Страшно живем, сейчас слова ядерная война в 2018 году звучат очень часто, естественно будет ли она многим интересно. Не так давно Путин о ядерной войне говорил, как о реально могущем быть факте, это видео многих взбудоражило. Посмотрим, что говорят последние новости сегодня об этом вопросе.
Пятнадцатый раз в Сочи проводился форум, дискуссионного клуба, имеющего международный статус, Валдай. На нем присутствовал и высказывался В. Путин. На этот раз он не только обрисовал внешнюю политику, но и затронул тему ядерной войны.
Военный конфликт, который затрагивает все страны мира, неоднократно освещался всевозможными прорицателями и предсказателями. Он будет иметь ядерный характер, о чем упоминалось неоднократно. Однако если раньше от такого темного будущего можно было отмахиваться, то сейчас угроза конфликта вполне ощутима.
Между Америкой и Россией ощутимое напряжение, не уступают в этом и другие государства. Резолюция ООН, которая касается запрета для применение ядерного оружия, вполне возможно, что не пройдет этап подписания. Ведь для принятия должны оставить свое согласие пятьдесят стран.
Общественный резонанс
На форуме ощущалось определенное ожидание: похоже, многие считали, что президент России выскажется грубо, пригрозив мировому сообществу ядерным оружием. Однако Путин говорил миролюбиво. Он сообщил, что Россия не собирается наносить кому бы то ни было первый удар, однако будет готова ответить жестко, если кто-то решится напасть на нее.
При этом в обществе заговорили о конкретном высказывании президента, в котором он довольно грубыми словами обрисовывает ситуацию с ожиданием агрессии со стороны других государств и подчеркивает, что Россия ответит на агрессию уничтожением противника, при этом называя население страны мучениками.
Фраза довольно быстро превратилась в кладезь для мемов, в которых отрисовывались попавшие в рай россияне, а также трактовались высказанные слова на разные лады. Дмитрий Песков попытался прекратить нарастающий шум, подчеркнув, что обратить внимание следует на другую часть высказывания, в которой конкретно высказана позиция государства. Россия не собирается нападать первой.
В этой же речи Путин довольно откровенно намекнул, что России не страшен военный конфликт с другими странами, потому что у нее имеются необходимые ресурсы для защиты.
Случится ли тотальный военный конфликт
Так или иначе, все более реальным развитием событий кажется ядерная война. При этом в числе первых, готовящихся развязать подобную бойню, находятся Северная Корея и американцы. Лидеры обоих государств неоднократно высказывали такие вещи, от которых многим экспертам становилось не по себе. Если страны развяжут военный конфликт, коснется это всего мирового сообщества.
Несмотря на то, что отношения как будто бы стали налаживаться, возможность военного конфликта все еще остается.
Помимо этих государств угрожать ядерной войной могут Пакистан и Индия, причем страны с большой долей вероятности готовы нанести удар друг по другу. В сумме у них около двухсот двадцати ядерных боеголовок, и если они все же решатся на удар, то это будут взрывы над населенными пунктами.
Конечно, наихудшим сценарием эксперты признают обмен «ядерными» любезностями между нашей страной и американцами, потому что в этом случае пострадать может большая часть планеты. Экономика всех стран окажется в чрезвычайно тяжелом положении, если, конечно, забыть - ядерная война такого масштаба будет способна поставить все человечество на грань выживания.
Прогноз экспертов
В то же время эксперты осторожно высказываются о благополучном исходе ситуации. Главы государств, способных нанести ядерные удары, все-таки прекрасно сознают, что ядерная война не принесет ничего хорошего никому на планете. И в первую очередь пострадают именно обычные граждане.
Остается надеяться, что прошлое хотя бы чему-нибудь научило все человечество. Простым гражданам хочется верить, что избранные ими лидеры сумеют нести ответственность за свои решения и не станут подвергать опасности невинные жизни.
Последствия ядерной войны могут оказаться катастрофическими для всей планеты, их тяжело обрисовать, и масштаб предсказать практически невозможно. Лучшим способом будет избежать таких кардинальных решений. Именно на это и рассчитывают все эксперты, которые так или иначе продолжают размышлять о третьей мировой.
Видео с Путиным о ядерной войне
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала понять, как такая война могла бы выглядеть. На сегодняшний момент в мире насчитывается 9 государств, у которых есть ядерное оружие и, соответственно, возможность вести ядерную войну. Это пять официальных ядерных государств: Россия, США, Китай, Британия, Франция - и четыре неофициальных (не подписавших Договор о нераспространении ядерного оружия) - Индия, Пакистан, Израиль, КНДР.
Дальше надо понять, в каких условиях государства готовы применить свое ядерное оружие. Поскольку ядерное оружие использовалось в войне всего один раз, семьдесят лет назад, можно предположить, что порог его применения довольно высокий. Ядерная война способна привести к катастрофическим последствиям и для отдельной страны, и в глобальном масштабе, это понимание привело фактически к «табу» на использование ядерного оружия или даже на угрозу его применения.
Например, согласно своей военной доктрине, Россия может использовать ядерное оружие только в ответ на применение против неё или её союзников ядерного оружия или другого оружия массового уничтожения - химического или биологического - или в случае нападения на Россию с помощью обычных вооружений, когда под угрозу поставлено само существование государства. Остальные ядерные державы придерживаются схожих подходов.
Это подтверждается историческими примерами. Ядерные государства неоднократно вели войны с неядерными, как в случае с китайско-вьетнамской войной 1979 года или Фолклендской войной 1982 года между Великобританией и Аргентиной. Ядерное оружие при этом не использовалось. Согласно некоторым свидетельствам, в ходе первого этапа Войны Судного дня 1973 года Израиль рассматривал возможность использовать ядерное оружие, но победы израильтян на поле боя ликвидировали подобную необходимость. Что касается полномасштабной войны между двумя ядерными государствами, то подобного в истории не было, во-многом из-за сдерживающего эффекта ядерного оружия.
Таким образом, можно сделать вывод, что риск запланированной ядерной войны сегодня достаточно низок.
При этом всё же нельзя исключать резкую незапланированную эскалацию напряженности между ядерными государствами до уровня, когда зайдет речь о применении ядерного оружия (лучшая иллюстрация этому - Карибский кризис) или человеческую либо техническую ошибку (например, сбой системы предупреждения о ракетном нападении СССР 26 сентября 1983 года). Для предупреждения первого варианта существуют специальные линии связи (например, Россия - США, Пакистан - Индия). Крупнейшие ядерные государства также заявляют, что их ядерное оружие нацелено на необитаемые территории, что снижает риски при случайном пуске.
Резюмируя, хочу сказать, что риск ядерной войны в современном мире очень низок, но пока ядерное оружие находится на вооружении, он не равен нулю.
Описывая факты передислокации войск НАТО с целью увеличения концентрации личного состава и техники вдоль наших границ, я часто наталкиваюсь на непонимание со стороны своих читателей. Определенная часть россиян считает все эти публикации не более чем нагнетанием страстей и сгущением красок, направленным на внесением смуты в сознание нашего доверчивого населения. Основной аргумент – у России есть ядерное оружие. По мнению некоторых из моих читателей, ядерный потенциал является своеобразной гарантией от прямой агрессии. Столкновение двух и более ядерных держав невозможно – подобно мантре повторяют наши скептически настроенные соотечественники. Максимум что нам грозит – это гибридная война, а так как она уже идет, то и бояться больше в принципе нечего.
Вроде все логично. Обмен ядерными ударами, который в теории неизбежен при открытом конфликте двух ядерных держав, сделает любые территориальные споры бессмысленными. После такой дуэли захватывать уже будет нечего, да и скорее всего, некому. Хорошо что это понимаем мы, россияне! Но как же европейцы и американцы? Разве они не знают этих прописных истин? Зачем тратят колоссальные бюджеты на наращивание группировки вдоль наших границ? Зачем увеличили в 19 раз численность военного контингента на территории Молдовы и Прибалтики?
Для того чтобы получить ответы на поставленные выше вопросы, предлагаю Вам вернуться в другой период. Период, предшествующий началу Второй мировой войны. Германия, впервые применившая в 1915 году на полях сражений отравляющие вещества, дала начало новой эры гонки вооружений. Ведущие тактики и стратеги ведения войны смогли воочию убедиться в том, что победа зависит теперь не от количества солдат, танков и пушек. В обиход военных плотно вошло понятие «иприт». Такое название получил газ, который способен убивать солдат в независимости от того, где они находились. Ни бронемашины, ни окопы и укрепления не спасали от этого коварного оружия.
После поражения в Первой мировой войне Германия были лишена права производства отравляющих веществ и химического оружия. Единственное что могли разрабатывать в своих лабораториях немецкие химики – яды для сельского хозяйства. Но другие страны, осознавшие потенциал нового оружия, в очень короткие сроки развернули производство боевых отравляющих веществ и уже в скором времени смогли производить боеприпасы нового поколения. Большая часть европейских стран, Соединенные Штаты Америки, Великобритания и Советский Союз забивали свои склады химическими боеприпасами и совершенствовали средства их доставки до позиций и населенный пунктов потенциального врага. Отравляющими веществами снаряжались минометные мины, артиллерийские и танковые снаряды и авиационные бомбы. Более того, появились специальные самолеты, которые способны были распылять отравляющие вещества над довольно большой территорией, уничтожая на ней все живое. Миллионы и миллионы снарядов, отравляющие вещества, термиты, смеси, дающие при горении температуру в 4000 градусов, газы – казалось бы, очередная война станет для населения планеты однозначно последней. Плюс еще и Германия, которая в 1934 году так же включилась в гонку вооружений и «подарила» миру такие отравы как «табун» и «зарин». Не могу утверждать, но искренне подозреваю, что каждая из стран, набивающие свои арсеналы ядами, считала что именно это оружие сдерживания оградит их от внешней агрессии. Однако…
Начало Второй мировой войны вновь раскололо мир на два полюса, и вновь в центре одного из них оказалась Германия, родоначальница применения боевых отравляющих веществ на полях сражений. Казалось бы, вот момент для того, чтобы открыть арсеналы и окутать страну агрессора химическим облаком, раз и навсегда пресекая навязчивую немецкую агрессивность. Но Германия захватывает одну за одной страны Европы, а иприт, зарин, фосген и термиты не спешат покидать военные склады западных держав. Да и сама страна агрессор завоевывает новые территории исключительно дедовским способом, как будто забыв о миллионов снарядов начинённых быстрой и неминуемой смертью.
Первыми о применении отравляющих веществ задумалась Великобритания, которая допускала высадку немецких войск на своем побережье. Иприт рассматривался как средство вытеснения немцев с занятых позиций на побережье. Но Германия отказалась от проведения операции «Морской лев» и иприт так и не покинул британские военные арсеналы. Казалось бы, веский повод для применения химического оружия и боевых отравляющих веществ был у СССР, который подвергся прямой агрессии со стороны Германии. Летом 1941 года под Керчью советские войска при обстреле немецких позиций применили ракетно-зажигательные снаряды РЗС-132. Этот боеприпас снаряжался 36-ю зажигательными элементами термита марки «6» массой 4,2 кг каждый, и предназначался для стрельбы из установки залпового огня БМ-13-16, более известной как «Катюша». За один залп «Катюша» выстреливала 1500 зажигательных элементов. Температура горения термитной смеси достигала 4000°С. При попадании термита на броню танков и стволы орудий, легированная сталь меняла свои свойства и боевая техника уже не могла быть использована. Люди же, «помеченные» термитом, умирали страшной и мучительной смертью. В ответ немцы обстреляли советские позиции из реактивных минометов Nebelwerfer-41 химическими снарядами. Таким образом Германия продемонстрировала Советскому Союзу готовность нарушить условия Женевского протокола 1925 года, если продолжится применение снарядов РЗС-132. Более эти снаряды для обстрела немцев советскими войсками не применялись, да и немцы не стремились использовать боевые отравляющие вещества. В 1935 г. советские мощности по производству иприта в год составляли 35 тысяч тонн, по фосгену - 13 тысяч тонн, по дифосгену - 1,9 тысяч тонн. На 1 декабря 1936 г. советские ВВС имели на своем вооружении 90 тысяч химических авиабомб, а мобилизационные мощности промышленности были рассчитаны на выпуск в течение года 796 тысяч химических бомб. Не менее внушительный арсенал химического оружия, самого мощного на тот момент, имела Германии и другие страны, участвующие в Мировой войне. Но практически весь он так и остался пылиться на складах…
Основной фактор, которые останавливал страны, участники военного конфликта, от применения химического оружия, это конечно осознание того, что последует столь же чудовищный ответный удар. Плюс понимание ответственности, которую неизбежно понесет проигравшая в конфликте сторона. В 1945 году Америка применила в Японии ядерное оружие понимания, что война уже закончилась и США находиться в стане победителей, которых, как правило, не судят. А в 1941 и даже в 1942 годах предсказать кто станет победителем в конфликте было невозможно. Еще не верила в свою победу Германия и уже не верил в свой проигрыш СССР.
Сегодня ядерное оружие есть в арсенале девяти стран: России, США, Великобритании, Франции, Китая, Пакистана, Индии, Израиля и Северной Кореи. Ядерным оружием, пригодным для немедленного использования, располагают только Россия, США, Великобритания и Франция. По данным СИПРИ, данные ядерные боезаряды уже установлены на ракетах или хранятся на военных базах, откуда они могут быть запущены. Готовы ли эти страны использовать ядерное оружие в случае конфликта между ядерными державами? Я очень сильно сомневаюсь в этом. Скорее всего ядерное оружие постигнет та же самая судьба, которая постигла огромные запасы химического оружия. Оно попросту будет пылиться на складе или находиться на боевом дежурстве до того момента, пока какая-нибудь из стран все же перейдет барьер и применит оружие судного дня. Но это вряд ли. Неизбежность ответного удара, неизбежность наказания в случае проигрыша, остановит руководство любой из названных выше держав. Ядерное оружие это скорее психологический фактор, не более. Использовать его по прямому назначению сегодня никто не рискнет. Именно с этим и связанна высокая концентрация войск НАТО на нашей границе, которым и отводят решающую роль в планируемом конфликте. Именно с этим связанно и создание новых дивизий и ударных группировок на территории России, что в принципе не нужно державе, преисполненной решимости ответить на любую агрессию ядерным ударом.
В общем, не стоит сильно полгаться на ядерный потенциал и расценивать повышение концентрации войск НАТО на нашей границе как банальную игру мышцами. Судя по всему Запад готовиться к прямому столкновению с Россией. Готовиться к этому конфликту и наша страна. Когда грянет гром и грянет ли он вообще, вопрос крайне сложный. Но то, что подготовка к войне идет полным ходом, не заметить трудно. Достаточно только открыть англоязычную прессу и посмотреть заметки аналитиков. Накачка местного населения, которому день за днем вдалбливают информацию о том, что Россия готовит агрессию то ли в отношении Прибалтики, то ли в отношении другого государства, идет полным ходом. А это неспроста. Европейцев убеждают в неизбежности военного конфликта, не называя лишь примерные сроки его начала.
А что мы? Мы готовы к конфликту? Я имею в виду не армию Российской Федерации, которая само собой находится в полной боеготовности, а именно население России. Судя по тому, что ВЦИОМ уже начал проводить опросы которые описывают наши действия в случае начала войны, готовиться все же стоит. Даже если и на всякий случай, не повредит. Но как готовиться если полностью уничтожена система Гражданской обороны, а население находится в состоянии сладкого заблуждения в том, что мы ядерная держава, а значит любая агрессия в нашу сторону исключена? Где бомбоубежища, хранилища которых заполнены противогазами и средствами оказания первой помощи? Когда в последний раз с населением проводились учения по гражданской обороне? Вы знаете что делать и куда идти в случае объявления сигнала воздушной тревоги? Настоящей воздушной тревоги? Советский Союз тоже был ядерной державой. Сверхдержавой. Но при этом мы отрабатывали и эвакуацию, и тушение пожаров, изучали средства химической защиты и знали как оказать первую помощь. Что изменилось? Мы получили стопроцентные гарантии в том, что Россию ждет исключительно мирная жизнь, так как вокруг одни друзья и агрессия в принципе исключена? Глупо. Глупо и опрометчиво так считать! Если Россия и падет, то падет не побежденная на полях сражений, а став жертвой предательства и безалаберности собственных граждан, которые так уверовали в свою непобедимость, что забыли даже об элементарных мерах безопасности.
Как только стараниями Запада резко обостряется международная обстановка, многих начинают задумываться о возможности реального ядерного конфликта. А деятели, вроде министра обороны Украины Валерия Гелетея, даже «дают ответы», уверяя, что Москва уже несколько раз угрожала Киеву применением тактического ядерного . Сделал он это первого сентября, заставив усомниться в адекватности высокопоставленных чиновников «новой Украины».
«А что будет, если?» – вопрошают друг друга эксперты и «простые граждане». Отмахнуться – совершить ошибку. Еще большая ошибка – уверенность в неизбежности «ядерного апокалипсиса», и что его можно избежать, лишь доведя процесс сокращения ядерных вооружений до логической точки, до «глобального ядерного ноля».
Вопросы эти возникли в общественном и научном сознании практически одновременно с американскими атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки. А первые попытки осмыслить военно-политическую роль ядерного фактора относятся к временам еще более ранним. Они начались накануне первого ядерного испытания США на полигоне в Аламогордо в июле 1945 года.
Даже после Второй мировой войны Запад не мог так вот, в одночасье, отказаться от взгляда, который был уместен во времена Клаузевица: «Война – это продолжение политики другими средствами».
После начисто сметенных войной Сталинграда и Севастополя, после «ковровых» бомбардировок англосаксами Гамбурга и Дрездена, и особенно, после Хиросимы и Нагасаки будущая война начинала видеться, скорее, как финальное и бесповоротное завершение какой-либо цивилизованной политики. И кое-кто на Западе начинал это понимать. Так, Джон Фуллер, автор работы «Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор», изданной в 1948 году в Лондоне и в 1956 году (на русском языке) в Москве, эмоционально и нервно констатировал: «Чтобы довершить моральный развал, появилась атомная бомба, которая почти с магической внезапностью, в несколько секунд, сделала возможным все то, о чем проповедовали Дуэ и Митчелл (авторы тотальных «авиационных» доктрин. – С.Б.) в течение многих лет. Без атомной бомбы их теория была мечтой. С ней их теория стала самой мрачной действительностью, с которой когда-либо сталкивался человек».
Джон Фуллер цитировал и английского профессора Эрнеста Вудворда, который в своей книге «Некоторые политические аспекты атомной бомбы» в 1946 году замечал: «Война с применением атомных бомб, которые за 12 дней смогут разрушить 12 крупнейших городов североамериканского континента или 12 важнейших городов, оставшихся теперь в Европе, может оказаться для нас слишком большим испытанием. Человечество не исчезнет, но люди, не имея помощи и материальных средств для восстановления, вернутся назад, к чему-то вроде конца бронзового века».
Сказано было верно и, так сказать, «на вырост».
Отказаться от идеи войны как таковой Запад не мог, даже под угрозой возврата в бронзовый, а то и в каменный век. Но мысль о войне приводила теперь в состояние аффекта. Метание между тезисом Клаузевица и угрозой апокалипсиса и стало определять взгляды Запада на ядерный фактор.
А что было в эти годы в Советском Союзе? И.В. Сталин и куратор советского «Атомного проекта» Л.П. Берия четко осознавали сдерживающую роль ядерного оружия как гаранта мира.
В начале пятидесятых годов Берия, явно с ведома Сталина, отдал распоряжение о подготовке к открытой публикации сборника по овладения атомной энергией в СССР.
К сожалению, после смерти Сталина и Берии эта, крайне необходимая публикация, не состоялась. Последняя версия чернового варианта с пометками Л. Берии датирована 15 июня 1953 года. В ней, в частности, говорилось: «После того, как в 1945 году Соединенными Штатами Америки были изготовлены и испытаны первые экземпляры атомных бомб, агрессивные деятели США возмечтали о завоевании с помощью нового оружия господства над миром… Атомная истерия сопровождалась широкой пропагандой неизбежности атомной войны и непобедимости в этой войне США. Над народами мира нависла непосредственная угроза новой, невиданной по своим разрушительным последствиям атомной войны. Интересы сохранения мира вынудили Советский Союз создать атомное оружие».
Дальше - еще определеннее: «В Советском Союзе, задолго до войны, к атомной проблеме имелся глубокий интерес, как имеется интерес ко всему новому, передовому, ко всем достижениям науки и техники... Не будь угрозы атомного нападения и необходимости создать надежную защиту социалистического государства – все силы ученых и техников были бы направлены на использование атомной энергии для развития мирных отраслей народного хозяйства страны. В СССР атомная бомба создавалась как средство защиты, как гарантия дальнейшего мирного развития страны... Советскому Союзу необходимо было срочно создать свою атомную бомбу и отвести, тем самым, нависшую угрозу новой мировой войны».
На Западе военные теоретики, публицисты, политические и военные деятели запугивали грядущим апокалипсисом, а вот советское руководство смотрело на проблему с позиций исключения войны и обеспечения мира. Фактически это была первая формулировка концепции ядерного сдерживания.
В 1955 году выходец из бывшей Австро-Венгрии, генерал Штабной академии португальской армии Ф. Микше опубликовал одновременно в Лондоне и в Нью-Йорке книгу «Атомное оружие и армии». Вскоре она вышла также в Париже под названием «Тактика атомной войны». В предисловии к французскому изданию книга была рекомендована не только военным, но и государственным и политическим деятелям Запада. Так что, несмотря на малосерьезный, казалось бы, статус автора книги, внимание ей в НАТО и в США было уделено серьезное. В 1956 году книгу издали и в Советском Союзе, и перелистать ее небесполезно.
Генерал теоретизировал в рамках теории не мира, а войны, и ядерная война для него была чем-то вроде недавно закончившейся Второй мировой, но только с атомными бомбами в придачу.
Любопытно, что австро-португальский генштабист считал: если после атомного удара «в радиусе 4 миль выйдут из строя все коротковолновые радиостанции», то «самым надежным средством связи» могут оказаться посыльные…
В этой деловитости было нечто от паранойи, но вот ведь и американский теоретик ядерной войны Герман Кан назвал одну из своих давних книг «Мысли о немыслимом», а в шизофреники записан не был. Таков предмет рассуждений: принимая тезис о возможности и допустимости ядерной войны, даже вполне, вроде бы, разумные во всем остальном, серьезные люди начинают рассуждать, мягко говоря, неадекватно.
При этом генерал Микше весьма подробно и обстоятельно разыграл на полутора десятках страниц своей книги атомную войну в 1940 году, приняв допущение, что «обе воюющие стороны (немцы и противостоящие им англичане и французы. – С.Б.) имели бы армии с современной техникой и использовали атомное вооружение». Он живописал эти гипотетические события в виде дневника некоего военного корреспондента, начав со вторника, 10 мая 1940 года. Приведу несколько фрагментов: уж очень яркую картину рисовал натовский генерал.
«ЛЯ ФЕРТЕ (штаб союзников, вторник, 10 мая 1940 г.). После «странной войны», которая продолжалась с осени прошлого года, нынешний день так насыщен событиями, что трудно описать их связно… 1-я группа армий генерала Бийотта перешла бельгийскую границу… Бурными овациями население приветствовало длинные внушительные колонны… Население особо восхищено подразделениями современной атомной артиллерии».
РАЙОН ЛИЛЛЯ (первый эшелон штаба союзников, суббота, 14 мая 1940 г.). Атомные удары, произведенные вчера, значительно замедлили продвижение противника… Наша воздушная разведка определяет количество уничтоженных машин в несколько тысяч…
15 июня. Начиная с этого дня, Би-Би-Си лаконично повторяет: «На западном фронте без перемен». Борьба все больше переносится вглубь фронта. Немецкая авиация сбросила атомные бомбы на Лондон, Париж, Лимож и Сент-Этьенн. Берлин, Дюссельдорф, Кельн и другие города постигла та же судьба. Так идет война. А что же дальше?».
На свой же вопрос о дальнейшем развитии событий генерал не отвечает. Но действительно, что же дальше? В представлении Микше за месяц на небольшую, но густонаселенную часть Европы обрушилось до 80 атомных зарядов, европейские столицы превратились в ад, а Микше констатирует: «Картина, возможно, не совсем ясна, но…».
Читая все это в книге западного теоретика, а не в дневнике дежурного врача психиатрической лечебницы, отказываешься верить собственным глазам. Все это напоминает избитый и мрачноватый анекдот. На вопрос, что делать в случае объявления атомной тревоги, давался ответ: «Накрываться белой простыней и ползком пробираться к кладбищу». Понадобился Карибский кризис 1962 года, чтобы теоретики и практики ядерного планирования начали осознавать: реальная ядерная война недопустима, политикой нынешей эпохи может быть лишь ядерное сдерживание.
В свое время на Западе в ходу была теория взаимного гарантированного уничтожения - ВГУ, по факту, без публичной огласки, не отрицавшаяся и в СССР. На Западе было модно подсчитывать, сколько раз может уничтожить Советский Союз Америку, и сколько раз – Америка Советский Союз. Каждый раз получалось, что при суммарном мегатоннаже ядерных вооружений – десятки раз. Но это были досужие игры разума дилетантов. Да, те запасы ядерных вооружений США и СССР в десятки тысяч ядерных зарядов, которые стороны имели к восьмидесятым годам, были в немалой мере избыточными. Но были и некие обстоятельства, которые вынуждали наращивать ядерные вооружения.
Точнее, их вынужден был наращивать Советский Союз постольку, поскольку его вынуждала к этому ядерная политика США. Темп, масштаб и характер гонке вооружений задавала позиция Вашингтона.
Непреходящее стремление Америки обеспечить себе подавляющее военное превосходство над СССР постоянно приводило к тому, что США предпринимали все новые и новые попытки стать «мировым гегемоном». СССР вынужден был на них отвечать. И это обуславливало количественный рост носителей и боезарядов.
Соотношение ядерных арсеналов СССР и США в 1960 году составляло 1605 зарядов к 20434, то есть примерно 1:13. Даже к началу семидесятых годов СССР имел 10538 ядерных зарядов против 26910 зарядов США – в два с половиной раза меньше.
А в США тогда был в ходу так называемый «критерий Макнамары»: тезис о необходимости уничтожения до 60 процентов военно-экономического потенциала СССР для обеспечения победы в ядерной войне. Что можно было противопоставить этому, кроме равной силы?
Поэтому России и приходилось продвигаться к паритету: если в 1977 году соотношение арсеналов было 25099 к 23044 единицам в пользу США, то к 1979 году оно изменилось в пользу СССР: 27935 к 24107. Но вместо равноправного сокращения имеющихся вооружений Америка продолжала изыскивать новые научно-технические пути к системной ядерной монополии. Она занята этим, к слову, и по сей день.
Свою роль в гонке вооружений играло и стремление Вашингтона создать непробиваемую противоракетную оборону. Это тоже обуславливало необходимость совершенствовать советские ракетно-ядерные силы – для ее гарантированного преодоления. Проблема заключалась не в том, чтобы иметь возможность «уничтожить» Соединенные Штаты десять или сорок раз. А в том, чтобы суметь, в случае массированного удара США по СССР и его стратегическим силам, нанести по США ответный удар – один раз, но гарантированно. Для этого требуется количественный «запас прочности». В силу неопределенности результата считалось, что этот запас должен быть многократным – вот и наращивали численность вооружений, которые с какого-то момента действительно оказались избыточными. После осознания этого факта начался процесс ограничения и сокращения вооружений на базе концепции ядерного сдерживания, по сути – той же модифицированной концепции ВГУ.
Делая явный упор, прежде всего, на психологический смысл, словарь министерства обороны США определяет ядерное сдерживание так: «Недопущение принятия действий ввиду угрожающих последствий. Сдерживание - это состояние ума, вызванное существованием обоснованной угрозы неприемлемых контрдействий».
Понятно, что сдерживание склонности США к решению проблем силовыми методами возможно лишь в том случае, когда они ощущают реальную, обоснованную угрозу неприемлемых контрдействий по отношению к себе. Минимизация ядерных вооружений России на фоне создания и развертывания общенациональной ПРО США с возможностями перехвата сотен баллистических ракет России как раз и способна снять психологический барьер. Породить у Вашингтона ложное чувство неуязвимости.
Психологический аспект - как важнейшая составляющая часть ядерного фактора - заявил о себе еще при подготовке к первому испытанию ядерного оружия на территории США, в пустыне Аламогордо.
Тогда всерьез обсуждалась идея: не сбрасывать бомбу на Японию, а пригласить на американский полигон представителей Страны восходящего солнца, и за счет наглядного устрашающего эффекта добиться капитуляции.
Это было нечто совершенно новое в истории войн! Видано ли было ранее, чтобы одна воюющая сторона рассчитывала на победу, взорвав что-то в присутствии противника на собственной территории за тысячи километров от зоны военных действий?
Как бы то ни было этот треклятый вопрос будет мучить многих из нас: «Можно ли представить такую ситуацию, когда… И не лучше ли просто уничтожить все ядерные вооружения, исключив вероятность ядерной войны?».
В принципе, «глобальный ядерный ноль» не только допустим, но и необходим. Соответственно, разумной планетарной парадигмой в сфере вооружений является исключительно идея всеобщего и полного разоружения, впервые выдвинутая Россией еще в конце позапрошлого века, и затем несколько раз предлагавшаяся нашей страной (последний раз в 1971 году).
Пока же для России не может быть и речи о «глобальном ядерном ноле». Иначе наша страна рискует сама превратиться в этот самый ноль. До тех пор, пока Россия будет иметь такие ракетно-ядерные вооружения, которые обеспечивают глубокий ответный удар по агрессору даже после его первого удара, «ядерный апокалипсис» невозможен.
Но давайте попробуем представить себе другое развитие событий…
Россия соглашается на дальнейшие сокращения своих ракетно-ядерных вооружений, все более ограничивая число своих МБР – как шахтных, так и мобильных. Америка при этом тоже производит сокращения, сохраняя, однако, свои МБР, атомные лодки с БРПЛ на них, а также мощную противолодочную оборону - ПЛО - и флот ударных подлодок, способных в первом ударе уничтожить ракетные лодки России. Сохраняет Америка и массированные высокоточные крылатые ракеты морского базирования, способные нести ядерную боевую часть. Раз за разом США отказываются вносить эти КРМБ в общий зачет, а ведь эти и другие высокоточные средства эффективны против мобильных МБР России.
Все это – на фоне развития инфраструктуры национальной ПРО на территории США. Чтобы совсем просто: Америка должна быть уверена, что, после того, как будет «нажата кнопка» и ракеты полетят в сторону России, ни одна наша ракета на территорию США не упадет. Или упадут несколько штук. Система ПРО, по замыслу Вашингтона, должна гарантировать ему безопасность. Возможность уйти от ответа.
Сценарий таков: стратегические ударные средства США наносят удар по стратегическим средствам ответного удара России. Система ПРО нейтрализует предельно ослабленный ответный удар России и обеспечивает тем самым желанную безнаказанность. Все это Америка может иметь примерно к 2020 году или чуть позже.
И вот тогда…
Тогда все может и начаться.
Например, так.
1. Средства ПЛО США и их ударные субмарины обнаруживают и уничтожают ракетные подлодки ВМС России, находящиеся на боевом дежурстве.
2. МБР США, их ракетные лодки с БРПЛ и ударные лодки с КРМБ совместно наносят обезоруживающий первый удар по наземным средствам ответного удара России, то есть, по шахтным и мобильным МБР. Возможно подключение к этому удару и атомных ракетных подлодок Великобритании.
3. Мобильные МБР РФ уязвимы, по сути, даже для диверсионных групп США, поэтому не исключен удар по ним и заранее засланными на территорию России «специалистами», или удар по мобильным российским МБР неядерными высокоточными средствами.
4. Затем, даже в случае предельно ослабленного ответного удара России по ядерному агрессору, немногочисленные боевые блоки ответного удара России перехватываются эшелонированной ПРО территории США.
Ранее «ядерный апокалипсис» все представляли как обмен массированными ядерными ударами по городам и объектам военно-экономического потенциала. Сегодня есть основания предполагать, что концепция США изменилась.
В условиях, когда Америке пришлось бы в первом ударе уничтожать тысячи советских МБР и десятки советских ракетных лодок со многими сотнями БРПЛ, планирование обезоруживающего первого удара США по стратегическим средствам СССР было делом, заранее обреченным на провал. Неизбежно массированный ответный удар выжившей части советских Стратегических ядерных сил по городам и объектам ВЭП США однозначно ставил бы крест не только на мощи Америки, но и на ней самой. И это гарантированно сдерживало Вашингтон.
В условиях, когда российские СЯС минимизированы, и немалая их часть представляет собой довольно уязвимые мобильные цели, при наличии массированной эшелонированной ПРО на территории США, обезоруживающий первый удар США по стратегическим средствам РФ становится делом возможным - с высокими шансами на успех.
Нет необходимости уничтожать ВЭП РФ: зачем уничтожать то, что можно использовать – достаточно выбить стратегические средства России.
После этого с Россией можно будет поступать так, как того пожелают Соединенные Штаты. И вот такой вариант «ядерного апокалипсиса» для России в перспективе не исключен.
А значит, мы еще долго будем продолжать задавать все тот же вопрос: «А что, если…».
Ну кто вам сказал, что наша цивилизация – первая на Земле?! А вам не приходил в голову вариант, что на нашей планете ранее существовала человеческая цивилизация, сгоревшая в ядерной войне? Основания для такой версии есть.
Отголоски страшной катастрофы мы найдем без труда в мифах и легендах любого народа, обитающего на нашей планете. Предания африканских пигмеев рассказывают о «большом огне, спустившемся с неба». Записи майя повествуют о страшном огне, бушевавшем «три дня и три ночи» и описывают выживших собак, у которых выпали шерсть и когти. (Любой ветеринар, увидев такую псину, среди прочих диагнозов упомянет и возможность радиоактивного поражения.)
В момент испытания атомной бомбы немецкий ученый Оппенгеймер читал отрывок из древнеиндийского эпоса «Махабхарата»: «И вспышка ярче тысячи солнц сожгла город», — так описывалась в «Махабхарате» гибель столицы харрапской цивилизации города Мохенджо-Даро.
А есть ли что-либо еще кроме устных преданий? Есть.
Город, уничтоженный атомным взрывом
Упоминаемый Мохенджо-Даро – не сказочный город. Он был обнаружен в 1922 году и до сих пор остается загадкой для археологов. Город не умирал как другие в течение столетий, а погиб моментально и по неизвестной причине. Он не был захвачен армией, и не был разрушен наводнением — он сгорел. Причем, сила огня была столь велика, что плавились камни (а это не менее 1500 градусов!). Эпицентр разрушений – центр города, к периферии разрушения уменьшаются – классическая картина последствий атомной бомбардировки. И если бы только это!
Радиоактивность десятков найденных на развалинах Мохенджо-Даро скелетов превышает норму в 50 раз! По всему городу разбросаны т.н. тектиты – комки спекшегося в стеклянную массу песка. (В XX веке, когда тектиты стали массово находить на ядерных полигонах, человечество раскрыло секрет их происхождения.)
Ядерная бомбардировка планеты
Одновременно с Мохенджо-Даро в результате такого же странного и страшного пожара погибли и другие расположенные рядом города. Города, сгоревшие в ядерном пламени, находят не только в Индии. Оплавленные стены имеет древняя столица хеттов Хаттус, Вавилон, города Англии, Ирландии, Шотландии, Турции, Франции.
Целые тектитовые поля найдены в Юго-Восточной Азии (Филиппины, Индонезия, Таиланд, Малайзия, Камбоджа, Вьетнам, Лаос), Австралии, Европе (в Чехии), Африке, Америке (Штаты Джорджия и Техас), Северо-Западной Азии (Приаралье, Казахстан), пустыне Гоби (вот потому она и пустыня).
На Земле учеными найдены более 100 воронок с диаметром от 2 до 3 км. Есть 30 воронок имеющие размеры от 20 до 50км, 12 – от 50 до 100км, диаметр мексиканского Чиксулуба – 170км, Канадского Садбери – 250км, Южноафриканского Вредефорта – 300км. Вопрос: все ли они имеют естественное происхождение? Падали ли там кометы или нечто иное?
Результаты радиации?
В ходе подготовки астронавтов американские ученые столкнулись со странным явлением: если испытуемым не сообщали информацию о течении времени, они переходили на 36-часовой ритм. Видимо, ранее Земля вращалась медленнее, но в результате какого-то катаклизма земные сутки сжались до 24 часов. Человек перестроился, но информация до сих пор хранится в его памяти на генетическом уровне и организм при первой же возможности перестраивается на привычный ритм.
Археологи постоянно находят останки людей, которых и людьми назвать сложно: великаны, люди с зубами в два ряда, в легендах фигурируют гиганты, циклопы и прочие мутанты. Да, именно мутанты. Массовое появление таких вот «уникумов» вполне объяснимо как результат воздействия на человечество радиоактивного излучения. Со временем, конечно, природа взяла свое, и аномальные проявления постепенно сошли на нет. (Вот вам и разгадка, куда подевались все эти «монстры».)
Эпитафия убившей себя цивилизации
Прошлая ядерная война буквально стерла с лика Земли существовавшую цивилизацию. Мы никогда не узнаем, что она из себя представляла, кто с кем воевал, из-за чего началась ядерная война и пр. Одно несомненно, если наши предшественники воевали ядерным оружием, то и во всем остальном они достигли очень высокого уровня развития. Скорее всего, даже более высокого, чем человечество имеет сегодня.
И последнее: кандидат геолого-минералогических наук Александр Колтыпин считает, что Земля пережила не одну, а 5-6 ядерных войн. Так что, все повторяется. И не единожды.