Финансовый кризис вызван моральным одичанием миллионов людей — от нищих безработных до банковских воротил
Такой неожиданный диагноз поставил известный российский экономист Андрей Кобяков, выступая в минувший четверг на встрече с рижанами в медиа-клубе «Формат А3».
Андрей Борисович Кобяков широкой публике известен как экономический публицист, его аналитические статьи регулярно появлялись в журнале «Эксперт», а теперь в журнале «Однако». Андрей Кобяков всегда шел вразрез с неолиберальными доктринами в экономической науке, чем заработал в профессиональной среде репутацию белой вороны, особенно после выхода в 2003 году книги «Закат империи доллара и конец Рax Ameriсana», написанной им в соавторстве с Михаилом Хазиным. Книга была моментально раскуплена и стала библиографической редкостью. Ее авторы за четыре года до начала мирового финансового кризиса в деталях предсказали, как будет разворачиваться его сценарий.
Глобальный кризис 2007-2008 годов, по глубокому убеждению гостя, не закончился и закончится еще не скоро. Андрей Борисович рассматривает перспективы через призму теории «длинных волн» советского экономиста Н. Кондратьева.
— Точка перегиба этих волн пришлась на конец девяностых — начало двухтысячных. Первой ласточкой мирового спада был азиатский кризис 1998 года, который начался со сравнительно небольших стран — это Таиланд, Малайзия, затем Индонезия, Филиппины, потом Гонконг, Южная Корея… Потом кризис ударил по Бразилии, по России, по дороге обвалил фондовые биржи в Лондоне, наконец, осенью 98-го докатился и до фондовой биржи Нью-Йорка. Только благодаря тому, что тогдашним главой ФРС Аленом Гринспеном трижды были снижены процентные ставки, удалось все приостановить. Но эти события были началом многоступенчатого кризисного периода, который совпадает с ниспадающей частью волны Кондратьева. С небольшими временными передышками мы достигнем дна, по моим прикидкам, где-то между 2020-2025 годами. В нижней точке должно произойти сгорание больших сумм фиктивного капитала, существенное падение цен активов, чтобы они стали привлекательными для инвесторов.
Бомба под мировой экономикой
— Под мировой финансовой системой тикает страшная бомба. Абсолютно виртуальный рынок опционов и деривативов превысил квадрильон долларов!
Регулирующие органы США позволили банкам оценивать деривативы не по рыночной стоимости, а по своему усмотрению. Но эти скелеты в шкафу в любой момент могут оттуда вывалиться. Только у двух крупнейших банковских групп Америки, Bank of America Merrill Lynch и JP Morgan Chase, портфели деривативов составляют соответственно 79 и 75 триллионов (!) долларов у каждой. А весь объем ВВП Америки — 15 триллионов. А таких банков множество! В любой момент деривативы могут стать неликвидными: вчера эти бумаги на вашем балансе стоили миллиарды, сегодня они стоят ноль и вы их никому не можете продать. Они превращаются в мусор, которым вы можете обклеить туалет. Никто по ним никакой ответственности не несет. И объем деривативов продолжает нарастать. Из финансового кризиса США 2008 года, который имел глобальные последствия, выводы не сделаны.
— Но все понимают, без сжигания массы ничем не обеспеченных бумаг выйти из кризиса не получится. В этой связи кипрские события являются прецедентом.
Все в основном обращают внимание не то, что пострадали деньги российских вкладчиков. Во-первых, это преувеличенная проблема. Все размеры российских депозитов на Кипре оцениваются максимум в 18-20 миллиардов долларов. Пусть даже половина этой суммы будет потеряна. В 2011-м году вывоз капитала из России превысил 86 миллиардов, а в прошлом году — 56 миллиардов долларов. А с 1991 года вывезено, по некоторым оценкам, порядка полутора-двух триллионов долларов. На этом фоне кипрские потери в 9-10 млрд. — мелочи.
Конечно, удар по российским интересам на Кипре был нанесен, и, видимо, сознательно. Но проблема в другом.
До сих пор для спасения банков от банкротства существовали резервные активы банков, которые хранятся в Центробанке, стабилизационные кредиты, процедуры реструктуризации задолженности, переговоры с кредиторами и т. д.
А тут впервые в истории человечества узаконивается практика спасения банков с помощью денег вкладчиков. И это отнюдь не отдельный эпизод!
Совет по финансовой стабильности большой двадцатки еще в апреле 2009 года выпустил две примечательные публикации, на которые пресса и профессиональное сообщество не обратили большого внимания. Одна публикация была в октябре 2011 года, следующая вышла через год. В первой были рекомендации, одобренные на саммите «большой двадцатки» в Канне, а во второй — уже законодательные нормативы для решения проблем финансовых институтов именно конфискационными способами.
Совсем недавно, в декабре 2012 года, появилась совместная разработка Федеральной корпорации по страхованию вкладов (она была создана в эпоху Великой депрессии как раз для борьбы с банковскими кризисами) и Банка Англии, о тех же самых инструментах оздоровления банковской системы.
Наконец, буквально неделю назад в поле зрения аналитиков попали совсем свежие законы о бюджетах на 2013 год двух англоязычных стран, Новой Зеландии и Канады, с весьма необычными для таких документов пунктами. Эзоповым языком в них сказано, что кредиторы (включая владельцев депозитов) делятся на «чистых» и «нечистых» — защищенных и незащищенных, застрахованных и незастрахованных и т. д. Соответственно с разным подходом к каждой группе. Основная идея всех перечисленных документов: за проблемы банков несут ответственность вкладчики. Хотя вообще-то банкротства банков чаще всего являются результатом безответственных действий самих банкиров, которые втягиваются в сомнительные операции, рискуя деньгами вкладчиков и получая за это огромные бонусы. То есть являются прямыми бенефициарами. Когда все нормально, банкиры своими прибылями с вкладчиками не делятся. А теперь вкладчики почему-то будут их спасать. Это новое явление. Такой узаконенный бандитизм. Появилось даже новое меткое слово «банкстеризм». Предлагается использовать депозиты для рекапитализации банков. Ваши депозиты частично или полностью обнуляются, а вместо них вам выдаются акции банка. И вместо суммы, которой вы владели и в любой момент могли ее использовать или изъять, вы становитесь владельцем бумаг непонятно какой стоимости и сомнительной ликвидности.
Это прецедент, и у него должно быть какое-то объяснение. И оно кроется в том, о чем я говорил выше, — в катастрофическом состоянии всей банковско-финансовой системы. Это как пожар в торфяниках: сначала торф горит в глубине, а потом полыхает все.
Как бороться с этим пожаром, когда он наберет силу?
Один из вариантов: в случае массовых банкротств на деньги центральных банков скупать проблемные активы, включать какие-то бюджетные программы. Но это трудно реализовать — ведь речь идет о десятках триллионов долларов! Второй вариант: увеличить скорость печатного станка в несколько раз. Это гиперинфляционный сценарий: Веймарская республика в масштабах всего мира. В обоих случаях результаты для рядовых граждан будут плачевны. По любому из них в ближайшие 5-10 лет нас ждет реквизиция. Это большевизм! Что делать простому человеку? Вопрос риторический. Индивидуумы тут бессильны. А вот на уровне государств можно что-то предпринимать — создавать альтернативные финансовые и валютные системы, возвращаться к регионализации и замкнутым валютным зонам.
Мир сошел с ума
Нынешний кризис я рассматриваю, прежде всего, как кризис нравственный. Возьмите историю с ипотечными ценными бумагами в США. Ведь это безнравственность на всех уровнях! Приходит кредитный брокер к безработному негру и предлагает взять кредит и купить дом. Тот спрашивает: а как же я буду отдавать? Брокер объясняет: цены на недвижимость растут, перезаложишь, потом опять перезаложишь, продашь и еще в выигрыше останешься. Клиент, соглашаясь на это, идет на сделку с собственной совестью, потому что понимает, что может не расплатиться. Кредитный брокер тоже поступает безнравственно. В период ипотечного бума ему нужно просто рассовать абы куда кредиты. И он виноват больше, чем этот безработный. А кто брокера туда направил? Руководство банка, которое закрыло глаза на риски ради легкой прибыли. Значит, банкиры виноваты еще больше. А почему они вообще могли в таких объемах раздавать кредиты? Две причины. Низкие процентные ставки. И вина за это лежит на Федеральной резервной системе США, которая эти ставки установила. Вторая причина — размазывание рисков. Это когда на тысячи ипотечных кредитов выкупают корпорации одним пакетом и на него выпускают облигации. Тогда риск по отдельным кредитам размазывается на общую их массу. Расцветают огромные пирамиды, в которых участвуют миллионы людей.
Почему они втягиваются в спекулятивные схемы? Потому что обществу навязан культ успеха. Раньше был культ достижений, свершений на благо всего общества. Теперь — истории успеха. Весь мир разделен на винеров и лузеров, успешных и неудачников. Биржевые спекуляции становятся массовым явлением. Больше половины семей Америки играют на фондовых биржах. Это глобальное казино! Выигрыш одних — это проигрыш других. А выигрыш — это незаработанные доходы.
В России были тому примеры. Меценаты строили больницы, приюты, школы, создавали музеи… Сегодня таких примеров практически нет.
И теперь пожинаем плоды этой материалистической, тупой, бессмысленной гонки за деньгами, которой подменяются все смыслы человеческой жизни.
* * *
Ну и в заключениЕ очень коротко о Латвии. Кобяков не видит причин, по которым Латвии в 2014 году надо обязательно вступать в еврозону, которая входит в период турбулентности. Значительная часть суверенитета страны придется отдать Брюсселю, который будет контролировать расходы национального бюджета. А в том, что введение евро будет способствовать притоку инвестиций, Кобяков сомневается. Если за 20 лет инвесторы не пришли, то вряд ли хлынут к нам после введения евро.
На экономических связях с Россией переход на евровалюту особо не отразится. А развивать связи с РФ надо: латвийские сыры и шпроты на Западе никого не интересуют. А россияне латвийские товары любят, подтвердил Кобяков, сам любитель латвийского копченого сыра.
Вопрос о компенсации за оккупацию Латвии, по его твердому убеждению, совершенно безнадежен — Россия никогда эти претензии рассматривать не будет. И не стоит тратить усилия на бесплодные попытки.
А вот относительно угрозы третьей мировой, как радикального способа преодоления глобального финансового краха, Андрей Борисович ответил зловеще: «Такой сценарий исключать нельзя. В мире есть силы, которые в случае чего пойдут на уничтожение 150-200 миллионов человеческих жизней. В воздухе пахнет войной!»
Справка
Андрей Кобяков с 1996 года является обозревателем в ряде деловых изданий («Эксперт», «Финансовая Россия»), в 2001-2005 годах возглавлял аналитический журнал «Русский предприниматель». С 2009 года — заместитель главного редактора общественно-политического журнала «Однако».
Является одним из руководителей авторского коллектива экспертов, написавших фундаментальный 900-страничный труд «Русская доктрина» — план постепенных консервативных преобразований в России и концепции евразийской интеграции. Работа вызвала большой интерес, была расхватана на цитаты, включая послания президента. Андрей Кобяков — один из инициаторов создания Московского экономического форума. На этой площадке выступают экономисты, общественные деятели и промышленники. Последний форум состоялся в марте, вызвал необыкновенный ажиотаж, число гостей превысило 2000 человек, в числе которых были и мировые звезды экономической науки.
Антикризисный план на 2017 год, направленный в правительство РФ, был уменьшен в четыре с лишним раза по сравнению с первоначальным вариантом. Как сообщают СМИ, в нем предусмотрены меры на 107,5 млрд руб., не обеспеченных бюджетом, тогда как еще в декабре план предполагал освоение 488,7 млрд руб.
Причина сокращения в том, что большую часть предложенных мер было решено включить в комплексный план действий правительства до 2025 года, который сейчас находится в процессе разработки и должен быть представлен к маю. Таким образом, в нынешнем антикризисном плане остались только меры по поддержке некоторых отраслей промышленности.
Экономист, председатель правления Института динамического консерватизма Андрей Кобяков полагает, что средства, о которых идет речь, в любом случае не принципиальны для экономики в целом.
Пока мы не видели комплексного плана, в который должна войти часть мер, не очень понятно, что комментировать. Возможно, сокращение объема поддержки связано с не новой идеей экономии бюджетных расходов в условиях кризиса. Я убежденный противник такого подхода. Я считаю, что, напротив, необходимо наращивать государственные расходы, даже ценой увеличения государственного долга.
Понятно, что каждая копейка сейчас не помешает регионам, пострадавшим от кризиса. Но речь в антикризисном плане идет о тактической стороне дела, а никак не о стратегической. Если что-то менять, то нужно менять межбюджетные отношения, увеличивать долю налогов, которые остаются в распоряжении регионов, повышать степень их финансовой самодостаточности, давать им больше инициативы на местах в проведении экономических мероприятий.
Нужно искать новые инструменты привлечения средств в региональные проекты через механизмы государственных гарантий и выпуска региональных бондов, в том числе с привлечением международного инвестиционного сообщества. Китай вон сидит на деньгах и не знает, куда их девать. Достаточно предложить приемлемые формы работы с возможность капитализации этих инструментов не только на российской, но и на китайкой фондовой бирже, чтобы привлечь эти средства. Но этим никто не занимается. Вместо этого идет перекрой крох.
«СП»: - Крох?
На первый взгляд суммы кажутся колоссальными - 100 или 400 миллиардов. Но ведь это миллиарды рублей. Для сравнения, строительство одной атомной электростанции приличных размеров обходится в 10−20 миллиардов долларов. Вся сумма господдержки, которую мы обсуждаем - это даже не стоимость одной крупной АЭС. Страна, в которой по паритету покупательной способности объем ВВП исчисляется 2,5−3 триллиона долларов, обсуждает антикризисную программу, которая является пшиком в масштабах страны. Перекрой этих крох ничего не меняет с точки зрения экономического состояния России. Размеры требуемых инвестиций на несколько порядков превышают суммы, которые мы с вами обсуждаем.
«СП»: - Сейчас как раз разрабатывается комплексная программа развития экономики, возможно, она будет включать все этим меры?
- «Возможно» и «будет включать» - это не одно и то же. Последний год в России идет активная дискуссия о будущем экономического развития. Причем она превратилась в борьбу персоналий за право написать некую стратегию развития РФ, в том числе исходя из пожеланий, высказанных Владимиром Путиным, чтобы страна уже в ближайшие два года показывала темпы роста, превышающие среднемировые. В противном случае доля России в мировом общественном продукте продолжит сокращаться.
Пока что идет борьба концепций. От того, какая из них победит, зависит, появится ли в этом комплексном плане то, о чем я говорил. Это вопрос в значительной мере идеологический. Тот же Алексей Кудрин еще год назад говорил, что России противоестественно развиваться со скоростью больше процента в год, это, дескать, опасно. Если такой подход восторжествует, мы не увидим в программе структурных мер. А вот если будут учтены требования по достижению роста 5−6% в год, без этих мер не обойтись, и разговор мы будем вести уже не о ста миллиардах рублей.
, СССР
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
СССР, Россия
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Андре́й Бори́сович Кобяко́в (род. 6 июля , Москва , СССР) - российский экономист, публицист и общественный деятель. Доцент МГУ им. М.В. Ломоносова , кандидат экономических наук . Председатель правления «Института динамического консерватизма».
Биография
В 2002-2005 годах - главный редактор аналитического журнала «Русский предприниматель».
С 2009 года - руководитель аналитического веб-журнала .
Книги
- Кобяков А. Б., Хазин М. Л. . - М .: Вече, 2003. - 368 с. - (Новый ракурс). - 5000 экз. - ISBN 5-9533-0143-X.
Напишите отзыв о статье "Кобяков, Андрей Борисович"
Ссылки
- Андрей Кобяков:
| Адам Смит | Это заготовка статьи об учёном-экономисте . Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Кобяков, Андрей Борисович
– Нет! – сразу же отрезала я. – Я не поэтому сюда пришла, ты знаешь, Север. Я пришла за помощью. Только вы можете помочь мне уничтожить Караффу. Ведь в том, что он творит – и ваша вина. Помогите же мне!Север ещё больше погрустнел... Я заранее знала, что он ответит, но не намеревалась сдаваться. На весы были поставлены миллионы хороших жизней, и я не могла так просто отказаться от борьбы за них.
– Я уже объяснил тебе, Изидора...
– Так объясни ещё! – резко прервала его я. – Объясни мне, как можно спокойно сидеть, сложа руки, когда человеческие жизни гаснут одна за другой по твоей же вине?! Объясни, как такая мразь, как Караффа, может существовать, и ни у кого не возникает желание даже попробовать уничтожить его?! Объясни, как ты можешь жить, когда рядом с тобой происходит такое?..
Горькая обида клокотала во мне, пытаясь выплеснуться наружу. Я почти кричала, пытаясь достучаться до его души, но чувствовала, что теряю. Обратного пути не было. Я не знала, получится ли ещё когда-нибудь попасть туда, и должна была использовать любую возможность, прежде чем уйти.
– Оглянись, Север! По всей Европе пылают живыми факелами твои братья и сёстры! Неужели ты можешь спокойно спать, слыша их крики??? И как же тебе не сняться кровавые кошмары?!
Его спокойное лицо исказила гримаса боли:
– Не говори такого, Изидора! Я уже объяснял тебе – мы не должны вмешиваться, нам не дано такое право... Мы – хранители. Мы лишь оберегаем ЗНАНИЯ.
– А тебе не кажется, что подожди Вы ещё, и Ваши знания уже не для кого будет сохранять?!. – горестно воскликнула я.
– Земля не готова, Изидора. Я уже говорил тебе это...
– Что ж, возможно она никогда готовой не будет... И когда-нибудь, через каких-нибудь тысячу лет, когда ты будешь смотреть на неё со своих «вершин», ты узришь лишь пустое поле, возможно даже поросшее красивыми цветами, потому что на Земле в это время уже не будет людей, и некому будет срывать эти цветы... Подумай, Север, такое ли будущее ты желал Земле?!..
Но Север был защищён глухой стеной веры в то, что говорил... Видимо, они все железно верили, что были правы. Или кто-то когда-то вселил эту веру в их души так крепко, что они проносили её чрез столетия, не открываясь и не допуская никого в свои сердца... И я не могла через неё пробиться, как бы ни старалась.
– Нас мало, Изидора. И если мы вмешаемся, не исключено, что мы тоже погибнем... А тогда проще простого будет даже для слабого человека, уже не говоря о таком, как Караффа, воспользоваться всем, что мы храним. И у кого-то в руках окажется власть над всеми живущими. Такое уже было когда-то... Очень давно. Мир чуть не погиб тогда. Поэтому – прости, но мы не будем вмешиваться, Изидора, у нас нет на это права... Наши Великие Предки завещали нам охранять древние ЗНАНИЯ. И это то, для чего мы здесь. Для чего живём. Мы не спасли даже Христа когда-то... Хотя могли бы. А ведь мы все очень любили его.
– Ты хочешь сказать, что кто-то из Вас знал Христа?!.. Но это ведь было так давно!.. Даже Вы не можете жить так долго!
– Почему – давно, Изидора?– искренне удивился Север. – Это было лишь несколько сотен назад! А мы ведь живём намного дольше, ты знаешь. Как могла бы жить и ты, если бы захотела...
Андре́й Бори́сович Кобяко́в (род. 6 июля , Москва , СССР) - российский экономист, публицист и общественный деятель. Доцент МГУ им. М.В. Ломоносова , кандидат экономических наук . Председатель правления «Института динамического консерватизма».
Биография
В 2002-2005 годах - главный редактор аналитического журнала «Русский предприниматель».
С 2009 года - руководитель аналитического веб-журнала .
Книги
- Кобяков А. Б., Хазин М. Л. . - М .: Вече, 2003. - 368 с. - (Новый ракурс). - 5000 экз. - ISBN 5-9533-0143-X .
Напишите отзыв о статье "Кобяков, Андрей Борисович"
Ссылки
- Андрей Кобяков:
Отрывок, характеризующий Кобяков, Андрей Борисович
– Или, может, это утешает ваше сиятельство? – сказал Яков Алпатыч с степенным видом, не заложенной за пазуху рукой указывая на стариков.– Нет, тут утешенья мало, – сказал Ростов и отъехал. – В чем дело? – спросил он.
– Осмелюсь доложить вашему сиятельству, что грубый народ здешний не желает выпустить госпожу из имения и угрожает отпречь лошадей, так что с утра все уложено и ее сиятельство не могут выехать.
– Не может быть! – вскрикнул Ростов.
– Имею честь докладывать вам сущую правду, – повторил Алпатыч.
Ростов слез с лошади и, передав ее вестовому, пошел с Алпатычем к дому, расспрашивая его о подробностях дела. Действительно, вчерашнее предложение княжны мужикам хлеба, ее объяснение с Дроном и с сходкою так испортили дело, что Дрон окончательно сдал ключи, присоединился к мужикам и не являлся по требованию Алпатыча и что поутру, когда княжна велела закладывать, чтобы ехать, мужики вышли большой толпой к амбару и выслали сказать, что они не выпустят княжны из деревни, что есть приказ, чтобы не вывозиться, и они выпрягут лошадей. Алпатыч выходил к ним, усовещивая их, но ему отвечали (больше всех говорил Карп; Дрон не показывался из толпы), что княжну нельзя выпустить, что на то приказ есть; а что пускай княжна остается, и они по старому будут служить ей и во всем повиноваться.
В ту минуту, когда Ростов и Ильин проскакали по дороге, княжна Марья, несмотря на отговариванье Алпатыча, няни и девушек, велела закладывать и хотела ехать; но, увидав проскакавших кавалеристов, их приняли за французов, кучера разбежались, и в доме поднялся плач женщин.
– Батюшка! отец родной! бог тебя послал, – говорили умиленные голоса, в то время как Ростов проходил через переднюю.
Княжна Марья, потерянная и бессильная, сидела в зале, в то время как к ней ввели Ростова. Она не понимала, кто он, и зачем он, и что с нею будет. Увидав его русское лицо и по входу его и первым сказанным словам признав его за человека своего круга, она взглянула на него своим глубоким и лучистым взглядом и начала говорить обрывавшимся и дрожавшим от волнения голосом. Ростову тотчас же представилось что то романическое в этой встрече. «Беззащитная, убитая горем девушка, одна, оставленная на произвол грубых, бунтующих мужиков! И какая то странная судьба натолкнула меня сюда! – думал Ростов, слушяя ее и глядя на нее. – И какая кротость, благородство в ее чертах и в выражении! – думал он, слушая ее робкий рассказ.
Когда она заговорила о том, что все это случилось на другой день после похорон отца, ее голос задрожал. Она отвернулась и потом, как бы боясь, чтобы Ростов не принял ее слова за желание разжалобить его, вопросительно испуганно взглянула на него. У Ростова слезы стояли в глазах. Княжна Марья заметила это и благодарно посмотрела на Ростова тем своим лучистым взглядом, который заставлял забывать некрасивость ее лица.
– Не могу выразить, княжна, как я счастлив тем, что я случайно заехал сюда и буду в состоянии показать вам свою готовность, – сказал Ростов, вставая. – Извольте ехать, и я отвечаю вам своей честью, что ни один человек не посмеет сделать вам неприятность, ежели вы мне только позволите конвоировать вас, – и, почтительно поклонившись, как кланяются дамам царской крови, он направился к двери.