Разработанное в 1942-1943 годах силами инженеров-заключённых под руководством М. Ю. Цирульникова , это орудие заменило 76-мм полковую пушку обр. 1927 г. и активно использовалось на завершающем этапе Великой Отечественной войны . Всего в 1943-1946 годах было построено 5192 пушки этого типа, которые состояли на вооружении Советской Армии в послевоенное время и поставлялись вооружённым силам ПНР , КНР и КНДР , принимали участие в Корейской войне . В СССР они были заменены новым поколением лёгких безоткатных артиллерийских систем в конце 1950-х годов .
История
Предпосылки
К середине 1930-х годов, спустя менее десяти лет после принятия на вооружение РККА, 76-мм полковая пушка обр. 1927 г. уже стала устаревшей. Эта артиллерийская система представляла собой по сути дальнейшее развитие горной пушки Данглиза , первый проект которой был разработан ещё в 1893 году . К основным недостаткам орудия относились малые углы вертикального (ВН) и горизонтального наведения (ГН), низкая скорость возки, невысокая скорострельность из-за устаревшего поршневого затвора . Вызывала нарекания и относительно слабая баллистика орудия, ограничивавшая его максимальную дальность стрельбы и бронепробиваемость . Последнее было особенно важным в свете появления за рубежом образцов бронетанковой техники, устойчивых к попаданиям бронебойных снарядов , фугасных гранат и шрапнели , поставленной «на удар», выпущенных из 76-мм полковой пушки обр. 1927 г. Попытки её модернизации показали невозможность качественного улучшения характеристик орудия при сохранении существующего лафета , и в 1936 году работы в этом направлении были прекращены. Было принято принципиальное решение о проектировании нового орудия.
В 1937 году отвечавший за вопросы вооружения армии руководящий состав РККА подвергся репрессиям (в частности, были арестованы , осуждены и позднее казнены через расстрел М. Н. Тухачевский и начальник ГАУ Н. А. Ефимов ). Пришедшее ему на смену новое руководство ГАУ в лице Г. И. Кулика , озабоченное плачевным состоянием дел в области вооружения Красной армии, в 1938 году приняло решение о возобновлении работ по полковым орудиям. Наркоматом вооружения был объявлен конкурс на создание полкового орудия, тактико-технические требования (ТТТ) к которому, утверждённые 14 февраля 1938 года, повторяли условия заказа Кировскому заводу 1936 года. Проектирование новой артиллерийской системы, помимо КБ Кировского завода, было возложено на КБ ленинградского завода № 7 «Арсенал» и КБ горьковского завода № 92 «Новое Сормово» .
КБ Кировского завода под руководством И. А. Маханова продолжило работы по Л-10 и в сентябре 1938 года продемонстрировало орудие в варианте танковой пушки. В начале 1939 года была представлена массогабаритная модель полкового орудия. Однако в 1939 году руководство КБ Кировского завода было арестовано, в том числе и конструкторы И. А. Маханов и И. И. Амелькевич , что привело к остановке работ по Л-10 .
КБ заводов «Арсенал» и «Новое Сормово» при создании своих образцов за основу взяли разрабатываемые ими с 1936 года проекты 76-мм горных орудий, близких к полковым по ряду параметров. В конце 1938 - начале 1939 года КБ завода «Арсенал» под руководством Л. И. Горлицкого закончило проект «конно-полковой» пушки 7-5 на базе горной пушки обр. 1938 г. (7-2) . От последней был взят ствол с затвором, прицел, колёса и в целом около 30 % деталей. Однако конструкция 7-5 не вполне соответствовала ТТТ - доставшийся от горного орудия однобрусный лафет ограничивал угол ГН всего 6° вместо требуемых 60°. В связи с этим одновременно велись работы по пушке 7-4 , имевшей иную конструкцию лафета с раздвижными станинами . Опытный образец 7-4 был изготовлен в начале апреля 1940 года . Ни 7-5, ни 7-4 на вооружение приняты не были - первое орудие по причине малого угла ГН, а второе - по причине сложности конструкции пушки и более высокой готовности конкурирующего проекта пушки Ф-24 .
КБ завода «Новое Сормово» под руководством В. Г. Грабина также спроектировало свою полковую пушку Ф-24 на базе разрабатываемого с 1936 года горного орудия Ф-31 . Оба орудия были практически идентичны, отличаясь главным образом тем, что полковая пушка, в отличие от горной, не могла разбираться на вьюки. Но такой подход не устроил ГАУ, руководство которого после рассмотрения проекта предписало его кардинально переделать. В числе выдвинутых требований были создание лафета с раздвижными станинами, отказ от переменной высоты линии огня за счёт излома боевой оси ввиду сложности такой конструкции, а также использование патрона и каморы от горной пушки обр. 1938 г. Рабочие чертежи с макетом переделанного орудия были рассмотрены ГАУ 16 октября 1939 года, а первый опытный образец Ф-24 был изготовлен в январе 1940 года (всего было изготовлено 4 опытных образца орудия) . Пушка Ф-24 прошла полигонные испытания и показала хорошие характеристики, но по не вполне понятным причинам так и не была принята на вооружение (при этом в 1940 году производство пушек обр. 1927 г. было прекращено ). Тем не менее, работы по этой артиллерийской системе не пропали даром - её конструкция была положена в основу проекта 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2 .
Очевидным недостатком опытных полковых орудий, разработанных по ТТТ 1938 года, являлась их больша́я масса в боевом положении, достигавшая 985 кг. Это ограничивало их подвижность на поле боя, уже существовавшие на тот момент полковые пушки обр. 1927 г. при меньшей массе около 900 кг критикуются как слишком тяжёлые для своего предназначения . Кроме того, по своим баллистическим качествам они находились достаточно близко с классическими дивизионными орудиями, от которых они отличались несколько меньшей начальной скоростью и возможностью стрельбы под большим углом возвышения с переменным зарядом .
Конкурс 1942 года
Одновременно КБ завода № 92 спроектировало свой вариант полковой пушки под названием ЗИС-21-11, представлявший собой по сути дивизионную пушку ЗИС-3 с обрезанным до 20 калибров стволом и уменьшенным щитом. В мае 1942 года орудие прошло испытания на Гороховецком полигоне, которые выявили неудовлетворительную работу противооткатных устройств . После исправления дефектов, пушка прошла повторные испытания, однако в августе 1942 года было решено отказаться от принятия ЗИС-21-11, поскольку её бронепробиваемость по сравнению с пушкой обр. 1927 г. увеличилась незначительно - на 12,5 мм на дистанции 500 м .
Одной из основных причин отказа от продолжения разработки полковых пушек по ТТТ 1942 года являлись разработка и принятие на вооружение 76-мм кумулятивных снарядов , имевших бронепробиваемость порядка 70 мм на всех дистанциях. Как следствие, необходимость в увеличении начальной скорости полковых орудий отпала .
Создание
В апреле 1942 года работы над новым полковым орудием были начаты в ОКБ-172 под руководством М. Ю. Цирульникова . ОКБ-172 было образовано в 1938 году как «ОТБ УНКВД Ленинградской области» и представляло собой «шарагу » - конструкторское бюро , в котором работали инженеры, приговорённые к различным срокам заключения. Заключённым был и руководитель ОКБ-172, М. Ю. Цирульников, осуждённый в 1939 году на 8 лет лагерей. Первоначально ОТБ размещалось в Ленинграде и специализировалось на создании морской артиллерии , но после начала войны было эвакуировано в Молотов (Пермь) на завод № 172, получив своё новое название (стоит отметить, что при этом на заводе одновременно существовало и собственное КБ, в котором работали вольнонаёмные инженеры - КБ завода № 172). В Молотове ОКБ-172 занималось работами в области полевой и танковой артиллерии, в частности в 1942 году конструкторским бюро была разработана модификация 45-мм противотанковой пушки, принятая на вооружение под наименованием 45-мм противотанковая пушка обр. 1942 г. (М-42) .
В эскизном проекте нового орудия Цирульников предложил наложить 76-мм ствол со слабой баллистикой на лафет 45-мм противотанковой пушки обр. 1942 г. Такое решение позволяло получить довольно лёгкую артиллерийскую систему, использующую хорошо отработанные в производстве элементы. С другой стороны, оно не соответствовало ТТТ на полковое орудие 1942 года, требовавших более высокой начальной скорости снаряда по сравнению с пушкой обр. 1927 г. Как результат, в 1942 году проект не вызвал большого интереса со стороны ГАУ. Однако с прекращением работ над другими полковыми орудиями и отказом от прежних ТТТ идея ОКБ-172 оказалась к месту, перспективная система получила заводской индекс ОБ-25 и её проектирование активизировалось. В феврале 1943 года этот этап был закончен, начались изготовление и испытания опытных образцов. Третий опытный образец пушки был допущен до полигонных испытаний, проходивших на Гороховецком полигоне с по 26 июня 1943 года . Испытания завершились неудачно - были выявлена плохая кучность , проблемы в работе противооткатных устройств , погнулась боевая ось. После устранения недостатков в июле 1943 года последовали войсковые испытания четырёх опытных образцов; при этом с целью определения оптимальной конструкции испытывались стволы с разной крутизной нарезки - 15, 20, 25, 30, 35 калибров. К 12 августа войсковые испытания были успешно завершены, а 4 сентября 1943 года орудие было принято на вооружение под официальным наименованием «76-мм полковая пушка обр. 1943 г.» . М. Ю. Цирульников 19 июня 1943 года специальным Указом Президиума Верховного Совета СССР был досрочно освобождён со снятием судимости .
Производство
Серийное производство 76-мм полковой пушки обр. 1943 г. велось с 1 января 1944 года по 1946 год на заводах № 172 и № 106. Завод № 172 изготовил бо́льшую часть из общего числа выпущенных орудий в 5192 единицы.
| Производство 76-мм полковых пушек обр. 1943 г., шт. | ||||
| Производитель | 1944 | 1945 | 1946 | Итого |
| Завод № 172 | 2730 | 1434 | - | 4164 |
| Завод № 106 | 464 | 494 | 30 | 988 |
| Всего | 3194 | 1928 | 30 | 5192 |
Опытные разработки и дальнейшее развитие полковых орудий
В 1944 году КБ завода № 172 были разработаны 76-мм полковые пушки М3-1 и М3-2 . М3-1 имела ствол длиной 22,1 калибра, а также оригинальную конструкцию лафета, основанную на идее «несущего щита», которая заимствовалась у немецкой противотанковой пушки Pak 41 с коническим стволом калибра 75/55 мм. У пушки М3-2 длина ствола составляла 30,2 калибра, а лафет был конструктивно близок аналогичной составляющей 45-мм противотанковой пушки обр. 1942 г. Оба орудия оснащались горизонтальным клиновым четвертьавтоматическим затвором. Пушка М3-1 прошла полигонные испытания в ноябре 1944 года, по итогам которых была выявлена плохая работа противооткатных устройств. С октября 1944 по март 1945 года проходили полигонные испытания пушки М3-2, которые также зафиксировали проблемы с противооткатными устройствами и плохую экстракцию гильз. Была рекомендована доработка обоих орудий, однако в связи с окончанием войны на вооружение данные пушки не принимались .
С 1949 года в ЦНИИ-58 велись работы по созданию 100-мм полковой безоткатной пушки под шифром «0974» для замены пушки обр. 1943 г. Орудие должно было иметь массу около 500 кг, углы ВН и ГН в 37° и 60° соответственно, скорострельность до 12 выстрелов в минуту. На вооружение пушка не принималась в связи с началом работ по новой 100-мм полковой безоткатной пушке С-100 массой около 180 кг. Однако С-100 постигла та же участь, военные оказали предпочтение альтернативной конструкции другого разработчика - 107-мм безоткатной пушке Б-11 .
Организационно-штатная структура
Согласно штатам военного времени, ОБ-25 имелись в полковых артиллерийских батареях следующих частей :
- Полки стрелковых дивизий - 4 орудия.
- Кавалерийские полки - 4 орудия.
- Артиллерийские дивизионы стрелковых бригад - 4 орудия.
Также, в ходе войны имелись случаи использования ОБ-25 в батальонной артиллерии и даже в качестве противотанкового орудия в истребительно-противотанковых артиллерийских бригадах .
Боевое применение
76-мм полковая пушка обр. 1943 г. предназначена для непосредственной поддержки и сопровождения огнём и колёсами пехоты и кавалерии . В бою на орудие возлагались следующие задачи :
- подавление и уничтожение живой силы и огневых средств (пулемётов , орудий , миномётов) противника, расположенных как открыто, так и за лёгкими полевыми укрытиями;
- подавление огня всех видов из ДОТ и ДЗОТ стрельбой прямой наводкой по амбразурам;
- проделывание проходов для своих пехоты и танков в проволочных заграждениях и надолбах ;
- борьба с бронетехникой противника с использованием кумулятивных снарядов .
Пушка предназначалась почти исключительно для ведения огня прямой наводкой . В наступлении полковые пушки должны были перемещаться своими расчётами в боевых порядках наступающей пехоты и оперативно подавлять огневые средства противника, мешающие продвижению, - пулемётные гнёзда, артиллерийские орудия и миномёты, разнообразные огневые точки. В обороне орудия также должны были находиться в боевых порядках пехоты, ведя огонь по наступающей пехоте противника, а при необходимости - и по танкам и бронемашинам. Специфика действий полковых орудий приводила к большим потерям как материальной части, так и расчётов; в то же время, наряду с батальонной артиллерией (45-мм пушками) и миномётами полковые орудия были единственными артиллерийскими системами, находившимися непосредственно в боевых порядках и имевшими возможность максимально оперативно поражать выявленные цели. Благодаря относительно небольшим размерам и массе полковые пушки активно использовались при форсировании рек, проведении десантных операций, в городских боях.
Всего за войну было израсходовано 1185,1 тысяч выстрелов для 76-мм пушек обр. 1943 г. - 714,3 тысяч выстрелов в 1944 году и 470,8 тысяч выстрелов в 1945 году .
В послевоенное время ОБ-25 использовались в ходе Корейской войны северокорейскими частями. По итогам боевого применения отмечалась недостаточная дальность стрельбы орудия .
Описание конструкции
Конструктивно, ОБ-25 представляет собой лёгкую пушку со слабой баллистикой на подрессоренном лафете с раздвижными станинами. Лафет орудия с противооткатными устройствами взят с некоторыми изменениями от 45-мм противотанковой пушки обр. 1942 года, затвор и прицел взяты от 76-мм полковой пушки обр. 1927 года, ствол спроектирован заново.
Ствол
Противооткатные устройства
Лафет
Орудие имеет лафет с раздвижными станинами , который образован верхним и нижним станками. Верхний станок состоит из основания и двух стенок, служит основанием для качающейся части орудия, механизмов наведения, верхнего щита и прицела. С нижним станком он соединяется штырём и захватом, благодаря этому может вращаться относительно него. В сборе с качающейся частью верхний станок формирует вращающуюся часть орудия. К нижнему станку крепятся нижний щит и боевая ось с колёсным ходом. Частью нижнего станка являются трубчатые раздвижные станины с сошниками. В разведённом состоянии они расцепляются с боевой осью, а в сведённом - плотно охватывают её и создают жёсткое и устойчивое положение лафета в походном положении. В исключительных случаях допускалась стрельба с неразведёнными станинами. Подъёмный и поворотный механизмы секторного типа. За один оборот маховика ВН ствол орудия поднимался на 1°4′, а за один поворот маховика ГН вращающаяся часть орудия поворачивалась на 1°58′. Усилие на маховиках составляло 2 кг (ВН) и 3 кг (ГН) .
Колёсный ход и подрессоривание
Щитовое прикрытие
Щитовое прикрытие, предназначенное для защиты расчёта от пуль, мелких осколков и ударных волн от близких разрывов, состоит из верхнего и нижнего щитов . Верхний щит прикреплён к верхнему станку специальными кронштейнами, двумя стойками и двумя тягами; таким образом, он вращается как часть верхнего станка при изменении угла горизонтальной наводки. Верхний щит состоит из среднего щита и двух боковых щитов, приклёпанных к нему при помощи угольников. Правый боковой щит имеет верхний откидной лист. Средний щит, в свою очередь, состоит из лобовой части среднего щита и среднего откидного листа, соединённых друг с другом тремя петлями. В середине лобовой части среднего щита сделан вырез для ствола и люльки. Средний откидной щит имеет два окна, служащих для наблюдения через панораму прицела при наведении орудия на цель; окна закрываются заслонками .
Нижний щит состоит из нижнего откидного листа и двух боковых нижних листов, прикрывающих промежутки между колёсами и нижним станком. Откидной лист крепится к нижним листам на петлях и в походном положении поднимается. Нижние листы жёстко прикреплены к нижнему станку болтами .
Прицел
Передок и зарядный ящик
Для перевозки орудия и части боекомплекта конной тягой используется передок , взятый с небольшими изменениями от 45-мм противотанковой пушки . Передок комплектуется теми же колёсами, что и орудие, имеет подрессоривание и при необходимости может буксироваться механической тягой. В передок укладывается 8 ящиков-лотков по три патрона в каждом, соответственно в нём перевозится 24 патрона. Он также может использоваться в качестве зарядного ящика (переднего и заднего ходов), вмещающего 48 патронов. При конной тяге орудие вместе с передком имеет массу около 1300 кг и перевозится четвёркой лошадей, ещё одной четвёркой лошадей перевозится зарядный ящик .
Перевод орудия из походного положения в боевое
При переводе орудия из походного положения в боевое было необходимо :
- снять чехлы;
- выключить механизм подрессоривания;
- развести станины;
- выключить стопор походного крепления верхнего станка на нижнем;
- выключить стопор походного крепления подъёмного механизма;
- поднять закрепить верхний откидной щит;
- опустить нижний откидной щит;
- вынуть из ящика и вставить в гнездо стебля прицела панораму, закрепив её защёлкой и прижимным винтом;
- поставить в боевое положение стопор курка;
- сдвинуть движок указателя отката в крайнее переднее положение.
Из походного в боевое положение орудие переводилось в течение 1 минуты.
Модификации
За всё время серийного производства 76-мм полковая пушка обр. 1943 г. выпускалась в единственном варианте на полевом лафете . Но в 1944 году рассматривалась возможность создания её танкового варианта. После прекращения выпуска лёгких танков Т-70 и Т-80 в октябре 1943 года в Рабоче-Крестьянскую Красную Армию отечественные боевые машины этого класса более не поставлялись. В 1944 году по инициативе британской стороны закончились и поставки по ленд-лизу танков Mk.III «Валентайн» , которые нашли признание и высоко ценились в СССР, но были сочтены окончательно устаревшими в своей стране. Тем не менее, оставшиеся лёгкие танки продолжали воевать, причём в городских боях проявили себя настолько успешно, что военным руководством вновь была поднята тема о лёгком танке, соответствующем требованиям текущего момента. Одним из вопросов, обсуждавшихся в ходе ещё предпроектных проработок, было вооружение новой машины. 45-мм пушки, даже самые совершенные и удачные как ВТ-43, не обладали значительным действием своих осколочных снарядов ; их бронепробиваемость при использовании подкалиберных снарядов достигала 70-100 мм по нормали на близких дистанциях порядка 200-300 м. Поэтому 76-мм пушка обр. 1943 г., по своей отдаче очень близкая к 45-мм противотанковой пушке М-42 (и танковой пушке ВТ-43 с тем же баллистическим решением), всерьёз рассматривалась как основное вооружение будущей машины. Мощность её осколочно-фугасных гранат уравнивала лёгкий танк со средним Т-34 с 76-мм пушкой или САУ непосредственной поддержки пехоты СУ-76 . Кумулятивный снаряд БП-350М позволял поражать средние танки противника во все проекции, а тяжёлые - в бортовую без использования остродефицитного вольфрама . Принципиальных трудностей на этом пути не было, но проблема возникла в несколько иной плоскости. Советские военные никак не могли определиться, что же требуется от нового лёгкого танка - наличие амфибийных свойств или его дальнейшее развитие для чисто сухопутных целей с бронированием толщиной 30-45 мм. Поэтому в 1944 году далее предварительных эскизов развитие не продвинулось, хотя одна из таких разработок имела в качестве вооружения 76-мм полковую пушку обр. 1943 г. Но до изготовления даже опытного образца дело так и не дошло .
Боеприпасы и баллистика
По сравнению с 76-мм полковой пушкой обр. 1927 г. ассортимент боеприпасов ОБ-25 был небогат и включал в себя лишь 4 типа снарядов. Для стрельбы по живой силе, огневым средствам и укреплениям противника использовались осколочно-фугасные снаряды ОФ-350 и осколочные снаряды О-350А. Снаряд ОФ-350 при установке взрывателя на осколочное действие при разрыве создавал 600-800 убойных осколков (весом свыше 1 г), создающих площадь сплошного поражения размером 8×5 м (поражается 90 % целей) и действительного поражения - размером 30×15 м (поражается 50 % целей). При установке взрывателя на замедленное действие создавалась воронка глубиной 30-50 см и диаметром 70-100 см . Снаряды комплектовались взрывателями КТМ-1 или КТМЗ-1 (последний имел замедлитель и с неснятым колпачком мог использоваться для стрельбы на рикошетах при углах встречи не более 22°) . В выстрелах со снарядами ОФ-350 и О-350А использовался заряд Ж-344 с порохом марки 4/1 массой 0,15 кг, давление в канале ствола 1100 кг/см². По кучности стрельбы ОБ-25 уступала пушке обр. 1927 г. - при стрельбе снарядом ОФ-350 на дистанцию 1000 м срединное боковое отклонение составляло 0,7 м (у ОБ-25) против 0,4 м (у пушки обр. 1927 г.) .
Кумулятивные (в терминологии военного периода - бронепрожигающие) снаряды имелись двух типов - стальной БП-350М (бронепробиваемость до 100 мм) и сталистого чугуна БП-353А (бронепробиваемость около 70 мм). Оба снаряда комплектовались взрывателем БМ мгновенного действия. В выстрелах со снарядом БП-350М использовался заряд Ж-344 (давление в канале ствола 800 кгс/см²), в выстрелах со снарядом БП-353А - собственный заряд из пороха 4/1 массой 0,12 кг (давление в канале ствола 780 кгс/см²). Кумулятивные снаряды предназначались для стрельбы исключительно по бронетехнике, рекомендуемая дальность стрельбы - до 500 м. Стрельба кумулятивными снарядами на дистанции свыше 1000 м воспрещалась вследствие её малоэффективности по причине большого рассеивания снарядов . Невысокая настильность огня (то есть малая дальность прямого выстрела, когда можно пренебречь кривизной траектории при прицеливании), а также значительное время полёта, порядка 2-4 секунд, дополнительно затрудняли ведение точного огня по удалённым свыше 500 метров целям, в особенности подвижным.
| Номенклатура боеприпасов | ||||||||
| Тип | Индекс выстрела | Индекс снаряда | Типы взрывателей | Масса снаряда, кг | Масса ВВ, г | Начальная скорость, м/с | Дальность табличная, м | ДПВ-2, м |
| Осколочно-фугасные и осколочные снаряды | ||||||||
| Осколочно-фугасная дальнобойная стальная граната | УОФ-344 | ОФ-350 | КТМ-1 , КТМЗ-1 | 6,2 | 710 | 262 | 4200 | 350 |
| Осколочная дальнобойная граната сталистого чугуна | УО-344А | О-350А | КТМ-1 , КТМЗ-1 | 6,21 | 540 | 262 | 4200 | 350 |
| Кумулятивные снаряды | ||||||||
| Кумулятивный стальной | УБП-344М | БП-350М | БМ | 3,94 | 490 | 311 | 1000 | 400 |
| Кумулятивный сталистого чугуна | УБП-344А | БП-353А | БМ | 5,28 | 623 | 238 | 1000 | 300 |
Оценка проекта
В современных военно-исторических публикациях встречаются различные оценки орудия, как критические , так и положительные . Критические публикации обращают внимание на слабую баллистику орудия и небольшой угол ВН, следствием которых являлась относительно небольшая дальность стрельбы и невозможность ведения огня по навесным траекториям. Использование морально устаревшего поршневого затвора существенно снижало скорострельность орудия. Отмечается, что указанные недостатки связаны с тем, что конструкция пушки являлась своего рода импровизацией - орудие было создано в короткие сроки с максимально широким использованием уже отработанных в серийном производстве элементов. Также ОБ-25 не вполне удовлетворяла военное руководство, что выразилось в продолжении работ по новым полковым орудиям и быстром сворачивании серийного производства ОБ-25 после завершения войны. В то же время, в качестве положительных качеств пушки отмечается её небольшие габариты и масса, хорошая подвижность, неплохие возможности по борьбе с бронетехникой вследствие наличия в боекомплекте кумулятивных снарядов.
По сравнению со своим предшественницей, 76-мм полковой пушкой обр. 1927 г., ОБ-25 существенно выигрывает в подвижности (меньшая масса орудия и бо́льшая скорость возки) и угле ГН (что даёт лучшие возможности по манёвру огнём и борьбе с танками), но уступает в максимальной дальности и кучности стрельбы. Отмечается, что большая дальность стрельбы для полкового орудия, предназначенного преимущественно для ведения огня по целям, находящимся в зоне прямой видимости расчёта, не является значительным преимуществом .
Зарубежные аналоги
Зарубежные аналоги 76-мм полковой пушки обр. 1943 г. представлены немецкими , японскими и бельгийскими орудиями. Хотя артиллерия калибра 75-76 мм активно использовалась также армиями других стран (в частности, США и Италии), но по баллистическим качествам и месте в организационно-штатной структуре она не являлась полным аналогом лёгких советских, немецких, бельгийских и японских артиллерийских систем, предназначенных для непосредственной поддержки пехоты огнём и колёсами на полковом или батальонном уровне армейской иерархии. Основные характеристики пушки обр. 1943 г., её предшественника пушки обр. 1927 г., немецких пехотных орудий le.IG.18, IG.37 и IG.42, а также японской 70-мм батальонной гаубицы «Тип 92 » и бельгийской полковой мортиры Canon de 76 FRC приведены в следующей таблице:
| Характеристика | обр. 1943 г. | обр. 1927 г. | le.IG.18 | IG.37 | IG.42 | Тип 92 | Canon de 76 FRC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Страна |
Как 76-мм пушка обр. 1933 г., обладала всеми недостатками пушки обр. 1902/30 гг., поскольку её лафет сохранил однобрусную конструкцию без подрессоривания колёсного хода. Кроме того, подвижность орудия по сравнению с 76-мм пушкой обр. 1902/30 гг. ухудшилась из-за возросшего на 250 кг веса. Поэтому серийный выпуск пушек обр. 1933 г. ограничился малой серией - около 200 орудий. Другим направлением стала попытка создания универсальных дивизионных пушек .
75-мм опытная пушка T3
Концепция универсальной пушки, одновременно сочетавшей в себе качества зенитного и дивизионного орудия, активно обсуждалась артиллерийскими специалистами разных стран в 1920-1930-х годах. Наибольшую популярность такая концепция приобрела в США , где в конце 1920-х годов были созданы 75-мм универсальные пушки T2 и T3 . Однако после проведённых испытаний опытных образцов этих орудий было решено отказаться от принятия их на вооружение ввиду чрезмерной сложности. Более того, результаты испытаний привели американских военных к признанию самой концепции универсальных дивизионных пушек ошибочной, следствием чего стало прекращение их дальнейшего развития в США. Работы по 75-мм универсальной пушке велись и чехословацкой фирмой «Шкода » (в частности, созданная этой фирмой 75-мм пушка M.28 имела максимальный угол вертикального наведения 80°). Некоторые 75-мм пушки, созданные в те же годы французской фирмой «Шнейдер » и английской «Виккерс-Армстронг », также позиционировались как универсальные. Но по своей конструкции и основному назначению они представляли собой типичные зенитные орудия .
Заинтересовавшись концепцией универсального орудия, М. Н. Тухачевский в 1927 году на подмосковном полигоне в Кунцево предложил совместить 76-мм полковую пушку обр. 1927 г. с зенитной. 9 апреля 1928 года от него поступает новая директива: «Поставить вопрос о совмещении зенитной пушки с противотанковой». Эти предложения не были реализованы, что позволило советской полковой и противотанковой артиллерии избежать негативных для её боеспособности и развития последствий. Однако дивизионная артиллерия стала полигоном для испытаний продвигаемой Тухачевским концепции универсализма .
Создание
В 1933 году на заводе № 8 им. Калинина организованная ОГПУ из арестованных инженеров «спецгруппа» в КБ предприятия разработала 76-мм полууниверсальную пушку 25-К . В 1934-35 годах это орудие проходило полигонные испытания. Впоследствии на его базе в 1935 году создали пушку 31-К . Она не выдержала испытаний вследствие плохой кучности стрельбы и слишком большого веса орудия, составлявшего 1729 кг. Та же участь постигла и пушку 32-К - дальнейшее развитие 31-К. Три изготовленных опытных образца пушки 32-К поступили в конце 1935 года на полигонные испытания, выявившие ряд недостатков их конструкции. Работы по доводке орудия были прекращены в связи с принятием на вооружение пушки Ф-22. Пушки 25-К, 31-К и 32-К имели однобрусный лафет и поддон .
ГКБ-38 (конструкторское бюро завода № 32) под руководством С. Е. Рыковского разработало 76-мм универсальную пушку А-52 и полууниверсальную пушку А-51 . Обе артиллерийские системы были спроектированы в 1933 году, имели однобрусный лафет, поддон и баллистику 76-мм зенитной пушки обр. 1915/28 гг. В том же году ГКБ-38 было ликвидировано, а его помещения и оборудование переданы конструкторскому бюро, занимавшемуся проектированием безоткатных орудий. Несмотря на это, разработки ГКБ-38 были реализованы в металле. Заводы № 8 и 92 построили по опытному образцу пушек А-52 и А-51 соответственно, причём последняя получила от изготовителя «свой» заводской индекс Ф-20 . В начале 1935 года А-51 и А-52 отправили на полигонные испытания. Испытания последнего завершились неудачно .
Три опытных образца Ф-22 были изготовлены на заводе № 92 в апреле 1935 года, причём два орудия имели складные (ломающиеся) станины , а одно - обычные. Все опытные экземпляры имели дульный тормоз и удлинённую камору под новый патрон . Для Ф-22 были специально разработаны новые снаряды массой 7,1 кг, которыми она стреляла с начальной скоростью 710 м/с на максимальную дальность 14 060 м. 8 мая 1935 года были начаты заводские испытания, 9 июня того же года опытные образцы были доставлены под Москву на Софринский полигон. 14 июня опытные образцы Ф-22 вместе с другими образцами универсальных и полууниверсальных дивизионных пушек приняли участие в показе образцов артиллерийского вооружения высшему руководству страны во главе с И. В. Сталиным . Опытный образец Ф-22 с обычными станинами произвёл на Сталина хорошее впечатление и был отправлен на полигонные испытания, которые закончились 16 декабря 1935 года. В начале июля 1935 года завод № 92 получил срочный правительственный заказ на изготовление опытно-валовой партии Ф-22 из 10 орудий в течение 4 месяцев. В марте 1936 четыре пушки поступили на войсковые испытания, завершившиеся 22 апреля 1936 года. На них был выявлен ряд недостатков орудия, но, несмотря на это, 11 мая того же года Ф-22 была принята на вооружение под наименованием «76-мм дивизионная пушка обр. 1936 г.» и запущена в серийное производство .
Ф-22 и УСВ (на заднем плане)
По сравнению с опытными образцами серийные орудия имели ряд существенных отличий. В частности, был исключён дульный тормоз (по мнению заказчика, он сильно демаскировал пушку поднимаемыми клубами пыли), а также принята камора под гильзу образца 1900 года. В то время Главное артиллерийское управление (ГАУ) не было готово перейти на другую гильзу (или другой калибр) дивизионных пушек, поскольку на складах оставались очень большие запасы 76-мм выстрелов с гильзой обр. 1900 г., выпущенных в период Первой мировой войны в Российской империи или импортированных из зарубежных стран. Переход на новый, более мощный выстрел в то время, несмотря на все предоставляемые им преимущества, считался неприемлемым по экономическим соображениям. В то же время спроектированная под более мощную баллистику Ф-22 имела большой запас прочности и, как следствие, потенциальную возможность стрельбы с более высокой начальной скоростью снаряда по сравнению со штатным выстрелом.
Серийное производство и совершенствование орудия
Ф-22 была запущена в валовое производство на трёх заводах: № 92, Кировском и Уральском заводе тяжёлого машиностроения (УЗТМ). Освоение пушки в производстве шло тяжело, как по причине её значительно более сложной конструкции по сравнению с предыдущими орудиями аналогичного класса, так и потому, что пушка имела массу дефектов и постоянно совершенствовалась. В частности, в 1937 году испытывались Ф-22 «полуторной очереди», имевшие литой нижний станок, усиленную обойму люльки и ряд других изменений, а также орудие «второй очереди», имевшее клёпаные верхний и нижний станки, сниженную на 35 мм линию огня, изменённый поворотный механизм. Первые 10 предсерийных орудий были выпущены в 1936 году, а в конце 1939 года серийное производство Ф-22 было прекращено в связи с принятием на вооружение нового орудия - 76-мм дивизионной пушки образца 1939 года (УСВ) , также разработки КБ Грабина .
| Производство 76-мм дивизионных пушек обр. 1936 г., шт. | ||||
| 1936 | 1937 | 1938 | 1939 | Всего |
| 10 | 417 | 1002 | 1503 | 2932 |
Организационно-штатная структура
На вооружении РККА в 1930-1940-е годы состояло несколько наименований дивизионных пушек, и дивизия в это время могла быть вооружена одним из них. Согласно штату дивизии 1935 года дивизионные пушки организационно входили в штат трёх легких артиллерийских дивизионов артиллерийского полка дивизии – всего 24 орудия. В стрелковой дивизии по штату 1939 года имелся лёгкий артиллерийский полк в составе дивизиона 76-мм пушек (3 батареи по 4 орудия) и двух смешанных дивизионов (две батареи 122-мм гаубиц и одна батарея 76-мм пушек). Итого в дивизии имелось 20 76-мм дивизионных пушек . По штату июля 1940 года артиллерийский полк дивизии состоял из двух дивизионов по две батареи 76-мм пушек и одной батареи 122-мм гаубиц четырёхорудийного состава в каждом – всего 16 дивизионных пушек. В марте 1942 года в полк добавляется третий дивизион из батареи 76-мм пушек и батареи 122-мм гаубиц и пушек в дивизии становится 20 .
В моторизованной дивизии в 1939-1941 годах также имелось 8 дивизионных пушек. В кавалерийских дивизиях в 1939-1941 годах имелось также 8 дивизионных пушек, с августа 1941 до лета 1942 года дивизионная артиллерия из штата кавалерийских дивизий была исключена. В стрелковых бригадах с 1939 года также имелось 8 дивизионных орудий, в мотострелковых и механизированных бригадах - 12 орудий.
Также Ф-22 входили в состав противотанковых частей. С начала 1941 года формировались артиллерийские бригады противотанковой обороны, состоявшие из двух полков, каждый из которых по штату имел дивизион 107-мм пушек М-60 , 2 дивизиона 85-мм зенитных пушек 52-К , 2 дивизиона 76-мм дивизионных пушек и зенитный дивизион, имевший на вооружении 37-мм автоматические пушки и пулемёты ДШК . После начала войны артиллерийские бригады постепенно расформировываются, вместо них формируются истребительно-противотанковые артиллерийские полки (иптап) из 4-6 батарей по 4 орудия в каждой .
Боевое применение
76-мм пушка обр. 1936 г. предназначена для :
- уничтожения живой силы противника, не находящейся за укрытием;
- подавления и уничтожения огневых средств противника;
- борьбы с мотомеханизированными боевыми средствами противника;
- разрушения проволочных заграждений ;
- подавления и уничтожения артиллерии противника.
Впервые Ф-22 пошли в бой во время конфликтов у озера Хасан и на реке Халхин-Гол . Пушка приняла активное участие и в советско-финской войне 1939-1940 годов , в частности на 8 февраля 1940 года в артиллерии Северо-Западного фронта имелось 480 76-мм дивизионных пушек, главным образом - Ф-22 .
В бою 15 и 16 января 1944 года старший сержант Поляков Иван Васильевич проявил мужество, отвагу и героизм. Командуя орудием 76-мм дивизионной пушки, разрушил в период артиллерийской подготовки 3 ДЗОТ -а, запланированных на разрушение. С подходом в район огневых позиций третьей танковой роты 46-го отдельного гвардейского танкового полка прорыва, его орудие было взято на прицеп танка и заброшено в тыл противника. Отцепив орудие от танка, Поляков вступил в бой с противником. Прямой наводкой он уничтожил 3 ДЗОТ-а и 2 орудия ПТО, мешавших движению танков. Кроме того, захватил трёх пленных, рассеял и уничтожил группу немцев до взвода , пытавшихся пленить его расчёт. Захваченный рубеж удержал до подхода своей пехоты.
За проявленные в этом бою мужество и героизм командир орудия был удостоен звания Героя Советского Союза , а его орудие - пушка Ф-22 - в настоящее время находится в экспозиции Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге .
В годы войны 76-мм пушка обр. 1936 г. использовалось как полевая пушка, реже - как противотанковая и никогда - как зенитная (в документах периода войны о зенитных возможностях орудия не упоминалось) .
Описание конструкции
Конструктивно Ф-22 представляет собой полууниверсальную пушку (то есть орудие, совмещающее в себе качества дивизионной и частично зенитной пушки). Орудие имеет современную на момент создания конструкцию с раздвижными станинами , подрессориванием и металлическими колёсами с резиновыми шинами .
Модификации и варианты
В ходе серийного производства орудие постоянно совершенствовалось, однако изменения конструкции носили технологический характер и практически не отражались на внешнем виде и характеристиках пушки. Наиболее заметной модернизацией являлась замена дисковых колёс с грузошиной, использовавшихся на орудиях ранних серий, на колёса с шиной, заполненной губчатым каучуком.
Вермахт: Pak 36(r) и Pak 36
Pak 36(r), вариант без дульного тормоза
В таком виде начавшая поступать в немецкие войска весной 1942 года. Ф-22 стала одной из лучших противотанковых пушек вермахта на то время . Всего было переделано 560 орудий на полевом лафете (по некоторым сведениям, это число включает в себя и переделанные 76-мм дивизионные пушки обр. 1939 г. под индексом 7,62cm FK 39 ), а также 894 орудия, приспособленных для установки на противотанковые САУ Marder II и Marder III .
Самоходные орудия
Самоходные артиллерийские установки с Ф-22 в СССР не производились, но создавались с использованием трофейных орудий в Германии и Румынии.
Немцы в конце 1941 года изготовили 9 импровизированных САУ 7,62 cm F.K.36(r) auf Panzerjäger Selbstfahrlafette Zugkraftwagen 5t (также называвшихся Diana ), установив Ф-22 в оригинальном варианте на шасси полугусеничного тягача Sd.Kfz.6 . Пушка помещалась в прямоугольной бронированной рубке с толщиной стенок 10 мм, вес САУ составлял 10,5 т. Эти САУ использовались в Северной Африке в 1942-1943 годах в составе 3-й роты 605-го батальона истребителей танков, особо отличившись в боях у Газалы в мае - июне 1942 года .
Ф-22, переделанные в Pak 36(r), монтировались на самоходные артиллерийские установки Marder II на шасси лёгкого танка Pz.II и Marder III на шасси лёгкого танка Pz.38(t) . В 1942 году было изготовлено 210 и 363 шт. таких САУ соответственно, активно использовавшихся в боевых действиях.
В Румынии в начале 1943 года путём установки трофейных Ф-22 на шасси трофейных же советских лёгких танков Т-60 была создана противотанковая САУ TACAM T-60 . Исходное шасси было существенно переделано: установлен новый двигатель, вместо башни танка смонтирована бронированная рубка, в дополнение к орудию установлен пулемёт . Всего в 1943 году были изготовлены 34 самоходные артиллерийские установки, участвовавшие в боях вплоть до августа 1944 года .
Боеприпасы и баллистика
Кумулятивные снаряды, имевшие бронепробиваемость до 100 мм, появились в боекомплекте дивизионных орудий с конца 1944 года, а до этого времени при борьбе с танками использовались либо обычные бронебойные, либо подкалиберные снаряды. В начальный период войны из-за нехватки бронебойных снарядов против бронированных целей зачастую применялась шрапнель, поставленная «на удар». Бронепробиваемость таких «эрзац-бронебойных» боеприпасов составляла порядка 30 мм на дистанциях ближнего боя. Использование подкалиберных и кумулятивных снарядов из Ф-22 теоретически было возможно, но на практике из-за небольшого количества сохранившихся ко второй половине войны на фронте орудий этого типа сведений об их применении не имеется .
Наибольший ассортимент выстрелов имелся для фугасных и осколочно-фугасных снарядов по причине наличия большого количества старых гранат русского и французского производства. Также широкой была номенклатура шрапнельных боеприпасов. Снаряд ОФ-350 при установке взрывателя на осколочное действие при разрыве создавал 600-800 убойных осколков (весом свыше 1 г), создающих площадь сплошного поражения размером 8×5 м (поражается 90 % целей) и действительного поражения - размером 30×15 м (поражается 50 % целей). При установке взрывателя на замедленное действие создавалась воронка глубиной 30-50 см и диаметром 70-100 см .
Шрапнели имелись нескольких разновидностей. Наиболее распространённые пулевые шрапнели типа Ш-354 содержали 260 круглых пуль диаметром 12,7 мм и весом 10,7 г каждая. Размер зоны действительного поражения шрапнелью составлял по фронту 20 м, а в глубину, в зависимости от дистанции и высоты разрыва, от 260 до 300 м. Шрапнели активно применялись в 1941-1942 годах, позднее их использование было эпизодическим, главным образом для самообороны расчётов с установленным на разрыв при вылете из ствола взрывателем. С этой же целью применялась картечь Щ-350, содержавшая 549 пуль весом по 10 грамм, создающих зону поражения размером 50×200 м. Стоит заметить, что 76-мм пушки обр. 1936 г. позволяли использование картечи , в отличие от более поздних дивизионных орудий ЗИС-3 того же калибра - наличие дульного тормоза у последних исключало её применение по соображениям безопасности расчёта и из-за повреждений дульного тормоза картечными пулями.
Зажигательные снаряды также имелись нескольких разновидностей, в частности использовались термитные снаряды Погребнякова - Стефановича и снаряды с фосфорно -катушечным зажигательным составом. В 1930-х годах был начат выпуск снарядов З-350 с термитными сегментами, уложенными в три ряда по три сегмента. При разрыве снаряда сегменты воспламенялись и разлетались в радиусе 8 м, развивая при горении температуру до 2500° .
Осколочно-химические снаряды ОХ-350 снаряжались тротилом и отравляющими веществами типа Р-12 или Р-15. В таблицы стрельбы осколочно-химические снаряды не включались; чтобы иметь возможность их использования, форма и масса данных снарядов были идентичны осколочно-фугасным гранатам ОФ-350. В 1934 году проходила испытания ядовитая шрапнель, представлявшая собой пули весом в 2 и 4 грамма, в которые были запрессованы кристаллики ядовитого вещества. Испытания прошли успешно, но на вооружение ядовитая шрапнель не принималась .
 |
Слева: Выстрелы 76-мм дивизионной пушки обр. 1936 года
: 1. Выстрел УБР-354А со снарядом БР-350А (Тупоголовый с баллистическим наконечником трассирующий). |
 |
| Номенклатура боеприпасов | |||||
| Тип | Индекс ГАУ | Вес снаряда, кг | Вес ВВ, г | Начальная скорость, м/с | Дальность табличная, м |
| Калиберные бронебойные снаряды | |||||
| Тупоголовый с баллистическим наконечником трассирующий с взрывателем МД-5 | УБР-354А | 6,3 | 155 | 690 | 7000 |
| Тупоголовый с локализаторами и баллистическим наконечником трассирующий с взрывателем МД-5 (в войсках с 1943 года) | УБР-354Б | 6,5 | 119 | 690 | 7000 |
| Тупоголовый с баллистическим наконечником сплошной трассирующий (в войсках с 1943 года) | УБР-354СП | 6,5 | нет | 690 | 7000 |
| Подкалиберные бронебойные снаряды | |||||
| Подкалиберный катушечного типа (в войсках с 1943 года) | УБР-354П | 3,02 | нет | ? | ? |
| Кумулятивные снаряды | |||||
| Сталистого чугуна вращающийся с взрывателями БМ или К-6 (в войсках с конца 1944 года) | УБП-354А | 5,28 | 623 | ? | ? |
| Стальной вращающийся с взрывателем БМ (в войсках с конца 1944 года) | УБП-354М | 3,94 | 490 | ? | ? |
| Осколочно-фугасные и осколочные снаряды | |||||
| Осколочно-фугасная стальная дальнобойная граната с взрывателем КТМ-1 | УОФ-354 | 6,2 | 710 | 706 | 13 630 (45°) |
| Сталистого чугуна осколочная дальнобойная граната с взрывателем КТМ-1 | УО-354АМ | 6,21 | 540 | 706 | 13 630 (45°) |
| Фугасная старая граната русского образца, с взрывателями КТ-3 и КТМ-3 | УФ-354 , УФ-354М | 6,1 | 815 | 706 | 13 200 (40°) |
| Фугасная стальная старая французская граната с взрывателями АД, АД-2, АД-Н | УФ-354Ф | 6,41 | 785 | ? | ? |
| Шрапнель | |||||
| Шрапнель пулевая с трубкой 22 сек. | УШ-354 | 6,5 | 652 | 6000 (12,5°) | |
| Шрапнель пулевая с трубкой Д | УШ-354Д | 6,44 | 85 (вес вышибного заряда), 260 пуль | 652 | 6000 (12,5°) |
| Шрапнель пулевая с трубкой Т-6 | УШ-354Т | 6,66 | 85 (вес вышибного заряда), 260 пуль | 645 | 9000 (25,02°) |
| Шрапнель Гартца с накидками Ш-354Г с трубкой 22ПГ | УШ-354Г | 6,58 | 85 (вес вышибного заряда) | ? | ? |
| Стержневая шрапнель Ш-361 (черт. 2-1766) с трубкой Т-3УГ | УШ-Р2-354 | 6,61 | 84 (вес вышибного заряда) | 692 | 8600 (16,25°) |
| Картечь | |||||
| Картечь | УЩ-354 | ? | 549 пуль | ? | 200 |
| Дымовые снаряды | |||||
| Дымовой стальной с взрывателем КТМ-2 | УД-354 | 6,45 | 80 тротил + 505 жёлтый фосфор | ? | ? |
| Дымовой сталистого чугуна с взрывателем КТМ-1 | УД-354А | 6,45 | 66 тротил + 380 жёлтый фосфор | ? | ? |
| Зажигательные снаряды | |||||
| Зажигательный стальной с трубкой Т-6 | УЗ-354 | 6,24 | 240 (вышибной заряд) | 705 | 9600 (20,29°) |
| Зажигательный черт. 3890 с трубкой Т-6 или 22 сек. | УЗ-354С | 6,5 | 240 (вышибной заряд) | ? | ? |
| Зажигательный З-354 Погребнякова - Стефановича с трубкой 22 сек. | УЗ-354С | 4,65 | 240 (вышибной заряд) | ? | ? |
| Осколочно-химические снаряды | |||||
| Осколочно-химический снаряд с взрывателем КТМ-1 | УОХ-354М | 6,25 | ? | ? | ? |
| Таблица бронепробиваемости для 76-мм дивизионной пушки обр. 1936 г. | ||
| Тупоголовый калиберный бронебойный снаряд БР-350А | ||
| Дальность, м | При угле встречи 60°, мм | При угле встречи 90°, мм |
| 100 | 67 | 82 |
| 500 | 61 | 75 |
| 1000 | 55 | 67 |
| 1500 | 49 | 60 |
| Приведённые данные относятся к советской методике измерения пробивной способности (формула Жакоб-де-Марра для цементированной брони с коэффициентом K = 2400). Следует помнить, что показатели бронепробиваемости могут заметно различаться при использовании различных партий снарядов и различной по технологии изготовления брони. | ||
Оценка проекта
Конструкция
76-мм дивизионная пушка обр. 1902/30 гг.
76-мм пушка обр. 1936 г. по сравнению с пушкой обр. 1902/30 гг. безусловно являлась значительным шагом вперёд, конструктивно представляя собой вполне современную артиллерийскую систему (наличие лафета с раздвижными станинами, полуавтоматического затвора, подрессоривания). В то же время сама концепция универсального орудия, в рамках которого была создана Ф-22, оказалась неудачной по ряду причин:
Как зенитное орудие Ф-22 была малоэффективна. Она не имела кругового обстрела, что для зенитного орудия неприемлемо, а её начальная скорость (порядка 700 м/с) уступала таковой даже архаичной 76-мм зенитной пушке обр. 1915/28 гг. (730 м/с), не говоря уже о более современной 76-мм зенитной пушке обр. 1931 г. (813 м/с). На практике это означало малую досягаемость по высоте и низкую точность стрельбы. При стрельбе на углах возвышения, больших 60°, отказывалась работать автоматика затвора с соответствующими последствиями для скорострельности. Военное руководство объективно оценивало зенитные возможности Ф-22 - в её боекомплект не включались соответствующие снаряды; штатный прицел не был приспособлен для зенитной стрельбы; вооружённые ею подразделения не комплектовались приборами управления зенитным огнём. О случаях боевого использования Ф-22 в качестве зенитной пушки информации нет .
Конструктивные решения, направленные на придание орудию свойств зенитной пушки, отрицательно сказались на характеристиках Ф-22 как дивизионной артиллерийской системы. Орудие имело очень большие габариты (особенно по длине) и вес (почти на 500 кг больше в боевом положении, чем вес появившейся через 5 лет 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3). Это весьма ограничивало подвижность Ф-22, в частности возможность её перемещения силами расчёта. Пушка имела массу недоработок, была малотехнологична и капризна в эксплуатации. Отчёт с войсковых испытаний свидетельствует :
Ф-22 на походе плоха, так как длина системы затрудняет поворотливость. Подвижность вне дорог крайне ограничена, так как её клиренс 350 мм, а подъёмный механизм выдаётся в сторону движения и слабо прикрыт (удар и др.). При стрельбе сильная вибрация и колебания тела орудия, что ведёт к уменьшению кучности. Слабое сцепление люльки с боевой осью. При 50-60 выстрелах непрерывного огня жидкость в компрессоре перегревается, что может привести к разрыву люльки. Надо прекращать стрельбу и отливать 150 г жидкости. Пушка универсальная, но ни одному назначению не удовлетворяет.
По дальности стрельбы и бронепробиваемости Ф-22 не имела значительных преимуществ перед более старой дивизионной пушкой обр. 1902/30 гг. Использование Ф-22 как противотанкового орудия было затруднено тем, что прицел и механизм вертикального наведения находились по разные стороны ствола, соответственно, наведение орудия не могло осуществляться одним только наводчиком. В то же время конструкция пушки, спроектированной под более мощный выстрел, позволяла с относительно небольшими затратами конвертировать её в мощное противотанковое орудие, что и было осуществлено немецкими инженерами .
Военное руководство достаточно быстро разочаровалось в Ф-22 - уже в ходе серийного производства пушка была отправлена на повторные войсковые испытания, а уже в марте 1937 года были выданы тактико-технические требования на новое дивизионное орудие. После завершения его разработки серийное производство Ф-22, продолжавшееся фактически лишь 3 года, было прекращено. Сменившая Ф-22 в производстве 76-мм пушка обр. 1939 г. (УСВ) за счёт уменьшения длины ствола и максимального угла ВН была легче на 135 кг и короче в походном положении более чем на метр, при том что её баллистические характеристики изменились несущественно .
Зарубежные аналоги
После окончания Первой мировой войны в военных кругах Великобритании , Германии, Франции и США возобладало мнение о бесперспективности полевых дивизионных пушек, в связи с чем работы по созданию новых орудий этого типа были прекращены, а конструкторская деятельность была сосредоточена на создании дивизионных гаубиц . Но даже в тех странах, где было отдано предпочтение гаубичной дивизионной артиллерии, имеющиеся дивизионные пушки с вооружения не снимались и в ряде случаев подвергались модернизации. В Италии и Японии развитие дивизионных пушек было продолжено. Зарубежными аналогами Ф-22 являются 75-мм дивизионные орудия, разработанные либо модернизированные в 1930-х годах .
| Характеристика | обр. 1936 г. (Ф-22) | обр. 1902/30 гг. | обр. 1939 г. (УСВ) | M1897A4 | F.K.38 | Mle1897/33 | Cannone da 75/32 | Obice da 75/18 | Тип 90 моторизованный вариант | Тип 95 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Страна | ||||||||||
| Калибр, мм/длина ствола, клб. | 76/50 | 76/40 | 76/40 | 75/36 | 75/34 | 75/36 | 75/32 | 75/18 | 75/38 | 75/31 |
| Масса в боевом положении, кг | 1620 | 1350 | 1485 | 1600 | 1380 | 1500 | 1200 | 1050 | 1600 | 1107 |
| Максимальный угол ВН, град. | 75 | 37 | 45 | 49 | 45 | 50 | 45 | 45 | 43 | 43 |
| Максимальный угол ГН, град. | 60 | 5 | 56,5 | 60 | 55 | 58 | 50 | 50 | 50 | 50 |
| Масса осколочно-фугасного снаряда, кг | 6,2 | 6,2 | 6,2 | 6,6 | 5,6 | 6,6 | 6,35 | 6,35 | 6,6 | 6,3 |
| Начальная скорость снаряда, м/с | 690 | 655 | 655 | 596 | 580 | 580 | 624 | 425 | 683 | 500 |
| Максимальная дальность стрельбы | 13 630 | 13 000 | 13 290 | 12 796 | 11 300 | 11 100 | 12 500 | 9 560 | 13 890 | 10 970 |
Во Франции считали почти идеальной конструкцию пушки Mle 1897, хотя и созданной ещё до наступления 20-го в., однако хорошо показавшей себя во время Первой мировой войны. Модернизация коснулась только лафета, обеспечив в варианте Mle 1897/33 большой угол горизонтальной наводки и возможность скоростной буксировки мехтягой. Сохранение исходной баллистики сделало французскую пушку наиболее слабой и недальнобойной на фоне более поздних аналогов. Были также разработки нового орудия Шнейдера с длиной ствола 40 калибров, более тяжелым снарядом (7,2 кг) и высокой начальной скоростью (670 м/с), которое обеспечивало рекордную для этого класса дальнобойность (до 14 км). Однако отказ от уже зарекомендовавшей себя системы был признан нецелесообразным . Многие страны (особенно недостаточно промышленно развитые, такие как Польша), продолжали использовать французскую пушку Mle 1897 в варианте исходном или модернизированном самими французами, либо модернизировали собственными силами.
В том числе, в США была произведена модернизация 75-мм пушки M1897, представлявшей собой вариант французской пушки Mle 1897. Модернизация заключалась в установке качающейся части орудия на новый лафет с раздвижными станинами. Орудие, принятое на вооружение как М1897А4 , при близкой к 76-мм дивизионной пушке обр. 1902/30 гг. максимальной дальности стрельбы, намного превосходила старое русское орудие по подвижности и углу горизонтального наведения, но было на 250 кг тяжелее и имело меньшую начальную скорость снаряда .
В Италии в 1937 году была принята на вооружение 75-мм пушка Cannone da 75/32 Modello 37 . При более слабой баллистике (начальная скорость при почти равном весе снаряда меньше на 59 м/с, дальнобойность также уступает более чем на 1 км) итальянская пушка была легче советской на 420 кг. Сравнение Ф-22 с другим итальянским 75-мм дивизионным орудием Obice da 75/18 Modello 35 некорректно, так как это итальянское орудие создавалось как горное, и по баллистике ближе скорее к полковым. При существенно более слабой баллистике (начальная скорость меньше на 265 м/с, более чем в полтора раза, дальность стрельбы - на 4 км, тоже примерно в полтора раза) итальянское орудие весило заметно меньше советского, на 570 кг, но для своего класса оно было избыточно тяжелым: близкие по баллистике полковые и горные орудия того периода, как правило, в полтора-два раза легче. .
Следует отметить, что на дальности, близких к предельным, дивизионные пушки данного калибра стреляли редко - на таких расстояниях наблюдение за разрывами 76-мм снарядов затруднительно, что осложняет корректировку огня; кроме того, при стрельбе на большие дистанции резко увеличивалось рассеивание снарядов, и соответственно резко снижалась точность огня .
75-мм японская пушка Тип 90 «моторизованый» вариант
В Японии в 1932 году была запущена в производство 75-мм пушка Тип 90 . По своим характеристикам она была близка к Ф-22, несколько уступая по максимальному углу ГН, но немного превосходя советскую пушку по весу снаряда и максимальной дальности стрельбы. Вес обоих орудий был примерно равным (неподрессоренный вариант японской пушки с деревянными колёсами был на 200 кг легче, но этот вариант заметно терял в подвижности). Кроме того, в Японии с 1935 года производилась 75-мм пушка Тип 95 , предназначенная для кавалерийских подразделений. Она была легче Ф-22 на 500 кг за счет меньшей длины ствола, более слабой баллистики (дальнобойность уменьшилась на 3км) и увеличенной длины отката ствола, и снабжалась деревянными колесами без подрессоривания, что снижало её подвижность .
В Швеции фирма «Бофорс» разработала 75-мм пушку с весьма высокими баллистическими данными при достаточно среднем весе. Однако массового спроса на это изделие не было, так как большинство стран отдавало предпочтение собственным разработкам
Сохранившиеся экземпляры
76-мм дивизионную пушку обр. 1936 г. можно увидеть в Музее артиллерии и инженерных войск в Санкт-Петербурге (два орудия), артиллерийских музеях в городах Хямеэнлинна и Хельсинки (Финляндия), музее военной техники в Нюрнберге . Опытная пушка Ф-20 экспонируется в Центральном музее Великой Отечественной войны в Москве . Немецкая модификация Pak 36(r) представлена в Национальном музее военной истории (ЮАР) и в военном музее на базе Борден (Канада) - в обоих музеях экспонируется вариант орудия без дульного тормоза; вариант с дульным тормозом доступен для осмотра в Гомельском музее военной славы, также одно орудие этого типа было восстановлено в 2000-2002 годах силами поисково-реставрационной группы «Эхо войн» .
Ф-22 в сувенирной и игровой индустрии
Сборные пластиковые модели-копии 76-мм пушки обр. 1936 г. выпускаются китайской фирмой Bronco Models в масштабе 1:35 , украинскими фирмами ACE - в масштабе 1:72 (модель может быть собрана как в виде оригинального орудия, так и Pak 36(r)) и ICM - в масштабе 1:35 (модификация Pak 36(r) в комплекте с фигурками расчёта) . Ф-22 можно увидеть в ряде компьютерных игр. Наиболее часто орудие представлено в стратегиях различной направленности: стратегиях в реальном времени , таких как Sudden Strike , «Линия фронта. Битва за Харьков», «Блицкриг », и варгеймах , таких как Combat Mission II: Barbarossa to Berlin.
Источники информации
Примечания
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 459-462.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 462-463.
- Существуют и более резкие оценки результатов этой кампании - на долгое время в СССР идея безоткатного орудия оказалась дискредитированной, тогда как в Третьем рейхе и США были успешно созданы образцы горных, пехотных и противотанковых безоткатных артиллерийских систем, включая знаменитый «Фаустпатрон».
- Широкорад А. Б. Гений советской артиллерии: Триумф и трагедия В. Грабина. - С. 73-75.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 460-461.
- Elmer C. Goebert. Modern division artillery // The Field Artillery Journal . - 1930. - № 4.
- Кириллов-Губецкий И. Н. Современная артиллерия . - М .: Воениздат, 1937.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 464-465.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 465-466.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 467-468.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 468.
- Широкорад А. Б. Гений советской артиллерии: Триумф и трагедия В. Грабина. - С. 79-81.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 469-471.
Известна сегодня не так хорошо, как знаменитая сорокапятка или 76,2-мм дивизионная пушка ЗИС-3, однако наряду с ними она провоевала всю Великую Отечественную войну. Полковая пушка образца 1927 года (индекс ГАУ – 52-П-353) представляла собой 76,2-мм полковое орудие непосредственной поддержки пехоты и кавалерии. Данная пушка стала первым образцом крупносерийной артиллерийской техники, которая была создана в Советском Союзе. Всего с 1928 по 1943 год было выпущено примерно 18 тысяч орудий данного типа. Они приняли участие во всех военных конфликтах СССР того периода.
Полковые пушки практически все время находились непосредственно в боевых порядках пехоты или кавалерии, непосредственно поддерживая их в бою огнем и колесами. Они использовались для подавления огневых точек врага и пользовались любовью и уважением со стороны простых красноармейцев и расчетов. В солдатском лексиконе данные пушки были известны как «полковушки», также их ласково называли «бобиками». Стоит отметить, что данной полковой пушки началась еще задолго до 1927 года, а в 1943 году она вовсе не закончилась.
Главное артиллерийское управление еще царской армии осознало в начале XX века необходимость в наличии на вооружении легкой полевой пушки, при этом термин «полковая» по отношению к таким орудиям еще не употреблялся. Так в 1914 году на Путиловском заводе была запущена в серийное производство 3-дюймовая короткая пушка образца 1913 года (под длиной пушкой имелась ввиду 3-дюймовая пушка образца 1902 года с длиной ствола 30 калибров). Конструктивно же новое орудие было создано на базе 76-мм горной пушки образца 1909 года, которая, в свою очередь, представляла собой разборное (на муфту с затвором и ствол) тело орудия греческой системы полковника Данглиза, установленное на горном лафете компании «Шнейдер». В 3-дюймовом орудии образца 1913 года от горной пушки были практически полностью позаимствованы конструкция колес, противооткатных устройств, ствола, в существенной мере удалось сохранить и конструкцию лафета.
76-мм короткая пушка образца 1913 года
После завершения Первой мировой и Гражданской войны начался процесс переосмысления полученного военного опыта, который выразился в окончательном оформлении концепции полкового орудия. Уже в 1924 году военное руководство Красной Армии после многочисленных обсуждений приняло принципиальное решение о разработке в стране полковой пушки. Военные пришли к выводу о том, что введенная в полковую артиллерию в 1922 году 76-мм пушка образца 1902 года для этих целей малопригодна. Среди ее основных недостатков указывались: чрезмерные размеры орудия, его громоздкость; отсутствие возможности перекатывать орудие более чем на 50 метров силами расчета из 6 человек; недостаточная гаубичность пушки (снаряд обладал пологой траекторией из-за довольно высокой начальной скорости); недостаточный уровень транспортабельности (запрягалось шесть лошадей).
Задание на разработку проекта нового полкового орудия было выдано КБ Оружено-артиллерийского треста (ОАТ), которым руководил С. П. Шукалов. Проектирование орудия было закончено к концу 1925 года, а уже в начале 1926 года удалось построить первый опытный образец. Его испытания были проведены на Клементьевском полигоне Ленинградского военного округа и Научно-исследовательском артиллерийском полигоне, они проходили с января по июнь 1927 года. В ходе испытаний было принято решение о нецелесообразности повышения начальной скорости полета снаряда более 381 м/с (при большей скорости отмечалась неустойчивость орудия и большой разброс снарядов при стрельбе). Также военные высказали пожелания по повышению максимального угла возвышения орудия и максимальной скорости возки полковой пушки.
После осуществления всех необходимых доработок в начале 1928 года данное орудие было принято на вооружение РККА. При этом оно получило официальное названием 76-мм полковая пушка образца 1927 года. Все дальнейшие работы, направленные на совершенствование данного артиллерийского орудия, были переданы АТК – Артиллерийской технической конторе Путиловского завода, на котором в итоге и начался ее серийный выпуск. Первые серийные полковые пушки были переданы в действующую армию 22 декабря 1928 года.
76-мм полковая пушка образца 1927 года
Новая полковая пушка отличалась от 76-мм короткой пушки образца 1913 года следующим: удлиненной каморой (334 мм вместо 203 мм); новой боевой осью; наличием подрессоривания (4-х винтовых пружин); измененной лобовой частью и лодыгами станка; новым лафетным колесом; изменениями в щите и подъемном механизме; усиленной хоботовой частью. После принятия на вооружение работы по совершенствованию орудия не останавливались. С 1929 по 1934 год данное полковое орудие подвергалось постоянным доработкам.
Целью проводимых доработок было повышение технологичности производства орудия и упрощения его конструкции, а также улучшение ТТХ пушки. Работы по модернизации велись в АТК под руководством И. А. Маханова и А. А. Монакова. Так, в 1929 году на заводе были введенные некоторые упрощения и изменения в конструкцию затвора, в 1930 году скрепленный круглый ствол орудия был заменен на моноблок. В том же году для орудия спроектировали новое металлическое колесо с резиновыми грузошинами, данное колесо позволило довести максимальную скорость перевозки полковой пушки до 25 км/ч. При этом полностью заместить в производстве старый вариант «полковушки» еще с деревянными колесами получилось лишь в 1934 году.
Расчет 76-мм полковой пушки образца 1927 года состоял из 7 человек: командира орудия, заряжающего, наводчика, замкового, прави́льного и двух ящичных. Согласно штатному расписанию в полковых артиллерийских батареях следующих частей РККА должно было быть: полки стрелковых дивизий – 6 орудий в батарее до июля 1941 года, после – 4 орудия; в кавалерийских полках – 4 орудия; в мотострелковых полках механизированных и танковых дивизий – 4 орудия; в артиллерийском дивизионе стрелковых бригад – 4 орудия. После принятия в 1943 году обновленной 76-мм полковой пушки образца 1943 года данное штатное расписание не менялось.
76-мм полковая пушка образца 1927 года
Уже к середине 1930-х годов, то есть менее чем через 10 лет после принятия на вооружение, полковая пушка образца 1927 года перешла в разряд устаревших артиллерийских систем. К главным недостаткам орудия относили небольшие углы вертикальной и горизонтальной наводки, невысокую скорострельность из-за устаревшего поршневого затвора, невысокую скорость возки орудия. Вызывала нарекания военных и относительно слабая баллистика полковой пушки, которая ограничивала максимальную дальность ее стрельбы, а также бронепробиваемость. Тут стоит отметить, что на момент создания орудия большинство всех танков в мире обладало лишь противопульным бронированием – 10-20 мм, они были уязвимы для снарядов полковой пушки, причем не только бронебойных. Однако появление за рубежом танков с противоснарядным бронированием, которые были устойчивы к попаданию ее 76-мм бронебойных снарядов, фугасных гранат и шрапнели, поставленной «на удар», оголило данную проблему.
Решить проблему могла или глубокая модернизация существующего орудия, или разработка совершенно новой полковой пушки. При этом в 1936 году все работы по модернизации существующего орудия были прекращены. Данные попытки показали невозможность качественного повышения характеристик полковой пушки при сохранении имеющегося лафета, как результат было принято решение о создании нового орудия. Однако довести эти работы до логического завершения удалось лишь в 1943 году и далеко не с первой попытки. При этом в 1942 году в СССР были разработаны и приняты на вооружение кумулятивные снаряды калибра 76-мм, которые обеспечивали бронепробиваемость около 70-мм на всех разумных дистанциях боя. Благодаря этому отпала необходимость в серьезной модернизации непосредственно орудия и увеличения начальной скорости его снаряда.
Серийное производство 76-мм полковой пушки образца 1927 года продолжалось с 1928 по 1943 год, при этом до 1941 года орудие выпускалось на Путиловском (Кировском) заводе в Ленинграде. А в 1942-1943 годах на заводе №172 в Перми. За это время было выпущено около 18 тысяч таких орудий. С 1943 по 1946 год на заводе №172 осуществлялся выпуск 76-мм полковой пушки образца 1943 года (индекс ГАУ – 52-П-344), которое и заменило устаревшее орудие образца 1927 года. Таких пушек было собрано 5192 штуки. Они состояли на вооружении Советской Армии в послевоенное время и даже поставлялись в армии других стран, в частности в Китай, Польшу и КНДР. Данное орудие приняло участие в Корейской войне.
76-мм полковая пушка образца 1927 года
Конструктивно 76-мм полковая пушка образца 1943 года представляла собой легкое орудие со слабой баллистикой на подрессоренном лафете с раздвижными станинами. Лафет орудия и противооткатные устройства были с незначительными изменениями взяты от 45-мм противотанковой пушки образца 1942 года, прицелы и затворы были взяты от полковой пушки образца 1927 года. Ствол для новой пушки был спроектирован заново. По сравнению со своей предшественницей «полковушка» образца 1943 года значительно выигрывала в подвижности (масса орудия был меньше, а скорость возки больше), а также углах горизонтальной наводки. Лучшие углы позволяли расчету эффективнее маневрировать огнем и бороться с бронетехникой противника. При этом новая пушка уступала в дальности и кучности стрельбы. Хотя, как отмечают эксперты, для полкового орудия, которое главным образом предназначено для поражения целей, находящихся в зоне прямой видимости расчета, это не было серьезным недостатком или преимуществом.
76-мм полковые пушки образца 1927 года активно использовались в боевых действиях. Они применялись во всех предвоенных конфликтах с участием РККА: в боях с японцами у озера Хасан и на реке Халхин-Гол (в боях было потеряно 14 пушек, 7 из них безвозвратно), в Советско-финской войне 1939-1940 годов (потеряно 67 орудий), в Польском походе Красной Армии 1939 года. На июнь 1941 года в частях РККА находилось 4708 полковых пушек образца 1927 года, в том числе 2296 пушек в составе войск западных военных округов. В 1941-1942 годах данные полковые орудия понесли очень тяжелые потери, но их удалось компенсировать выпуском существенного количества новых орудий данной модели. Хотя в 1943 году пушка была снята с производства, она продолжала использоваться в войсках до конца войны. К интересным особенностям данной пушки относили ее аэротранспортабельность, которая оказалась востребованной на практике. В конце 1941 года в блокадном Ленинграде было выпущено 457 данных орудий, которые самолетами были доставлены под Москву, где оказали значительную помощь советским войскам.
Полковая пушка предназначалась практически только для ведения огня прямой наводкой. Во время наступления такие орудия силами расчета должны были следовать прямо в наступающих порядках пехоты, чтобы оперативно подавлять огневые средства противника, мешающие продвижению войск – артиллерийские орудия, минометы, пулеметные гнезда, различные огневые точки. Во время оборонительных боев «полковушки» также находились в боевых порядках пехоты, ведя огонь по наступающей пехоте противника, а при необходимости и по бронированным целям. Специфика использования полковых пушек вела к значительным потерям как расчетов, так и материальной части. В то же время, наряду с батальонной артиллерией (45-мм пушками) и минометами полковые пушки были единственными артиллерийскими орудиями, которые располагались непосредственно в боевых порядках и обладали возможностью оперативно поражать обнаруженные цели. Благодаря сравнительно небольшой массе и размерам, такие артиллерийские системы активно применяли при проведении десантных операций, форсировании рек, во время городских боев.
76-мм полковая пушка образца 1943 года
Тактико-технические характеристики 76-мм полковой пушки обр. 1927 г.:
Калибр – 76,2 мм.
Длина ствола – 16,5 калибров.
Скорострельность – 10 выстр/мин
Максимальная дальность стрельбы – 8550 м.
Высота линии огня – 945 мм.
Углы вертикальной наводки: от −5,6 до +24,5 градусов.
Углы горизонтальной наводки: 4,5 градуса.
Масса в боевом положении – 903-920 кг (на металлических колесах).
Масса в походном положении – 1620 кг (с передком и прислугой).
Скорость возки по шоссе – 25 км/ч.
Расчет – 7 человек.
Источники информации:
http://www.opoccuu.com/polkovushka.htm
http://www.battlefield.ru/76mm-model1927.html
http://operation-barbarossa.narod.ru/artelleria/76-mm-ob25.htm
http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/artilleriyskie_sistemyi_velikoy_otechestvennoy_voynyi_1971_god/polkovushka_76-mm_polkovaya_pushka_obraztsa_1943_goda
Материалы из открытых источников
76-мм зенитное орудие образца 1914/15 годов
Классификация
История эксплуатации
Характеристики орудия
Характеристики снарядов
Предпосылки к созданию
Итало-турецкая (1911 – 1912 гг.) и балканские (1912 – 1913 гг.) войны продемонстрировали возросшую роль авиации в боевых действиях. В этой связи ведущие мировые державы озаботились вопросом разработки и производства оружия, способного противостоять угрозе с воздуха.
В России первый проект 57-мм зенитного орудия был предложен инженером Михаилом Федоровичем Розенбергом , но развития он не получил, поскольку многие авторитетные военные специалисты того времени считали, что задача стрельбы по летательным аппаратам может быть разрешена полевой 76-мм пушкой. В лекциях по артиллерии Академии генерального штаба высказывалось следующее мнение:
| Нельзя прежде всего согласиться, что для борьбы с воздушными целями необходимы специальные орудия с большим вертикальным обстрелом и большой подвижностью. Даже при том скромном предельном угле возвышения, который принят для 3-дм. пушки обр. 1902 г. (16°), и предельной дальности шрапнели (5 верст) цель, движущаяся на высоте 1 версты, будет находиться в сфере поражения 2,5 версты. А разве можно рассчитывать, чтобы не только современные, но и воздушные цели ближайшего будущего двигались свободно с надежными результатами наблюдения за противником выше 1 версты? |
С ростом возможностей летательных аппаратов менялось и отношение к вопросу важности борьбы с ними. Так в 1912 году законом, утвержденным императором Николаем II, над целым рядом районов Российской империи вводились запретные зоны, в которых без специального разрешения запрещался полет воздушных шаров, аэростатов, дирижаблей и аэропланов.
Сильное впечатление на командование произвела знаменитая «апельсиновая бомбардировка» кораблей, когда 16 аперля 1911 года, в ходе тренировочных полетов аэропланов по сопровождению кораблей, была выполнена имитация бомбометания по кораблям. Командующий флотом вице-адмирал В.С.Сарнавский в тот же день доложил о первых опытах по бомбометанию с аэроплана:
| В 9 часу утра, когда эскадра шла 9-ти узловым ходом от Севастополя к мысу Херсонес - над городом показались аэропланы. Через несколько минут аэроплан «Блерио» нагнал головной корабль, спустился на высоту труб «Иоанна Златоуста », пролетел по левому борту корабля, обрезал нос и поднялся вверх впереди правого борта; затем он пошел обратно по левому борту «Ростислава », обрезал ему корму и поднялся вверх. Такие эволюции он проделал несколько раз. Второй аэроплан «Соммер» около двадцати минут держался над флотом, спокойно паря, как птица; с этого аэроплана были сброшены апельсины, один упал на правый якорь «Иоанна Златоуста», другой в воду у борта. |
Результаты проведенных испытаний вынудили командующего флотом просить «...о высылке на суда Черноморского флота нескольких орудий, специально приспособленных для стрельбы по аэропланам».
Проектирование
Орудие образца 1914/15 года на автомобиле Руссо-Балт. Слева - Тарновский В.В.
Идея разработки специализированного орудия для борьбы с воздушными целями была предложена штабс-капитаном Офицерской артиллерийской школы Василием Васильевичем Тарновским . Тактико-технические требования к орудию были разработаны М. В. Добровольским, Е. К. Смысловским, П. Н. Никитиным, расчеты и чертежи были выполнены слушателями школы. В 1913 году технический проект был представлен ГАУ , а в 1914 году был передан для разработки рабочих чертежей на Путиловский завод. По наиболее распространенной версии ГАУ не выразил заинтересованности в реализации проекта, в связи с чем Тарновский вынужден был «уступить свою идею Путиловскому заводу» , но существует и альтернативная версия, согласно которой проект был одобрен и передан для дальнейшей проработки на Путиловский завод именно по инициативе ГАУ . Разработкой рабочих чертежей, совместно с Тарновским, занимался русский (а затем и советский) оружейник Ф.Ф.Лендер . В коллектив разработчиков так же вошли: известный артиллерист П. А. Глазков, работники Путиловского завода Ф. М. Гарковский, А. Я. Навядовский, В. И. Бирюков и др. К августу 1914 года рабочие чертежи были подготовлены и переданы в производство. В 1915 году по результатам испытаний конструкция орудия была доработана, в частности был увеличен угол возвышения (с 65 до 75 градусов), введен угломерный круг и др. Доработанные орудия получили наименование зенитное орудие «образца 1914/15 года».
Производство и испытания
Производство орудий
Лендер Франц Францович
В августе 1914 года, по договору с ГАУ, началось производство первой опытной партии из 12 орудий. Заказанные ГАУ орудия были произведены в течение 1915 года, первые четыре из них были переданы на испытания. В 1915 году, по окончании испытаний, Путиловский завод получил заказ от Морского ведомства на 20 орудий, еще 12 пушек заказала армия.
В 1922 году производство 76-мм зенитных орудий было перенесено на завод №8, расположенный в подмосковных Подлипках (впоследствии завод им. Калинина), где им был присвоен заводской индекс 8К. На заводе №8 орудие производилось до середины 30-х годов – в 1932 году был получен последний заказ на 15 пушек, в течение 1933 года были сданы 13 орудий из задела прошлых лет, последнее орудие было сдано в 1933 году.
| Производство 76-мм зенитных орудий на заводе №8 | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Год | 1922/23 | 1923/24 | 1924/25 | 1925/26 | 1926/27 | 1927/28 | 1928/29 | 1929/30 | 1931 | 1932 | 1933 | 1934 |
| Орудий | 30 | 80 | 80 | 80 | 70 | 100 | 100 | 230 | 31 | 29 | 13 | 1 |
Испытания
Изготовленные к концу 1914 года четыре опытных образца орудия, в начале 1915 года прошли испытания на Петроградском полигоне, по результатам которых конструкция орудия была доработана. Доработанные орудия получили наименование зенитное орудие «образца 1914/15года».
Описания и характеристики орудия
Устройство орудия образца 1914/15 года
Первоначально орудие имело скрепленный ствол, который представлял из себя трубу, на которую в горячем состоянии насаживался кожух.
В 1925 году началось производство лейнированных стволов. Ствол с лейнером представлял собой обычный ствол, в расточенную трубу которого вставлен лейнер – тонкостенная труба толщиной 12 мм. Канал лейнера тождественен каналу с обычной трубой. Ствол с лейнером можно внешне отличить от ствола без лейнера по гайке на дульной части.
Патронная камора аналогична 76-мм полевой пушке образца 1902 года, что позволяло использовать те же боеприпасы.
Затвор вертикальный клиновой полуавтоматический. Полуавтоматика инерционного типа. Существовало два варианта полуавтоматики: без амортизаторов и с амортизаторами.
Описание конструкции
Конструкция артиллерийской установки
Орудие устанавливалось на тумбовый лафет системы Путиловского завода.
Тумба конической формы в своей верхней части имела штыревое отверстие, в которое вставлялась бронзовая втулка, центрирующая штырь установки. На штырь навинчивался вертлюг , имевший станины для цапф качающейся части. Сама же качающаяся часть состояла из цапфенной обоймы с зубчатым сектором вертикального наведения и прикрепленной к ней трубы люльки. К трубе люльки с левой стороны крепился щит. В трубе люльки, вокруг гидравлического компрессора тормоза отката, помещались две спаренные пружины накатника.
Боеприпасы
Для зенитной пушки образца 1914/15 года использовались унитарные снаряды, гильза содержала заряд пироксилинового пороха весом 860 г. Пушка могла использовать всю номенклатуру боеприпасов 76-мм полевой пушки образца 1902 г.
Чаще всего применялась шрапнель Ш-354П весом около 6,5 кг, длиной 3,6 клб., содержавшая 260 пуль диаметром 12,7 мм.
Кроме того, было создано несколько десятков видов специальных зенитных снарядов таких как:
- Ш-354Р – стержневая шрапнель весом около 6,5 кг, содержащей от 24 до 96 стержней весом от 110 до 46 г., взрыватель – трубка Т3 или 22 секундная.
- Ш-354Г – шрапнель с накидками системы Гратца, в которой пули были попарно соединены тросиками (накидками), вес около 6,85 кг, взрыватель – трубка 22 сек.
Приборы управления стрельбой
Орудие было оснащено прицелом панорамного типа (на основе панорамы Герца).
Для создания завесы на пути воздушной цели имелось приспособление, которое выполняло автоматическую перестановку орудия после каждого выстрела в любую сторону в вертикальной и горизонтальной плоскостях в пределах 12/1000 в вертикальном наведении и 24/1000 в горизонтальном.
История эксплуатации
Орудие образца 1914/15 года, установленное на автомобиле Руссо-Балт
15 марта 1915 года при Офицерской артиллерийской школе, согласно приказу Штаба Верховного Главнокомандования от 5 октября 1914 года, была сформирована первая специальная артиллерийская батарея для стрельбы по воздушным целям. По рекомендации генерал-майора А.А. Шихлинского , командование батареи было возложено на штабс-капитана Тарновского. Батарея была укомплектована установленными на автомобили первыми четырьмя орудиями из опытной партии, проходившими испытания на Петроградском полигоне. С 25 марта батарея находилась на Северном фронте, где занималась прикрытием объектов своего фронта в районе Двинск-Рига, переправы через Вислу у Варшавы, и аэродрома Эскадры Воздушных Кораблей «Илья Муромец» у Яблонны и др.
Всего в годы Первой мировой войны в составе сил ПВО числилось 76 орудий образца 1914 и 1914/15 года. Из них:
- 36 пушек (9 батарей) были установлено на автомобили;
- 20 пушек (ранее заказанных Морским министерством) поступили на вооружение 10 железнодорожных двухорудийных батарей;
- 12 пушек переданы для вооружения 1-й, 2-й и 3-й отдельных ездящих батарей, где были установлены на подвижные деревянные платформы (телеги);
- 8 пушек были установлены на двух батареях для противовоздушной обороны Царского Села и Офицерской артиллерийской школы. Батареи были стационарными, орудия были установлены на тумбах.
Орудие образца 1914/15 года, установленное на кормовой орудийной башне линкора «Марат»
Наибольшее распространение зенитные орудия образца 1914/15 годов получили в сухопутных войсках. Они устанавливались на автомобилях, железнодорожных бронеплощадках, повозках механической тяги (ЗУ-25 обр. 1925 г. и ЗУ-29 обр. 1929 г.), повозках конной тяги (ЗУ-26 обр. 1926 г.). Так же орудиями вооружались стационарные батареи, такие как форты Тотлебен и 1-й северный в эсминцы типа «Новик ». Помимо этого, проект крейсеров типа «Светлана» предусматривал использование орудий Лендера для борьбы с авиацией, но в процессе достройки они заменялись более современными средствами противовоздушной обороны.
Не смотря свою устаревшую конструкцию и характеристики, пушки Лендера применялись в годы Великой отечественной войны . В ходе войны из-за дефицита штатных танковых башен на корпусах бронекатеров проекта 1124 стали устанавливать старые зенитные пушки Лендера. Летом 1942 года такие катера Волжской флотилии обеспечили проведение 128 караванов, отбив при этом более 190 воздушных атак и не дав потопить ни одного судна.
Последующие модификации
В 1923 году для 76-мм пушки обр. 1914/1915 г. был разработан чертеж лейнера ствола. В 1925 году заводу Калинина при перестволении пушек вставить лейнера, но завод с производством лейнеров не справился и ставили просто новые стволы. В дальнейшем новые стволы изготавливались только с лейнерами, а старые при ремонте рассверливались под лейнера.
Учитывая малую эффективность орудия образца 1914/15 года на высотах 4-5 тыс. метров, в 1928 году силами ГКБ ОАТ была проведена его модернизация:
- увеличена длина ствола до 50 калибров;
- расточена камора и увеличен заряд;
- внесены изменения в тормоз отката и усилены пружины накатника;
- установлен уравновешивающий механизм (из-за значительного смещения центра тяжести качающейся части вперед относительно оси цапф).
Модернизированная пушка 9-К в серийном производстве получила название «76-мм зенитная пушка обр. 1915/28 г.».
Памятник морякам-десантникам на косе Тузла
Память
Пушка образца 1914/15 года присутствует в коллекции экспонатов ряда музеев, таких как Военно-исторический Музей артиллерии, музей «Керйсер Аврора» в Санкт-Петербурге, Музей судостроения и флота в Николаеве.
Так же пушка Лендера установлена на постаментах памятников. Например:
- памятник морякам-десантникам, погибшим во время Керченско-Эльтингенской операции, проходившей 31 октября – 11 декабря 1943 года. Установлен в районе станицы Тамань на косе Тузла;
- памятник членам экипажа бронекатера БКА-324. Установлен в Приморске.
Примечания
Использованная литература и источники
Список литературы
- Широкорад Александр Борисович Энциклопедия отечественной артиллерии . - Минск: Харвест, 2000. - 1156 с. - ISBN 985–433-703-0
- Барсуков Е.И. Русская артиллерия в мировую войну. Т.I. . - Москва: Воениздат, 1938. - 396 с.
- А. Лашков, В.Голотюк Новатор русской зенитной артиллерии . - Техника и вооружение №12/2003, №№1,2/2004.
Ссылки
- Неменко А.В. "Длинные" и "Короткие" Лендеры в Севастопольской обороне
Галерея изображений
ЗиС - 3.
История создания.
Про-ек-ти-ро-ва-ние но-вой пуш-ки бы-ло на-ча-то В.Г. Гра-би-ным в кон-це 1940 г. по-сле ус-пеш-но про-ве-ден-ных ис-пы-та-ний 57-мм про-ти-во-тан-ко-вой пуш-ки ЗиС-2. Как и боль-шин-ст-во про-ти-во-тан-ко-вых пу-шек, она бы-ла ком-пакт-ной, име-ла лег-кий и проч-ный ла-фет, ко-то-рый впол-не мог быть ис-поль-зо-ван при соз-да-нии ди-ви-зи-он-ной пуш-ки.
В то же вре-мя для 76,2-мм ди-ви-зи-он-ных пу-шек Ф-22УСВ был раз-ра-бо-тан тех-но-ло-гич-ный ствол с хо-ро-ши-ми бал-ли-сти-че-ски-ми ха-рак-те-ри-сти-ка-ми. Так что, в прин-ци-пе, кон-ст-рук-то-рам ос-та-лось лишь на-ло-жить на ла-фет пуш-ки ЗиС-2 ствол 76,2-мм ди-ви-зи-он-ной пуш-ки Ф-22УСВ, снаб-див его дуль-ным тор-мо-зом для сни-же-ния на-гру-зок на ла-фет. Па-рал-лель-но с про-ек-ти-ро-ва-ни-ем пуш-ки ре-ша-лись во-про-сы тех-но-ло-гии ее про-из-вод-ст-ва, ве-лась от-ра-бот-ка из-го-тов-ле-ния мно-гих де-та-лей лить-ем, штам-пов-кой и свар-кой. По срав-не-нию с УСВ тру-до-за-тра-ты при из-го-тов-ле-нии од-но-го та-ко-го ору-дия умень-ши-лись в 3 раза, а стои-мость пуш-ки со-кра-ти-лась бо-лее чем на треть.
Опыт-ный об-ра-зец ЗиС-3 был за-кон-чен в ию-не, а в ию-ле 1941 г. он про-шел по-ли-гон-ные ис-пы-та-ния.
Пер-во-на-чаль-но опыт-ный эк-зем-п-ляр ла-фе-та ЗиС-3 имел ме-ха-низм пе-ре-мен-ной дли-ны от-ка-та. Но ис-пы-та-ния вы-яви-ли плохую ра-бо-ту про-ти-во-от-кат-ных уст-ройств, и бы-ло ре-ше-но сде-лать от-кат по-сто-ян-ным. Но то-гда вы-яс-ни-лось, что при стрель-бе под уг-лом в 45 тре-бу-ет-ся де-лать ро-вик ме-ж-ду ста-ни-на-ми. Для ре-ше-ния этой про-блем угол воз-вы-ше-ния был умень-шен с +45 до +37, а вы-со-та ли-нии ог-ня уве-ли-че-на на 50 мм. 
22 ию-ля 1941 г. опыт-ный об-ра-зец ЗиС-3 был по-ка-зан в Мо-ск-ве мар-ша-лу Ку-ли-ку. Ку-лик ос-мот-рел пуш-ку и ка-те-го-ри-че-ски за-пре-тил за-пус-кать ее в про-из-вод-ст-во. Гра-бин по-лу-чил ука-за-ние вер-нуть-ся на за-вод и да-вать боль-ше тех пу-шек, ко-то-рые идут в про-из-вод-ст-ве.
Вер-нув-шись на за-вод, Гра-бин по со-гла-со-ва-нию с ди-рек-то-ром за-во-да Еля-ном при-нял ре-ше-ние за-пус-тить в про-из-вод-ст-во ЗиС-3 под свою от-вет-ст-вен-ность. Ра-бо-та бы-ла ор-га-ни-зо-ва-на та-ким об-ра-зом, что де-та-ли ЗиС-3 из-го-тав-ли-ва-лись па-рал-лель-но с де-та-ля-ми УСВ. При этом ни-кто, кро-ме уз-ко-го кру-га по-свя-щен-ных, не знал, что в про-из-вод-ст-во по-шла но-вая пуш-ка. Един-ст-вен-ная де-таль, ко-то-рая мог-ла вы-звать по-доз-ре-ние, - дуль-ный тор-моз, - из-го-тов-ля-лась в опыт-ном це-хе.
Как и ожи-да-лось, пред-ста-ви-те-ли во-ен-ной при-ем-ки от-ка-за-лись при-ни-мать “не-ле-галь-ные” пуш-ки без раз-ре-ше-ния ГАУ, на-чаль-ни-ком ко-то-ро-го в ту по-ру уже яв-лял-ся ге-не-ра-л-пол-ков-ник ар-тил-ле-рии Н.Д. Яков-лев. Они на-пра-ви-ли со-от-вет-ст-вую-щий за-прос в ГАУ, ГАУ дли-тель-ное вре-мя мед-ли-ло с от-ве-том, в це-хах ска-п-ли-ва-лись все но-вые пуш-ки ЗиС-3, и, в кон-це кон-цов, на-чаль-ник во-ен-ной при-ем-ки на за-во-де И.Ф. Те-ле-шов дал ко-ман-ду при-ни-мать эти пуш-ки.
Офи-ци-аль-но пуш-ка бы-ла при-ня-та на воо-ру-же-ние Крас-ной Ар-мии лишь 12 фев-ра-ля 1942 г., ко-гда Гра-бин, вос-поль-зо-вав-шись удач-ной си-туа-ци-ей, пред-ста-вил пуш-ку И.В. Ста-ли-ну. Ста-лин рас-по-ря-дил-ся про-вес-ти вой-ско-вые ис-пы-та-ния пуш-ки и по ре-зуль-та-там при-нял со-от-вет-ст-вую-щее ре-ше-ние. . В это вре-мя во фрон-то-вых час-тях уже име-лось не мень-ше ты-ся-чи пу-шек ЗиС-3. 
За-пуск в про-из-вод-ст-во ЗИС-3 по-зво-лил ор-га-ни-зо-вать из-го-тов-ле-ние пу-шек по-точ-ным ме-то-дом (впер-вые в ми-ре) с рез-ким уве-ли-че-ни-ем про-из-во-ди-тель-но-сти. При-волж-ский за-вод 9 мая 1945 г. ра-пор-то-вал пар-тии и пра-ви-тель-ст-ву о вы-пус-ке 100-тысячной пуш-ки ЗиС-3, уве-ли-чив про-из-вод-ст-вен-ную мощ-ность за го-ды вой-ны поч-ти в 20 раз. 
В вой-ска по-сту-па-ло три раз-но-вид-но-сти 76-мм пу-шек обр.1942 г. (ЗиС-3):
- Пуш-ка с кле-па-ны-ми (ко-роб-ча-ты-ми) или круг-лы-ми ста-ни-на-ми и за-тво-ром от 57-мм про-ти-во-тан-ко-вой пуш-ки, с кно-поч-ным спус-ком (кноп-ка бы-ла рас-по-ло-же-на в ма-хо-ви-ке по-во-рот-но-го ме-ха-низ-ма).
- Пуш-ка с уп-ро-щен-ным за-тво-ром и ры-чаж-ным спус-ком. Угол воз-вы-ше-ния +27.
- Пуш-ка вто-ро-го ти-па, но с уг-лом воз-вы-ше-ния +37.
Кро-ме то-го, в свя-зи с уве-ли-че-ни-ем уг-ла воз-вы-ше-ния от +27 до +37, пуш-ки по-след-не-го из-го-тов-ле-ния (на 1944 г.) име-ли сле-дую-щие от-ли-чия от пу-шек, ука-зан-ных в пер-вых двух пунк-тах:
- уд-ли-нен сек-тор подъ-ем-но-го ме-ха-низ-ма;
- из-ме-не-на дли-на от-ка-та: нор-маль-ная дли-на от-ка-та бы-ла 900-1060 мм, ста-ла - 680-750 мм;
- уве-ли-че-но на-чаль-ное дав-ле-ние в на-кат-ни-ке;
- уве-ли-чен объ-ем жид-ко-сти в тор-мо-зе от-ка-та на 0,4 л.
В по-сле-во-ен-ное вре-мя она со-стоя-ла на воо-ру-же-нии Со-вет-ской Ар-мии и ар-мий мно-гих дру-гих стран ми-ра.
Бы-ло вы-пу-ще-но бо-лее 100 ты-сяч ору-дий.
Дивизионная пушка ЗиС-з образца 1942г. на площади чешского города Тржебонь.
Расчет советской 76.2мм пушки ЗиС-3 на армейском грузовом автомобиле,Додж,.Польско-германская граница, г.Врицен.
ЗиС-3 ведет огонь по врагу. Осень 1942 г. Сталинград.
ЗиС-3 на позиции.
В за-мет-ных ко-ли-че-ст-вах эти ору-дия поя-ви-лись в вой-сках в 1942 го-ду, по-сте-пен-но вы-тес-няя сво-их пред-ше-ст-вен-ни-ков - ди-ви-зи-он-ные ору-дия обр.1902/30 гг., обр.1936 г. (Ф-22) и обр.1939 г. (Ф-22УСВ). В 1943 го-ду дан-ное ору-дие ста-ло ос-нов-ным в ди-ви-зи-он-ной пу-шеч-ной ар-тил-ле-рии, а так-же в ис-тре-би-тель-но-про-ти-во-тан-ко-вых пол-ках, имев-ших по шта-ту 76-мм пуш-ки. В Кур-ской бит-ве ЗиС-3, на-ря-ду с 45-мм про-ти-во-тан-ко-вы-ми пуш-ка-ми и 122-мм гау-би-ца-ми М-30 со-став-ля-ла ос-но-ву со-вет-ской ар-тил-ле-рии. То-гда же про-яви-лась не-дос-та-точ-ность бро-не-бой-но-го дей-ст-вия ору-дий про-тив но-вых не-мец-ких тан-ков и САУ, в не-ко-то-рой сте-пе-ни смяг-чен-ная вве-де-ни-ем в бое-ком-плект под-ка-ли-бер-ных, а с кон-ца 1944 го-да - и ку-му-ля-тив-ных сна-ря-дов. В даль-ней-шем, до кон-ца вой-ны ЗиС-3 проч-но удер-жи-ва-ла ста-тус ос-нов-ной ди-ви-зи-он-ной пуш-ки, а с 1944 го-да, по при-чи-не сни-же-ния тем-пов вы-пус-ка 45-мм пу-шек и не-хват-ки 57-мм пу-шек ЗиС-2, это ору-дие де-фак-то ста-ло и ос-нов-ной про-ти-во-тан-ко-вой пуш-кой РККА. Так-же, ЗиС-3 ак-тив-но при-ме-ня-лись со-вет-ски-ми вой-ска-ми в хо-де вой-ны с Япо-ни-ей.
По-сле окон-ча-ния Вто-рой ми-ро-вой вой-ны часть пу-шек бы-ла пе-ре-да-на со-юз-ни-кам СССР, ко-то-рые час-то пе-ре-про-да-ва-ли их в стра-ны третье-го ми-ра. Со-глас-но ря-ду ис-точ-ни-ков, не-ко-то-рые аф-ри-кан-ские и ази-ат-ские стра-ны до сих пор име-ют это ору-дие на воо-ру-же-нии сво-их ар-мий. Ос-тав-шая-ся в СССР часть ору-дий бы-ла час-тич-но скла-ди-ро-ва-на, а час-тич-но ути-ли-зи-ро-ва-на на ме-талл.
Ос-нов-ные за-да-чи, ре-шае-мые стрель-бой из пуш-ки:
- Унич-то-же-ние жи-вой си-лы про-тив-ни-ка.
- Унич-то-же-ние ог-не-вых средств пе-хо-ты и по-дав-ле-ние ар-тил-ле-рии про-тив-ни-ка.
- Унич-то-же-ние тан-ков и дру-гих мо-то-ме-ха-ни-зи-ро-ван-ных средств про-тив-ни-ка.
- Раз-ру-ше-ние про-во-лоч-ных за-гра-ж-де-ний (при не-воз-мож-но-сти ис-поль-зо-ва-ния гау-биц и ми-но-ме-тов).
- Раз-ру-ше-ние ук-ры-тий лег-ко-го ти-па и ам-бра-зур ДЗОТ и ДОТ.
Наи-боль-шая даль-ность стрель-бы даль-но-бой-ной ос-ко-лоч-но-фу-гас-ной гра-на-той ОФ-350 рав-на 13290 м. Даль-ность пря-мо-го вы-стре-ла при стрель-бе даль-но-бой-ной ос-ко-лоч-но-фу-гас-ной гра-на-той и бро-не-бой-ным сна-ря-дом 820 м (при вы-со-те це-ли 2 м).
Ско-ро-стрель-ность пуш-ки дос-ти-га-ет 25 вы-стре-лов в ми-ну-ту.
Вес пуш-ки в бое-вом по-ло-же-нии 1150 кг.
На-тре-ни-ро-ван-ным рас-че-том пе-ре-вод пуш-ки из по-ход-но-го по-ло-же-ния в бое-вое и об-рат-но про-из-во-дит-ся в 30-40 се-кунд.
Пуш-ку мож-но пе-ре-во-зить ме-ха-ни-че-ской и кон-ной (шес-тер-кой ло-ша-дей) тя-гой. Пе-ре-во-зить пуш-ку раз-ре-ша-ет-ся со ско-ро-стью: по шос-се - до 50 км/час, по про-се-лоч-ным до-ро-гам - до 30 км/час, по без-до-ро-жью - до 10 км/час. 
Для стрель-бы пуш-ки при-ме-ня-ют-ся уни-тар-ные па-тро-ны с ос-ко-лоч-но-фу-гас-ны-ми, ос-ко-лоч-ны-ми, бро-не-бой-но-т-рас-си-рую-щи-ми, под-ка-ли-бер-ны-ми, ку-му-ля-тив-ны-ми, за-жи-га-тель-ны-ми, ос-ко-лоч-но-хи-ми-че-ски-ми, кар-теч-ны-ми и шрап-нель-ны-ми сна-ря-да-ми.
Ос-ко-лоч-но-фу-гас-ная сталь-ная гра-на-та (ОФ-350) и ос-ко-лоч-ная даль-но-бой-ная гра-на-та ста-ли-сто-го чу-гу-на (О-350А) пред-на-зна-ча-ют-ся для по-ра-же-ния жи-вой си-лы, ма-те-ри-аль-ной час-ти ар-тил-ле-рии и ог-не-вых средств пе-хо-ты про-тив-ни-ка, а так-же для раз-ру-ше-ния лег-ких по-ле-вых со-ору-же-ний. Ос-ко-лоч-но-фу-гас-ная и ос-ко-лоч-ная гра-на-ты оди-на-ко-вы по уст-рой-ст-ву и от-ли-ча-ют-ся од-на от дру-гой толь-ко ма-те-риа-лом, из ко-то-ро-го из-го-тов-ле-ны кор-пу-са. Ос-ко-лоч-но-фу-гас-ная гра-на-та со-би-ра-ет-ся с взры-ва-те-лем КТМ-1-У или КТМЗ-1-У. Ос-ко-лоч-ная гра-на-та со-би-ра-ет-ся с взры-ва-те-лем КТМ-1-У.
Взры-ва-тель КТМ-1-У име-ет две ув-та-нов-ки:
- без кол-пач-ка - мгно-вен-ное (ос-ко-лоч-ное) дей-ст-вие;
- с кол-пач-ком - инер-ци-он-ное (фу-гас-ное) дей-ст-вие.
Ра-ди-ус по-ра-же-ния ос-кол-ка-ми со-став-ля-ет 15-20 м.
Бро-не-бой-но-т-рас-си-рую-щие сна-ря-ды (БР-350А, БР-354 и БР-350Б) пред-на-зна-ча-ют-ся для стрель-бы по тан-кам, бро-не-ма-ши-нам, ам-бра-зу-рам ДОТ и дру-гим це-лям, при-кры-тым бро-ней. Даль-ность пря-мо-го вы-стре-ла при стрель-бе по тан-кам око-ло 820 м.
Бро-не-бой-но-т-рас-си-рую-щий сна-ряд БР-350Б от-ли-ча-ет-ся от бро-не-бой-но-т-рас-си-рую-ще-го сна-ря-да БР-350А го-лов-ной ча-стью кор-пу-са и на-ли-чи-ем на кор-пу-се двух под-ре-зов-ло-ка-ли-за-то-ров для пре-дот-вра-ще-ния рас-ко-ла сна-ря-да при уда-ре о бро-ню. Бро-не-бой-ные сна-ря-ды ском-плек-то-ва-ны: цель-но-кор-пус-ные - со взры-ва-те-лем МД-8, а с ввинт-ным дном - со взры-ва-те-лем МД-7.
Под-ка-ли-бер-ный бро-не-бой-но-т-рас-си-рую-щий сна-ряд (БР-354П) пред-на-зна-ча-ет-ся для стрель-бы по тя-же-лым тан-кам и са-мо-ход-ным ору-ди-ям пря-мой на-вод-кой на даль-ность до 500 м.
Ды-мо-вой сна-ряд (Д-350) пред-на-зна-ча-ет-ся для ос-ле-п-ле-ния на-блю-да-тель-ных и ко-манд-ных пунк-тов и ог-не-вых по-зи-ций ба-та-рей, от-дель-ных ору-дий, ог-не-вых то-чек и жи-вой си-лы про-тив-ни-ка.
Кро-ме то-го, этот сна-ряд при-ме-ня-ет-ся для це-ле-ука-за-ния, сиг-на-ли-за-ции и при-стрел-ки, а так-же для обес-пе-че-ния тан-ко-вых атак. 
Немецкая противотанковая пушка РаК - 40.
История создания.
Разработка пушки была начата фирмой "Рейнметалл-Борзиг" в 1939 году. Уже весной 1942 года первые пушки этого типа появились на Восточном фронте. Основным назначением пушки была борьба с танками и бронемашинами, однако достаточно большой калибр и наличие в её боекомплекте осколочно-фугасного снаряда позволяли использовать пушку для подавления огневых точек, разрушения различных препятствий лёгкого типа и для уничтожения живой силы противника. Всего за годы войны было изготовлено более 25 000 пушек Pak 40.
Кроме колёсного лафета, пушка устанавливалась на самоходных артиллерийских установках Marder II и III, Jagdpanzer IV и RSO.
Основными частями пушки Pak 40 являлись: ствол с затвором, люлька с противооткатными устройствами, верхний станок, подъемный, поворотный и уравновешивающий механизмы, нижний станок с ходовыми частями, щитовое прикрытие и прицельные приспособления.
Ствол-моноблок снабжался высокоэффективным дульным тормозом, поглощающим значительную часть энергии отката.
Лафет с раздвижными станинами обеспечивал возможность ведения стрельбы при углах возвышения от -3°30" до +22°. Угол горизонтального обстрела составлял 58°30".
При перекатывании орудия силами расчета хоботовая часть орудия устанавливалась на направляющее колесо. При этом орудие перемещалось дульной частью вперед. Один человек направлял орудие с помощью направляющего рычага. Для транспортирования орудия с помощью тягача оно оснащалось пневматическими походными тормозами, управление которыми осуществлялось из кабины тягача. Кроме того, тормозить можно было рычагами, распологавшимися по обеим сторонам лафета.
Щитовое прикрытие по конструкции было аналогично прикрытию пушки РаК - 38 и состояло из верхнего и нижнего щитов. Верхний щит укреплялся на верхнем станке и состоял из двух листов: заднего и переднего. Нижний щит закреплялся на нижнем станке и имел откидную часть.
Затвор пушки снабжался полуавтоматикой, что обеспечивало довольно высокую скорострельность 12 - 14 выстрелов в минуту.
В боекомплект пушки Pak 40 входили выстрелы патронного заряжания со следующими типами снарядов:
- осколочно-фугасной гранатой;
- бронебойно-трассирующим снарядом обр. 39;
- бронебойно-трассирующим подкалиберным снарядом: обр. 40;
- кумулятивным снарядом.
Для стрельбы по сильнобронированйым целям на малых дистанциях (до 600 м) использовались кумулятивные снаряды весом 4,6 кг. При угле встречи 60° эти снаряды пробивали броню толщиной 90 мм, что позволяло успешно использовать пушку Pak 40 для борьбы со значительной частью бронетанковой техники СССР и его союзников. Пушка выпускалась до конца второй мировой войны. Её лафет был использован также для создания модернизированной 105-мм легкой полевой гаубицы обр. 18/40 и 75 мм противотанковой пушки Pak 97/40, представлявшей собой наложение ствола 75-мм французской пушки обр. 1897 года на лафет пушки Pak 40.
Тактико-технические характеристики
75-мм пушки РaK 40
- обычного бронебойного снаряда
- бронебойного подкалиберного снаряда
- кумулятивного снаряда
- осколочно-фугасного снаряда -
792 м/с
933 м/с
450 м/с
550 м/с Длина ствола: 46 калибров Наибольший угол возвышения: 22° Угол склонения: -3°30" Угол горизонтального обстрела: 58°30" Вес в боевом положении:
Вес в походном положении: 1425кг
1500 кг Скорострельность: 12-14 выстр./мин. Наибольшая дальность стрельбы:
Дальность эффективной стрельбы:
8100 м
1500 м Бронепробиваемость бронебойно-трассирующим снарядом:
на дистанции 100 м
на дистанции 1000 м -
-
98 мм
82 мм