И AMD, и Intel подойдут для современных игр, эти торговые марки имеют линейки мощных процессоров, обладающих практически аналогичными характеристиками в одинаковых ценовых сегментах.
Классическая дискуссия о том, какой процессор предпочесть Intel или AMD, еще больше оживляется, когда речь заходит об игровой конфигурации компьютерной системы. Эти две компании являются в своём роде гигантами компьютерной индустрии, поэтому довольно трудно выделить среди них лидера.
Тратя довольно внушительные суммы на покупку мощного процессора для игрового ПК, пользователь вправе требовать от него соответствующей отдачи. В коне концов, во многом именно от процессора будет зависеть насколько «гладко» будут запускаться и работать игры. Споры о том, какое решение лучше, можно свести к двум основным тезисам:
- аналоги имеют сходные характеристики, но в тоже время могут разниться в цене;
- насколько более высокую цену человек готов платить за более высокую производительность.
AMD или Intel для игр? Какой же процессор лучше для игрового компьютера?
Тактовая частота процессора
Большинство современный процессоров от Intel, в том числе и Intel Core i7 имеют тактовую частоту от 2,70 до 3,60 ГГц. Так же и большинство процессоров AMD, имеют частоту около 4.5 ГГц. Как видно, скорость в топовых линейках процессоров обеих компаний производителей очень высока, что может покрыть недостатки каждой архитектуры производительности процессоров, это всё сводит к тому, что тактовая частота влияет уже не так как например несколько лет назад.
Стоимость процессоров
Конечно, AMD в этом плане безоговорочно выигрывает, ее модели дешевле и доступнее, чем у конкурента. Цены на процессоры AMD FX начинаются от 100 долларов, и они хорошо подходят для игр.
В настоящее время, вы можете выбрать AMD FX-6300 или FX-6350, который стоит примерно 120 долларов США, что примерно на 15% дешевле аналога Intel i3, то есть на его основе можно собрать бюджетный, игровой компьютер. После того, как бюджет в 150 долларов будет превышен, решения от Intel становятся обычно более привлекательными, так как у них более высокая производительность, но всегда найдётся исключение из правила. На самом деле схожая производительность в играх AMD и Intel сопровождается и схожей ценой, которая очень редко колеблется.
Разница в цене часто убеждает обывателя в том, что чем дороже, тем лучше. Но не все так однозначно, некоторые пользователи замечают, что производительность должна быть достаточной, а не избыточной. И надо признать, что для большинства задач, производительности процессоров среднего сегмента будет вполне достаточно. Так стоит ли платить большую сумму иногда в 2 раза большую, за мощность, которая окажется невостребованной. В этом отношении, это вопрос перспективы и финансовой обеспеченности покупателя.
Некоторые пользователи выбирают более бюджетный вариант, так как его производительности для игр будет достаточно, в то время как другие предпочитают раскошелиться на более именитый и мощный продукт. Обычно в среднем ценовом сегменте лидерами выступают именно AMD, но это тоже не правило.
Интегрированный (встроенный) видеоадаптер
Видеокарта имеет огромное значение в игровой конфигурации компьютера, напрямую влияя на качество графики. Конечно интегрированный видеоадаптер не имеет должного значения в современных высокопроизводительных играх, но для экономии бюджета и казуальных игр будет, что не наесть лучшим вариантом.
Стоит заметить, что 75% общей производительности в играх зависит именно от графической карты. Хоть оба процессора используют отличные, интегрированные высококачественные видеоадаптеры, для получения наивысшей реалистичности стоит позаботиться о покупке видеокарты отдельно.
Разгонный потенциал
Процессоры, как правило, имеют фиксированную частоту и разгонный потенциал. Однако геймеры предпочитают процессоры с возможностью повышения тактовой частоты, позволяющей получить большую производительность и отдачу в играх. Это возможность называется «оверлокинг» или, проще, разгон процессора. Основной принцип заключается в возможности увеличить тактовую частоту выше базовой.
Если вы поклонник использования разгонного потенциала процессора, то AMD предпочтительный вариант как может показаться на первый взгляд, так как они в современной линейке FX, имеют обычно разблокированный множитель, большее количество ядер хоть и при не много меньшей скорости работы.
Процессоры Intel, как правило, имеют заблокированную тактовую частоту и, следовательно, не подходят любителям тонкой процессорной настройки, но всё решается покупкой процессора с разблокированным множителем, при этом стоимость, как и частота процессора тоже возрастёт, не говоря уже о покупке дополнительного охлаждения и предназначенной специально для разгона материнской платы, что в принципе может быть свойственно и AMD.
Другие факторы, которые необходимо рассматривать при выборе процессора
При решении вопроса: что выбрать AMD или Intel для игр в сравнение этих процессоров, важно, чтобы они сравнивались на аналогичных платформах и в одном ценовом сегменте. Размер оперативной памяти, характеристики системной платы и все другие параметры должны быть идентичными. Только эти тонкости смогут выявить конкретного лидера хоть и в синтетическом тесте.
Различные тесты покажут, что усреднёно оба процессора одинаково хороши, хотя Intel некоторые задачи выполняет несколько быстрее, но и цена скорее всего немного выше. Но главный вывод должен заключаться в том, что геймер должен получить на выходе оптимальное соотношение цены и возможностей. Любители компьютерных игр понимают, что небольшие различия на самом деле незначительны, и это может не компенсировать большой разницы в цене.
Кроме того, не много сэкономив на процессоре и купив продукт от AMD, вы сможете потратить дополнительные деньги на хорошую видеокарту, от производительности которой в играх может завесить гораздо больше.
Какой процессор AMD или Intel стоит выбрать для современных игр
Выбирая процессор, определитесь прежде всего, со своими потребностями и возможностями. С нейтральной точки зрения, если высокая цена вас не смущает, конечно выбирайте Intel. Если же вы финансово ограничены, но при этом хотите купить процессор с почти равной эффективностью и производительностью, AMD будет является лучшим выбором. К тому же версии процессоров очень разнятся, заблаговременно необходимо ознакомиться с ценами на тот или иной товар и по возможности не пренебрегать обзорами и синтетическими тестами.
Сборка компьютера может оказаться очень сложным делом, особенно, если вы не имеете опыта в решении подобных задач. Существует огромное количество комплектующих, которые вы можете использовать, но важно выбрать совместимые между собой компоненты, которые будут давать максимальную производительность.
Центральный процессор - это один из самых главных компонентов компьютера, именно здесь выполняются все вычисления. Он контролирует работу всех других компонентов, поэтому важно выбрать правильный вариант. На данный момент вам доступны устройства двух производителей: процессор AMD или Intel. Эти компании создают практически все процессоры для ПК в мире. Но они достаточно сильно отличаются друг от друга. В этой статье мы рассмотрим чем отличаются эти процессоры, чтобы вы могли выбрать какой процессор лучше amd или intel в 2016.
Перед тем как перейти к рассмотрению подробных характеристик процессора и технологий давайте вернемся к истокам и посмотрим как начинали обе компании.
Компания Intel появилась немного раньше чем AMD, она была создана Робертом Нойсом и Гордоном Муром в 1968 году. Изначально компания занималась разработкой интегральных микросхем, затем занялась выпуском процессоров. Первым процессором была модель Intel 8008. Еще в 90 годах компания стала крупнейшим производителем процессоров. И до сих пор продолжает изобретать и внедрять новые технологии.
Как ни странно, компания AMD или Advanced Micro Devices была создана при поддержке Intel. Компания была создана на год позже - в 1969 году и ее целью была разработка микросхем для компьютеров. В первое время Intel поддерживали AMD, например, предоставляя лицензии на использование технологий, а также финансово, но потом их отношения испортились и компании стали прямыми конкурентами. А теперь давайте перейдем ближе к самим процессорам и их характеристикам.
Цена и производительность
Обе компании и Intel, и AMD предлагают процессоры в широком ценовом диапазоне. Но процессоры от AMD дешевле. Самые дешевые - AMD Sempron и Athlon, эти двухъядерные процессоры серии A продаются начиная от $ 30. Двухъядерный процессор Intel Celeron G1820 немного дороже - $45. Но это еще не значит, что чипы от AMD однозначно лучше. Известно, что Intel дает лучшую производительность за ту же цену. Вы получите более мощный процессор, если выберите Celeron, Pentium или Core от Intel. Если выполнять сравнение amd и intel 2016, то первые потребляют меньше энергии, выделяют меньше тепла, а более высокая производительность подтверждена многими тестами.
Но из этого правила есть несколько исключений, AMD продает четырехъядерные процессоры гораздо дешевле чем Intel, например, вы можете взять A6-5400K всего за $45. Если вы используете программное обеспечение, которому нужно много ядер, но не можете позволить себе Intel Core i5, то вам будет выгоднее использовать AMD. То же самое правильно для восьмиядерных процессоров из серии AMD FX, они гораздо дешевле чем Intel Core i7.
Чипы AMD также предоставляют лучшие интегрированные графические карты. Например, AMD A10-7870K позволяет играть в большинство игр с низкой детализацией и разрешением до 1080p. Конечно, это не игровая карта, но она превосходит все карты Intel HD Graphics, так что если вы хотите играть на бюджетном устройстве, то лучше выбрать AMD.
Разгон процессора
Большинство процессоров имеют фиксированную тактовую частоту и она устанавливается на уровне, гарантирующем, что процессор будет работать наиболее стабильно и долго. Пользователи, которые хотят получить больше производительности выполняют разгон процессора, увеличивая его частоту.
AMD поддерживает разгон намного лучше чем Intel. Вы можете разгонять как дешевые процессоры за $45, так и более дорогие - за $100. Что касается Intel, то здесь можно разгонять процессоры только одной категории - Pentium, за $70. Он хорошо приспособлен для такой задачи, и от базовой частоты в 3,2 ГГц его можно разогнать до 4,5 ГГц. Процессоры AMD, серии FX с частотой 5 ГГц поддерживают разгон до 13 ГГц, правда тут нужно уже специальное охлаждение.
На самом деле бюджетные процессоры Intel не предназначены для разгона, а вот AMD вполне пригодны. Если вы хотите заниматься разгоном, то AMD будет отличным выбором. Есть несколько чипов Intel высокого класса, с восемью или десятью ядрами. Они намного быстрее, чем чипы AMD. Но AMD имеет большой запас мощности, так что при разгоне они доминируют. Вы не найдете ничего быстрее для домашнего использования.
Производительность в играх
Игры - это одна из самых основных областей, где нужен мощный процессор. У AMD есть несколько процессоров, которые поставляются с интегрированной видеокартой ATI Radeon. Они предлагают отличное соотношение цены и качества. У Intel тоже есть такие решения, но если сравнить процессоры intel и amd, то его производительность ниже.
Но тут есть одна проблема, процессоры AMD не так быстры как Intel, и если сравнивать AMD vs Intel, то Intel может лучше себя вести в тяжелых играх. Intel Core i5 и i7 будут намного лучше себя вести в играх если вы будете использовать хорошую внешнюю видеокарту. Отличие процессоров amd и intel в том, что Intel может выдавать больше на 30-40 кадров в секунду.
Энергоэффективность
Противостояние AMD и Intel, или точнее, попытки AMD не отстать от Intel намного хуже чем выглядит. Обе компании держатся хорошо, но процессоры должны потреблять намного меньше энергии. Попытаемся сравнить процессоры intel vs amd.
Например, Intel Pentium G3258 потребляет 53 Ватт, столько же потребляет A6-7400K от AMD. Тем не мене, в тестах чип от Intel быстрее по многим аспектам, иногда с большим отрывом. Это значит, что микросхема от Intel будет работать быстрее потребляя меньше энергии, поэтому AMD будет выделять больше тепла и в следствии производить больше шума.
Если вопрос стоит какой процессор лучше amd или intel для ноутбука, то здесь энергоэффективность имеет еще большее значение, потому что она прямо влияет на время работы от батареи. Процессоры Intel работают дольше, но Intel не вытеснила AMD из рынка ноутбуков. Процессоры AMD с интегрированной графикой встречаются на ноутбуках дороже $500.
Выводы
AMD и Intel боролись на протяжении двух десятилетий, но в последние несколько лет Intel начала брать верх. Новые процессоры Pentium медленно вытеснили AMD в различных ценовых категориях.
Если у вас достаточный бюджет, то Intel, очевидно, будет лучшим решением. Это останется верным если ваш бюджет позволяет вам приобрести Intel Core i5. AMD не может конкурировать с Intel по производительности, по крайней мере, пока.
Если ваш бюджет небольшой, то, возможно, вам стоит посмотреть в сторону AMD, здесь потеря производительности компенсируется увеличением количества ядер. С некоторыми операциями такие процессоры справляются быстрее, например, AMD быстрее кодирует видео.
Если проводить сравнение процессоров intel и amd 2016, то Intel более энергоэффективные, поэтому производят меньше тепла и шума. Для обычного компьютера эти особенности не так важны, но для ноутбука эффективность имеет очень большое значение.
Но с AMD еще не все потеряно, в 2017 году, компания собирается выпустить новую архитектуру - Zen. По доступной информации она очень перспективна. Если вы все же хотите купить AMD, то стоит подождать выхода Zen.
Таким образом, процессор Intel лучше чем AMD, но в некоторых ситуациях последний может давать отличные показатели и обгонять Intel. Для операционной системы Linux не имеет особого значения производитель процессора. Это именно тот компонент, который поддерживается ядром полностью. А какой процессор выбрать AMD или Intel в 2016, по вашему мнению? Что лучше amd или intel? Какой бы вы выбрали? Напишите в комментариях!
На завершение видео от 16 бит тому назад про историю Intel vs AMD:
Выбирая ноутбуки очень многие обращают внимание на компанию-изготовитель процессоров и это не случайно. Две из них, самые популярные и используемые, это AMD и Intel. Обе хороши, у обоих есть свои преимущества и недостатки и обе имеют право на существование. Основным преимуществом процессоров от AMD является их вполне адекватная стоимость, которая значительно меньше чем у конкурента. Кроме того, они отличаются и довольно широкой многозадачностью, позволяющей одновременно работать сразу с несколькими программами, и при этом сама операционная система работает четко и стабильно. Помимо всего прочего, процессоры от AMD можно с легкостью разогнать, повысив производительность примерно на двадцать процентов.
К недостаткам можно отнести необходимость установки отдельного кулера, который бы специально охлаждал непосредственно процессор, и несколько худшее его взаимодействие с «оперативкой». Помимо всего прочего, следует учитывать, что большинство всевозможных программ, игр и приложений создаются именно с учетом Intel, что вынуждает процессор от AMD чаще всего работать с неоптимизированными под него программами. И самое главное для ноутбуков – эти процессоры потребляют больше энергии и как следствие, быстрее «садят» батарею.
Собственно о процессоре AMD – все. Они дешевы (сравнительно с конкурентом), обеспечивают высокий уровень многозадачности (важный очень для многих), однако не предоставляют такой мощности как конкурент и снижают срок автономной работы ноутбука.
Положительные черты процессора от Intel начинаются с его мощности, которая если не значительно, то весьма существенно превышает таковую у конкурента. Кроме того, оптимизированные под него игры, программы и приложения (а таких — большинство) работают значительно быстрей, чем под другим типом процессора. И самое главное – они потребляют меньше энергии, позволяя батарее «жить» дольше и тем самым повышая срок автономной работы ноутбука.
Из недостатков можно отметить низкую многозадачность, не позволяющую активно работать сразу с несколькими приложениями или программами, очень высокую температуру, излучаемую процессором и высокую стоимость (сравнительно с конкурентом). Последний параметр может стать критичным для некоторого количества потенциальных покупателей.
Таким образом, можно сделать вывод, что для ноутбуков, которые планируется долгое время использовать без подзарядки лучше использовать именно процессоры от Intel, а вот для тех, которым более важно, чтобы одновременно обрабатывалось максимальное количество программ или приложений, оптимальным выбором будет AMD. Помимо этого, если бюджет ограничен, предпочтительней взять процессор от AMD, как более дешевый вариант, и постараться его разогнать примерно до возможностей того же Intel. С другой стороны, особенно если планируется использования устройства для развлечения при помощи мощных современных игр, и бюджет на покупку ноутбука не столь серьезно ограничен, то тогда хорошим выбором станет процессор от Intel.
Привет друзья! Сегодня для вас написал очень актуальную статью о выборе процессора для ноутбука!
Сознайтесь, когда вы в последний раз были в компьютерном магазине и выбирали ноутбук (а выбор любого ноутбука начинается с процессора ), то полностью доверились продавцу, так как все эти названия процессоров и видеокарт, с какими-то буквенными обозначениями U, M, MQ, N, A6, R5, MX, вас только запутали. В результате уже дома вы немного разобрались и поняли, что купили не то, что нужно. И я вас полностью понимаю, ведь сейчас непростое время и чтобы иметь максимально возможную прибыль, производитель идёт иногда на различные маркетинговые уловки, продавая нам подчас "новейший" процессор, который при ближайшем рассмотрении новейшим назвать трудно, так как по всем результатам тестов он уступает старому процессору, выпускавшемуся 5 лет назад.
Когда я задал этот вопрос главному менеджеру московского магазина HP (Hewlett-Packard), то он мне ответил так: « В наше время производители мобильных процессоров ставят во главу угла низкое потребление энергии, так как считается, что устройство в первую очередь должно меньше потреблять энергии и долго работать автономно на одном аккумуляторе без подзарядки, но ещё из школьной физики вы помните, что м гновенная мощность за промежуток времени равна полной переданной энергии, а если этой энергии мало, то где взяться мощности? »
Простыми словами друзья, в большей части современных ноутбуков (по цене 40-50 тысяч рублей!) установлены маломощные, но экономичные процессоры. Тогда вопрос! Если мы хотим играть на ноутбуке в современные игры без тормозов, то что нам делать? Как выбрать процессор для ноутбука, чтобы само компьютерное устройство было мощным и стоило недорого? В сегодняшней статье мы постараемся ответить на все эти вопросы и рассказать, чем отличаются ноутбуки продающиеся в магазинах.
Портативные компьютеры (ноутбуки) на сегодняшний день очень популярны. Желание купить новый ноутбук имеют очень большое количество людей и как говорится спрос рождает предложение. В магазинах предлагают десятки моделей от различных производителей. Большинство покупателей, пришедших в магазин, видят это изобилие и глаза начинают разбегаться, какой же ноутбук им выбрать.
Есть несколько компаний выпускающих ноутбуки (Asus, Lenovo, Acer и т.д). Говорить о том, какая компания лучше мы не будем, это некорректно по отношению к ним. Тем более, все они используют одинаковые комплектующие (процессоры, видеокарты и т.д). А вот о комплектующих мы поговорим.
Все установленные в ноутбук комплектующие называются одним словом - "Аппаратная платформа ". Основой (фундаментом) аппаратной платформы является процессор, ЦП по русски, CPU по английски. От выбора процессора зависит, каким будет наш ноутбук новым или не совсем новым, низкопроизводительным или высокопроизводительным, с пониженным энергопотреблением или с повышенным.
Процессоры производят 2 компании: Intel и AMD. АMD проигрывает по спросу Intel. Е сли в 2006 продажи процессоров AMD и Intel были 50 на 50 процентов, то в 2010 году 30 на 70, а сейчас всего 18 процентов покупателей покупают AMD остальные 82 процента покупают Intel.
Обе компании постоянно обновляют свои процессоры (примерно раз в год). Обновление не изменяет название процессора, к примеру Core i3 от Intel так и остаётся Core i3, а AMD A8 так и остаётся A8. Обновление меняет поколение процессоров, магазины не успевают продать предыдущее поколение, а производители предлагают новое, в магазинах сейчас продают 4 линейки процессоров Intel для ноутбуков (есть ещё Xeon, но это для мобильных рабочих станций):
Intel Сore - самые производительные процессоры!
Intel Core M - процессоры средней производительности.
Intel Pentium - ниже средней производительности.
Intel Celeron - процессоры низкой производительности.
Каждая линейка имеет несколько поколений процессоров. Рассмотрим каждую линейку в подробностях!
Intel Core
Core i3 - самые слабые в линейке.
Core i5 - средние возможности.
Core i7 - самые мощные.
На сегодняшний день продаются 4 поколения процессоров линейки Intel Core.
Haswell - год выхода 2013 (4-ое поколение ).
Broadwell - год выхода 2014 (5-ое поколение ).
Skylake год выхода 2015 (6-ое поколение ), именно с этого поколения Intel стала производить четырёхядерные процессоры i5.
Kaby Lake появилось совсем недавно (7-ое поколение ).
Определить какое поколение можно по первой цифре, например:
Core i5-4 200U - 4-ое поколение Haswell (2013 год)
Core i7-4 510U - 4-ое поколение Haswell (2013)
Core i5-5 200U - 5-ое поколение Broadwell (2014)
Core i7-5 500U - 5-ое поколение Broadwell (2014)
Core i3-6 100U - 6-ое поколение Skylake (2015)
Core i5-6 200U - 6-ое поколение Skylake (2015)
Core i7-6 500U - 6-ое поколение Skylake (2015)
Core i7-7 500U - 7-ое поколение Kaby Lake (2016)
Core i7-7 Y75 - 7-ое поколение Kaby Lake (2016) ), как вы могли заметить в названии процессора букву Y, о том что она обозначает пойдёт речь в следующем разделе нашей статьи.
Intel Core M
Есть у Core процессоры с самым низким энергопотреблением Y и здесь всё немного сложнее.
Не помню, когда они появились, но в Ivy Bridge они были Core i3-3229Y.
Intel
Core M
начинаются с 5-ого поколения и в продаже есть три поколения: 5, 6 и 7.
В 5-ом поколении Y
выделили отдельно и они стали
не
Core
i, а core M (без
i
3,
i
5,
i
7), например -
Core M 5Y31.
В 6-ом
поколении их разделили на M
3, M
5, M
7 (Core M7-6Y75,
Core M5-6Y57,
Core M3-6Y30).
В 7-ом
поколении есть только M3, например - Core
M
3-7Y30,
но в тоже время для i5 и i7 вернули Y (Core i5-7Y54,
Core i7-7Y75).
Core M 3 - самый слабый процессор в линейке, например (Intel Core M3-6Y30).
Core M 5 - средние возможности.
Core M 7 - самый мощный.
Определить какое поколение можно тоже по первой цифре, например:
intel Core M 5 Y31 - 5-ое поколение, основан на архитектуре Broadwell (2014 год)
intel Core M7-6 Y75 - 6-ое поколение, основано на архитектуре Skylake (2015)
intel Core M 3-7 Y30 - процессор 7-ого поколения этой линейки, основан на новейшей архитектуре Kaby Lake (2016 год) и по производительности примерно равен intel Core i5-4200U, но при длительной работе всё равно уступает ему из-за очень низкого потребления энергии (TDP) - всего 4.5 Вт.
Pentium и Celeron производятся на основе ядра Atom и на основе ядра Core.
А созданные на основе Core , в названии имеют букву U или М, например: Celeron 3855 U , Pentium 3560 M. Им под силу лёгкие и средние задачи – интернет-серфинг, офисные приложения и работа с простой графикой.
Определить год выхода процессора можно также по первой цифре,
Celeron
Pentium
Примечание: с цифрой 3 в компании Intel
перемудрили.
2013 год (3558U,
3556U,
N3510)
2014 год (N3540,
N3530,
3560M)
2015 год (N3700,
3825U,
3805U)
2016 год (N3710).
У AMD то же самое, что и у Intel Core, первая цифра означает год выхода:
5 - 2013 год (A6-5 200)
6 - 2014 год (A6-6 310)
7 - 2015 год (A6-7 310)
9 - 2016 год (A6-9 210)
По производительности процессоры отличаются в разы. У intel самым низкопроизводительным является Celeron N, а самым высокопроизводительным Core i7 HK - четырёх ядерный процессор с разблокированным множителем (разгоняемый процессор) разница в производительности межу ними очень большая, Celeron в 11 раз слабее.
У AMD нет высокопроизводительных процессоров для ноутбуков, самый производительный - AMD FX-9830P (последнее поколение) и он ниже по производительности, чем 4хядерный Core i5. Самым низкопроизводительным процессором у AMD является E1, равен Celeron N.
Энергопотребление процессора ноутбука
Самое маленькое энергопотребление у процессоров Intel (Core M, Celeron N и Pentium N).
У процессоров U энергопотребление больше, а у процессоров M и H ещё больше.
Самое высокое энергопотребление у четырёхядерных процессоров: MQ , HQ , HX , HK .
4-х ядерных процессоров U и Y не производят.
Чем меньше энергопотребление, тем ниже производительность модели процессора!
Процессор C ore M3 ниже по производительности, чем C ore i3 U.
Процессор C оre i3 U ниже по производительности, чем C ore i3 H.
Сeleron N ниже по производительности, чем Сeleron U.
У AMD также, чем слабее процессор, тем ниже энергопотребление.
Видеокарта ноутбука
Чем производительнее дополнительная видеокарта, тем мощнее должен быть процессор! Игровая графика требует большого количества сложных вычислений, поэтому ноутбуки комплектуются дополнительными видеокартами исходя из мощности процессора и потребностей покупателей. Ноутбуки бывают с одной видеокартой (встроенной в процессор), её еще часто называют «интегрированной», и бывают с 2-мя видеокартами: встроенной и дополнительной (дискретной). Когда мы включаем ноутбук и появляется рабочий стол, это работа встроенной карты (процессор обрабатывает данные и видеокарта выводит изображение на экран), открываем браузер и это то же работа встроенной карты. Встроенная «интегрированная» карта работает с подавляющим большинством программ, поэтому половина продаваемых ноутбуков имеет одну видеокарту.
Дополнительная (дискретная) видеокарта работает в основном с 3D графикой (для большинства пользователей это игры).
3D графика различается по тяжести (количеству и качеству объектов), поэтому дополнительные видеокарты производятся разной мощности
Видеокарты для широкого пользования выпускают компания AMD (видеокарты Radeon) и компания Nvidia (видеокарты GeForce).
FirePro (AMD) и Quadro (Nvidia) профессиональные карты их обсуждать не будем.
В магазинах на сегодняшний день продают три линейки мобильных видеокарт Radeon.
R5 - низшая по производительности.
R7 - выше по производительности.
R9 - самые производительные карты.
Каждая линейка имеет серию:
серия M200 год выхода 2014
серия M300 год выхода 2015
серия M400 год выхода 2016
серия M400 представлена следующими видеокартами: R5 M435, R5 M430, R5 M420, R7 M465X, R7 M465, R7 M460, R7 M445, R7 M440, R9 M485X, R9 M470X, R9 M470.
У Nvidia, как таковых линеек нет, есть разделение GeForce от 10 до 40 и GeForce GTX от 50 до 80.
Первая цифра означает год выхода.
8 - год выхода 2014.
9 - год выхода 2015.
вторая цифра означает производительность , чем цифра меньше, тем ниже производительность:
810M 820M ....880M
910M 920M ....980M
В 2016 году появились видеокарты GeForce 920MX, 930MX, 940MX и они на 30 процентов производительней 920-940M, а также GeForce GTX 1050, 1060, 1070, 1080 (M мобильная у них нет) они производительнее в 2 раза, чем видеокарты 950-980 M.
Определение мощности процессора и видеокарты ноутбука
Покупка ноутбука начинается с просмотра предложенных в магазинах моделей. Мы предлагаем простой и быстрый способ для определения мощности процессора и видеокарты.
Есть на просторах интернета сайт PassMark
http://www.passmark.com
и там очень большая база данных результатов тестов производительности всех существующих процессоров, видеокарт, а также оперативной памяти и жёсткого диска. На основе этих тестов выводится индекс производительности. К
ак пользоваться сайтом покажем на примере выбора ноутбука.
Итак, имеем 2 ноутбука с одинаковой ценой .
HP Pavilion 15-au107ur, Z3B14EA (с процессором Intel Core i5 7200U)
Lenovo B5180, 80LM012URK (с процессором Intel Core i5 6200U)
Проверим оценку производительности процессоров.
Заходим на сайт http://www.passmark.com и вводим в окно поиска модель процессора Intel Core i5 7200U, установленного на ноутбуке HP Pavilion 15-au107ur, жмём на значок с Лупой (Поиск).
Откроется страница, выбираем строчку с названием искомого процессора Price perfomance comparison, здесь она под номером 1 (но может быть и не под первым номером) и кликаем на ней мышкой.
В открывшемся окне видим среднюю оценку производительности 4725 , а средняя производительности одного ядра 1747 (к слову количество ядер вводит некоторых покупателей в заблуждение, к примеру процессор Pentium N3710 четырёх ядерный, но оценка производительности одного ядра 571).
Также видим ещё информацию:
Эти процессоры были протестированы на 281 ноутбуке.
Минимальное энергопотребление (TDP) 7.5 W.
TDP) 15 W.
Год появления ноутбуков с этим процессором 2016.
Проверим индекс производительности второго процессора, действия те же.
Вводим в окно поиска модель процессора Intel Core i5 6200U, установленного на ноутбуке Lenovo B5180, жмём на значок с Лупой (Поиск).
Откроется страница, выбираем строчку с названием искомого процессора Price perfomance comparison и кликаем на ней мышкой.
Оценка производительности 3941 , ниже оценки предыдущего процессора на 18 процентов.
Эти процессоры были протестированы на 2790 ноутбуке.
Максимальное энергопотребление (TDP) 15 W.
Год появления ноутбуков с этим процессором 2015
Этим же способом проверим видеокарты двух наших ноутбуков
Средняя оценка видеокарты NVIDIA GeForce 940MX, установленной на ноутбуке HP Pavilion равна 1237 .
Оценка видеокарты AMD Radeon R5 M330, установленной на ноутбуке Lenovo B5180 равна 579 .
Год появления ноутбуков с этой видеокартой 2016.
Какие игры и на каких настройках потянет видеокарта того или иного ноутбука
Оценку производительности аппаратной платформы наших ноутбуков мы узнали и уже имеем реальное представление, какой лучше, а какой хуже (несмотря на одинаковую цену), но большинство пользователей интересует также, какие игры и на каких настройках потянет видеокарта того или иного ноутбука. Д ля этого переходим на другой сайт
http://www.notebookcheck-ru.com/Videokarty-v-igrakh-Tablica.14067.0.html
В левой части открывшегося окна вводим в поле ввода название видеокарты GeForce 940MX. В правой части окна выбираем в списке интересующую нас игру (я выберу Resident Evil) и нажимаем кнопку "Показать",
Щёлкните левой мышью для увеличения скриншота
откроется страница с результатом. П о производительности в играх эта видеокарта занимает 182 место. М есто определяется по всем картам, а не только по мобильным. Также видим, что 61% пользователей играли в игру Resident Evil с комфортом только на низких настройках.
В данном окне можно выбрать сразу несколько игр. Удерживайте нажатой клавишу Ctrl и выделяйте интересующие вас игры, затем жмите кнопку "Показать"
Те же действия проделываем с видеокартой AMD Radeon R5 M330. Вот так можно сравнивать предлагаемые в магазинах ноутбуки.
Выбираем Laptop/Portable CPU Chart
В данном списке вы можете найти интересующий вас процессор и сравнить его оценку с оценкой любого другого процессора.
Точно также сравниваем видеокарты.
Выбираем Benchmarks, затем Video Card Benchmarks.
Пользователи всех стран тестируют свои ноутбуки и компьютеры с помощью этой программы и добавляют в базу данных результаты тестов.
Software-->PerformanceTest
Скачиваем Download PerformanceTest 9.
Если у вас старенькая операционная система, то ниже можете скачать предыдущие версии программы.
Производим установку программы.
Процесс инсталляции очень простой, нужно всего лишь принять лицензионное соглашение.
Запуск программы после установки.
Жмём на кнопку Continue (Продолжить).
Если вы хотите протестировать все комплектующие вашего компьютера или ноутбука сразу (можно и по отдельности), то жмём на кнопку RUN BENCHMARK.
Да.
Начинается тест процессора, затем видеокарты, оперативной памяти и жёсткого диска.
Чтобы оценка в тесте соответствовала действительности, во время теста не запускайте на компьютере никаких приложений, не трогайте мышь. Сам тест продлится не более пяти минут.
Во время теста процессор нагружается различными вычислительными операциями.
Для теста видеокарты программа PassMark PerformanceTest создаёт точно такую же нагрузку, которая бы происходила при самой требовательной компьютерной игре. Так же видеокарта тестируется на возможности 2D и 3D-графики. Как вам известно, графика бывает 2D и 3D.
2D -графика отвечает за вывод двухмерной картинки: отображение рабочего стола, просмотр видео и тому подобное.
3D-графика отвечает за вывод трёх мерной картинки: отображение всех деталей современной игры, здесь же тестируется среда приложений: DirectX 9, DirectX 10, DirectX 11, DirectX 12.
Тест оперативной памяти. Проверяется пропускная способность оперативной памяти.
Тест жёсткого диска выглядит, как запись на него небольших блоков данных.
По окончании всех тестов получаем общую оценку конфигурации нашего ноутбука. В правой части окна видим индивидуальные оценки всех комплектующих. Конечно результат не ахти какой, а стоит этот ноутбук дороже сорока тысяч рублей. Оценка процессора Intel Core i3 5005U равна 2679 , а оценка видеокарты GeForce 940M = 1479 .
Жмём ОК.
Программа предлагает внести результаты теста в свою базу данных.
Результат (в виде отчёта) всегда будет доступен по ссылке:
http://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=73690558801
В главном окне PassMark PerformanceTest также будут отображены результаты тестов каждого комплектующего со всеми подробностями, например нажмите на кнопку GPU MARK и вы увидите все тесты, производимые в отношении процессора.
В программе можно сравнить оценки производительности различных моделей компьютеров и ноутбуков. Тест своей машины можно не делать.
Запускаем программу и нажимаем на иконку Manage Baselines
В открывшемся окне жмём Currently Selected.
Программа предлагает сравнить свою оценку с оценками этих моделей. Нам это сейчас не нужно поэтому очищаем список (снимаем галочки) и возвращаемся к поиску, жмём на кнопку Simple Search
Поиск можно делать по процессору, видеокарте, диску и модели. В качестве примера сделаем поиск по видеокарте.
Вводим в поле ввода название видеокарты, в моём случае - 940M и жмём на кнопку Search (Поиск).
и выбираем несколько моделей (отмечаем их галочками), нажимаем "Закрыть",
Если вы производили тест видеокарты своего ноутбука в программе PerformanceTest, то здесь будет отображаться и ваш результат.
Жду ваши вопросы по статье.
Для игр,был очень и очень актуальным. Сейчас же ситуация кардинально изменилась. Если один из производителей процессорных решений в лице «Интел» ушел далеко вперед, то второй, которым является компания АМД, продолжает топтаться на месте. Но все же пока существует конкуренция в сегментах ЦПУ начального и среднего уровней. Также ситуация может кардинально измениться в первой половине 2017 года, когда АМД наконец должна все-таки представить свою обновленную микропроцессорную платформу.
Актуальные компьютерные платформы
До того как разберемся с тем, что лучше - AMD или Intel для игр, рассмотрим перечень актуальных процессорных разъемов у каждого из производителей данной техники. В этот перечень входят такие сокеты:
FM2+ - наиболее доступное решение для сборки системного блока бюджетного уровня.
АМ3+ - самый производительный разъем для установки ЦПУ, который был выпущен очень и очень давно, но все еще является наиболее производительной платформой компании АМД.
LGA1151 - весьма свежий сокет, который был представлен в середине 2015 года и он будет актуальным по меньшей мере еще до середины 2017 года. Уровень его производительности позволяет собирать практически любые компьютерные системы, в том числе и игровые.
LGA2011-v3 - этот комбинированный сокет позволяет собирать как обычные ПК с максимальным быстродействием, так и серверы с различным уровнем производительности.
Народный сокет от «Интел»
Вопрос о том, какой процессор для игр наиболее оптимально выбрать, начнем рассматривать с передовой и основной вычислительной платформы компании «Интел». Как бы там ни было, а именно LGA1151 является унифицированным сокетом, который позволяет собирать офисные ПК, системные блоки среднего и высшего уровня и даже серверы начального уровня на подобном аппаратном обеспечении создать вполне по силам. Чипами начального уровня в этом случае являются Pentium и Celeron. Эти полупроводниковые кристаллы отлично подойдут для офисных компьютеров, но вот в составе игровой системы их не рекомендуется использовать по той причине, что наиболее требовательные игрушки требуют наличия 4 ядер, а у них их всего 2. Поэтому игровые машины начального уровня можно собирать на базе чипов семейства i3. В этом полупроводниковом кристалле, как и в случае чипов начального уровня, 2 ядра, но реализованная в них технология HyperTrading позволяет превратить их в полноценные 4-ядерные процессоры на уровне софта. В свою очередь, системный блок среднего уровня уже наиболее целесообразно собирать на процессоре класса i5 (в этом случае на полупроводниковом кристалле будет 4 блока выполнения программного кода), ну а для класса премиум — сегмента предназначается ЦПУ i7. Последние, как и чипы семейства i3, поддерживают HyperTrading и могут обрабатывать код уже в 8 потоков при наличии всего 4 физических ядер.
Предложение «Интел» для компьютерных энтузиастов
Единственный сегмент рынка, в котором не возникает вопрос: «Что лучше - АМД или «Интел»?», - это ниша компьютерных энтузиастов. Достойного ответа от компании AMD извечному конкуренту в лице «Интел» в этой нише нет. Возможно, ситуация изменится в начале 2017 года, когда будет представлена обновленная микропроцессорная архитектура от АМД, которая носит кодовое название «Зен». Ну а «Интел», как было отмечено ранее, компьютерным энтузиастам предлагает процессорные решения на базе сокета LGA-2011v3. Эта платформа является комбинированной: она позволяет создавать как высокопроизводительные системные блоки (чипы серии i7), так и серверы (линейка процессорных устройств Xeon). В данном случае минимум в ЦПУ будет 4 ядра, а максимум — 10. Также присутствует полноценная поддержка технологии НТ, а количество программных потоков у них увеличивается в 2 раза. Еще одной важной особенностью данной платформы является то, что ее контроллер ОЗУ может работать в 4-канальном режиме. Все остальные процессорные разъемы могут работать только в 2-канальном.
Базовая платформа АМД
Процессоры AMD начального уровня — это решения для сокета FM2+. Это гибридные чипы, и основное их преимущество в сравнении с остальными платформами — это производительная интегрированная графическая подсистема. Теоретически такой подход позволяет сэкономить на приобретении дискретного графического ускорителя. Но вот ожидать феноменального быстродействия от интегрированной видеокарты не приходится. Ее возможностей в лучшем случае хватит для большинства не совсем требовательных игр, и далеко в не максимальных настройках. Поэтому получить в этом случае что-то большее, чем игровую систему начального уровня, увы, не выйдет. В рамках этой платформы процессоры могут содержать всего лишь 4 вычислительных блока.
Наиболее производительный сокет АМД
Этот сокет появился еще тогда, когда стояла дилемма, AMD или Intel для игр будет правильнее выбрать. С тех пор прошло уже много времени, и эта платформа устарела. Уровень быстродействия позволяет все еще собирать ПК среднего уровня. Но вот с наиболее производительными чипами «Интел» такие ЦПУ уж точно не могут тягаться. Такие полупроводниковые решения поддерживают оперативную память DDR3 и производятся по устаревшему технологическому процессу — 32 нм (то есть энергоэффективность у них далеко не наилучшая).
Графическая подсистема
В контексте игровой системы мало задумываться о том, что лучше - AMD или Intel для игр. Важным компонентом такого компьютера является видеокарта. Как правило, именно от ее быстродействия зависит количество FPS, и она также существенно повышает стоимость системного блока. И если в контексте игрового ПК начального уровня можно отказаться от покупки дискретной графики в ущерб производительности, то в случае игровой машины среднего и тем более премиум-сегмента без такого компьютерного аксессуара уж точно обойтись не получится. На текущий момент игровые системы начального класса рекомендуется комплектовать акселератором RX460 от АМДс 4 Гб ОЗУ за 140 долларов. Если есть желание сэкономить, то можно приобрести этот же ускоритель с 2 Гб за 110 долларов. У NVidia в этой нише достойного ответа этому продукту нет. хоть и стоит дешевле (порядка 100 долларов), но и проигрывает RX460 около 30%. В свою очередь, GTX 950 по производительности выигрывает уже 10% у продукта АМД, но стоит порядка 200 долларов, и это явно заоблачная стоимость для ПК начального уровня. В среднего уровня рекомендуется устанавливать уже решение NVidia - GTX 1060 c 6 Гб ОЗУ. Ее уровня быстродействия будет вполне достаточно для раскрытия любого процессорного решения в этой нише. В качестве альтернативы от АМД в этом случае можно рассматривать RX 480 уже с 8 Гб оперативной памяти, но стоимость у них чуть выше при сопоставимом уровне быстродействия. ПК же премиум-класса в обязательном порядке должны комплектоваться наиболее производительным графическим адаптером — GTX 1080 - и 8 Гб памяти. Но раскрыть потенциал ЦПУ для компьютерного энтузиаста может лишь двухпроцессорных графический ускоритель. Например, Pro Duo линейки Radeon. Да, у него всего 8 Гб памяти, но наличие сразу двух полупроводниковых кристаллов позволяет ему решать любые задачи и показывать феноменальное быстродействие во всех случаях.
Ситуация с подсистемой памяти
Непростая ситуация и с подсистемой оперативной памяти на текущий момент сложилась в сегменте десктопных компьютеров. Более доступными сейчас являются модули DDR3, но при этом их использование в составе игровой машины существенно снижает ее быстродействие. Поэтому покупать такие планки рекомендуется лишь в тех случаях, когда нет альтернативы. То есть в случае использования ПК на базе ЦПУ АМД придется применять именно этот тип ОЗУ. А вот для чипов «Интел» более правильно уже будет использовать DDR4, и за счет этого повысить производительность ПК.
ПК начального уровня
Именно в сегменте игровых ПК начального уровня наиболее сложно сделать выбор между Intel или AMD. Что лучше для игр в этом случае — сложно сказать. С одной стороны, есть доступные ЦПУ от АМД с мощной интегрированной графической подсистемой. Но при этом быстродействие процессорной части будет страдать. С другой же стороны, можно купить продукт «Интел» с дискретной видеокартой, но за это придется переплатить. Рекомендуемые конфигурации как от первого, так и от второго производителя указаны в таблице 1, где представлены конфигурации базовых игровых систем.
Наименование компонента ПК | ПК от АМД | Цена, USD | ПК от «Интел» | Цена, USD |
Процессор | ||||
Материнская плата | ||||
Видеокарта | ||||
Жесткий диск | ||||
Игровые системы среднего уровня
Сравнение Intel и AMD в этой части процессорного рынка указывает на то, что у первой более производительные чипы, а у второй — более доступные. Поэтому придется делать совсем уж непростой выбор: либо сэкономить и купить ПК, который будет уже сейчас работать на пределе своих возможностей, или добавить определенную сумму и взять системный блок с запасом. Рекомендуемые конфигурации игровых машин среднего уровня приведены в таблице 2.
Наименование компонента ПК | ПК от «Интел» | Стоимость, USD | ПК от АМД | Стоимость, USD |
Процессор | ||||
Материнская плата | ||||
Видеокарта | ||||
Жесткий диск | ||||
Твердотельный накопитель | ||||
Премиум-решения
"Какой у меня процессор?" Этот вопрос для данной части компьютерного рынка неактуален. В этой нише есть только решения лишь только одного производителя - «Интел». Эти ПК покупаются на очень долгий срок и сохраняют актуальность от 3 до 5 лет за счет высокого быстродействия.
Две возможные конфигурации игровых систем премиум-класса и для компьютерных энтузиастов приведены ниже в таблице 3.
Наименование компонента ПК | Премиум - класс | Стоимость, USD | Решение для компьютерного энтузиаста | Стоимость, USD |
Процессор | ||||
Материнская плата | ||||
Видеокарта | ||||
Жесткий диск | ||||
Твердотельный накопитель | ||||
Перспективы развития процессорной техники
В начале 2017 года должен стать снова актуальным вопрос выбора ЦПУ между АМД или «Интел». В это время, как было уже отмечено ранее, АМД представит сокет АМ4 и новое поколение центральных процессоров. Предварительно уровень их быстродействия сопоставим с производительностью топовых процессоров «Интел». Поэтому все будет после этого уже упираться в цену и личное предпочтение.
Если АМД предложит отменный продукт с заманчивым ценником, то «Интел» придется уже достойно отвечать и тоже снижать стоимость на свои чипы. От этого должен будет выиграть конечный покупатель, который сможет собрать по более низкой стоимости.
Итоги
Теперь подведем итог и определимся с тем, что лучше - AMD или Intel для игр. Как бы там ни было, но рассматривать возможность покупки на базе чипа АМД в преддверии анонса новой платформы данного производителя абсолютно не правильно. Хоть эти продукты и имеют очень и очень демократическую стоимость, но здравый смысл подсказывает то, что лучше подождать первого квартала 2017 года и уже затем подбирать конфигурацию нового ПК для игр.
Ну а в случае с «Интел» есть из чего выбирать. Ее вычислительные платформы находятся лишь на экваторе своего жизненного цикла и будут актуальными еще как минимум 1,5-2 года. При этом запас быстродействия у них отличный, они еще долгое время смогут без проблем решать любые задачи. Единственный недостаток в этом случае — более высокая стоимость таких продуктов. Но от этого никуда не уйти, высокопроизводительный ПК не может быть дешевым.