Количественно именные предложения примеры. Односоставные предложения

§ 264. Типы односоставных предложений

Грамматической основой односоставных предложений является один главный член, с помощью которого выражается предикативность. Различия в форме главного члена служат основой для выделения типов односоставных предложений.
В современном русском языке существуют два основных типа односоставных предложений – глагольные и именные. В глагольных односоставных предложениях утверждается независимый признак (действие): В саду пели; Вам придется подождать; Быть грозе великой и т.п. В именных (субстантивных) односоставных предложениях утверждается или отрицается бытие предмета: Полночь; Опять зима; Снегу-то!; Ни деревца .
Глагольные формы по своей морфологической природе тяготеют к зависимому положению, к выражению признака, приписываемого субъекту. Поэтому постановка их в независимую позицию требует особых конструктивных условий: сама структура предложения определяет независимое положение глагольной формы. Так, словоформа спали , взятая отдельно, представляется зависимой и как бы предопределяет согласование с господствующей именной словоформой, однако в предложении В доме уже спали глагол занимает независимую позицию.
В глагольных односоставных предложениях в роли главного члена могут выступать все основные спрягаемые формы и инфинитив. В именных предложениях употребляется в позиции главного члена лишь существительное (или субстантивированное слово) в именительном или родительном падеже.
Главный член в глагольных предложениях своими морфологическими формами выражает грамматические категории модальности и времени, а также лица. В именных односоставных предложениях отсутствует возможность морфологического выражения предикативных категорий, и они раскрываются с помощью конструктивных и интонационных показателей.

§ 265. Глагольные односоставные предложения

В глагольных односоставных предложениях различные глагольные формы употребляются как независимые. Общее свойство всех глагольных односоставных предложений – бессубъектность. Соотносительность субъекта и признака не представлена; действие, обозначенное в главном члене, оформляется как независимое (ср.: В доме уже все спали. – В доме уже спали ).
В главном члене глагольного односоставного предложения посредством формальных показателей глагола (включая нулевую форму связки быть ) выражаются модальные значения реальности – ирреальности, синтаксического времени и лица.

§ 266. Определенно-личные предложения

В определенно-личных предложениях выражается действие (признак), соотнесенное с определенным деятелем (носителем признака), который, однако, словесно не обозначен. Указание на конкретного деятеля содержится в формах глаголов 1–2-го лица, а также повелительного наклонения, которые выступают в роли главного члена предложения (или входят в состав главного члена в качестве вспомогательного компонента): Стар, ужасно стар Париж. Особенно люблю его в сырые деньки (А.Толстой); Прощайте. А на меня не сердитесь (К.Паустовский); Лейся, песня звонкая, вылей трель унылую (С.Есенин).
Возможность независимого употребления указанных глагольных форм обусловлена способностью их формальных показателей обозначать конкретного деятеля. Глагольные формы, не имеющие таких однозначных показателей, не могут употребляться в определенно-личных предложениях – это формы 3-го лица ед. и мн. ч., прошедшего времени и сослагательного наклонения, инфинитив. Если эти формы обозначают действие конкретного деятеля, то последний должен быть назван в подлежащем; предложение в этом случае имеет двусоставную структуру, в том числе и в неполном варианте – при пропуске подлежащего: Я слыхал твой выстрел, встал и оделся. Хотел уже туда бежать, но вижу – ты идешь (М.Шолохов) – во втором двусоставном неполном предложении пропущено подлежащее я ; третье (вижу) определенно-личное односоставное предложение полное.
Формы главного члена определенно-личных предложений имеют большую грамматическую нагрузку: кроме указания на синтаксическое лицо, они выражают модальность и время.

§ 267. Неопределенно-личные предложения

Основным значением неопределенно-личных предложений является выражение независимого действия, деятель словесно не обозначен и грамматически представлен как неопределенный.
Главный член неопределенно-личных предложений выражает действие, его отнесенность к неопределенному деятелю и к моменту речи посредством глагольных форм 3-го лица ед. или мн. ч. прошедшего времени: Впереди опять останавливаются (А.Куприн); Я солгал, и довольно гадко солгал. Меня вывели на свежую воду, уличили, пристыдили (И.Тургенев); Город и людей как будто подменили (К.Паустовский).
Одним из показателей независимости глагола в неопределенно-личных предложениях является его положение относительно второстепенных членов, препозиция второстепенных членов по отношению к главному: Зайца вылечили (К.Паустовский); Ламп еще не зажигали (А.Толстой).
Если в предложении есть обстоятельство и дополнение, то первое занимает препозицию и подчеркивает независимость главного члена, а дополнение может располагаться либо перед глаголом, либо после него: В гостиную втащили большую мерзлую елку (А.Толстой); В местечке Торжок полк разбили по сотням (М.Шолохов).
Во всех случаях неопределенно-личные предложения представлены конструкцией, в которой позиция субъекта занята.
Некоторые второстепенные члены своим содержанием могут косвенно «намекать» на субъект (В семье его баловали – ср.: Семья его баловала ), однако это не только не ослабляет неопределенно-личное значение, а, наоборот, усиливает, подчеркивает его. Такой член предложения называет лишь «сферу субъекта», а не сам субъект, так что общее грамматическое значение неопределенности деятеля, выражаемое главным членом, подчеркивается лексико-грамматическими средствами.

§ 268. Обобщенно-личные предложения

В этом виде предложений действие приписывается обобщенному деятелю. Независимое действие утверждается как вневременное, т.е. конкретно не соотнесенное с моментом речи. Эти значения выражаются в личных глагольных формах 2-го лица ед. ч., 3-го лица мн. ч., 2-го лица повелительного наклонения: Из щеп похлебки не сваришь (пословица); Околицей прямо не ездят (пословица); Умей ошибиться, умей и поправиться (пословица); Не будь грамотен, будь памятен (пословица); Немилостивому мил не будешь (пословица).
Данные формы имеют также модальные значения:
1) глагол 2-го лица без не – значение долженствования: Найдешь келью и под елью (пословица);
2) глагол 2-го лица с не – значение невозможности: Прежде веку не помрешь (пословица); Спасибо в карман не положишь (пословица);
3) глагол повелительного наклонения без не – значение долженствования: Ешь с голоду, а люби смолоду (пословица);
4) глагол повелительного наклонения с не – значение нецелесообразности (с оттенком предостережения): Без счастья и в лес по грибы не ходи (пословица); Не всякому слуху верь (пословица);
5) глагол 3-го лица множественного числа без не – значение долженствования (с оттенком целесообразности): Старших и в Орде почитают (пословица);
6) глагол 3-го лица множественного числа с не – значение нецелесообразности: Огонь маслом не тушат (пословица); От добра добра не ищут (пословица); О семейном в кабаках не кричат (М.Горький).

§ 269. Безличные предложения

Общим значением безличных предложений является утверждение независимого действия, не соотнесенного с деятелем.
Содержание главного члена безличных предложений составляют: а) обозначение независимого признака – действия, состояния, б) выражение несоотносительности действия с деятелем, в) синтаксическое время. Показатель данных значений – форма безличности: 3-е лицо ед. числа, прош. времени, ср. рода.
Главный член, подобно сказуемому, имеет или простую, или составную (аналитическую) форму.

1) В виде простого главного члена выступают:

а) безличный глагол: Старику не везло (К.Паустовский); Кому-то еще не сидится дома в такую пору (В.Солоухин);
б) личный глагол в безличной форме: Лужи во дворе морщило и рябило от дождя (А.Куприн); Так меня холодом и обдало (Л.Толстой); Бывает хуже, с рук сойдет (А.Грибоедов);
в) бытийный глагол быть с частицей не входит в парадигму временных форм с безличным глагольным словом нет – не было, не будет: Кругом не было ни души (К.Паустовский); Хозяев уже не было (Л.Толстой).

2) При аналитическом способе вещественное и грамматическое значения главного члена выражены раздельно, в двух компонентах:

а) с безличной глагольной формой вспомогательного компонента: Один раз пришлось спуститься глубоко вниз на круглую поляну (А.Толстой); Завтра ранним утром профессору надлежало ехать на пароходе (А.Куприн); Мне посчастливилось несколько раз быть в Дрезденской галерее (К.Паустовский); Мне по должности полагается быть догадливым (М.Шолохов); Следует также зарубить себе на носу , что неудача на литературном поприще в тысячу раз лучше удачи (А.Чехов); Аркадий Иванович не жаловался никогда, это правда, но зато Никите все время приходилось держать ухо востро (А.Толстой); Начало быстро светать (К.Паустовский); У Картошина начало пусто звенеть в голове (А.Толстой);

б) слово категории состояния в сочетании со связочным компонентом (в том числе с нулевой формой со значением настоящего времени изъявительного наклонения): А в степи было холодно, темно и мрачно (М.Горький); Если бы всегда было так тихо и важно на душе! (А.Толстой); Обломову стало немного неловко от собственного промаха (И.Гончаров); В комнатах старательно прибрано (А.Чехов); В тесной хате было жарко натоплено (М.Шолохов);

в) главный член состоит из трех компонентов: инфинитива, связочного компонента и группы слов категории состояния с модальным значением (нельзя, можно, надо, охота, должно, жаль, время, пора, грех и др.): В залах нельзя было протискаться (А.Толстой); Мне должно было стрелять первому (А.Пушкин); Нельзя жить вдали от молодости (К.Паустовский).

Таким образом, значение безличных предложений получает различное структурное выражение. Однако во всех структурных вариантах имеется общий элемент – форма безличности с одинаковыми показателями. Это в высшей степени типизированная форма, о чем свидетельствует наличие в системе ее показателей нулевого элемента – нулевой формы связки быть .

§ 270. Инфинитивные предложения

В инфинитивных предложениях выражается независимое действие, не соотнесенное с деятелем: Как бы это собрать свои мысли и привести их в полную ясность? (К.Паустовский). В этом они сходны с безличными. Однако в безличных предложениях независимое действие представлено как процесс, протекающий во времени, а в инфинитивных – только как желательное, возможное, неизбежное и т.д., т.е. потенциальное , оно не выражено как процесс, а лишь названо. Эта особенность инфинитивных предложений обусловлена природой главного члена – инфинитива. Инфинитивным предложениям свойственна вневременность, отсутствие форм времени; этим они отличаются от безличных: Молодости не воротить; Сетью нагого не прикрыть (пословица).
Главный член инфинитивных предложений имеет две структурные разновидности – полнозначный инфинитив или аналитическое сочетание инфинитива связочного глагола с именем: Дочке в город уезжать (А.Твардовский); Не всем казакам в атаманах быть (пословица).
Выражение модальности в инфинитивных предложениях коренным образом отличается от выражения ее в других односоставных глагольных предложениях отсутствием формы наклонения. Потенциальность действия препятствует выражению «чистой» реальности – ирреальности. Оба эти значения сопровождаются частными модальными значениями. Отсутствие в составе главного члена частицы бы склоняет модальное значение в сторону реальности, а употребление данной частицы – в сторону ирреальности.
В предложениях без частицы бы выражаются модальные значения: а) долженствования: – Ну, вот и мостик! – сказал Огнев. – Тут вам поворачивать назад (А.Чехов); б) неизбежности: Быть в дороге какой-нибудь беде, не иначе (М.Шолохов); в) невозможности (с участием частицы не ): С совестью не разминуться (пословица); г) волеизъявления: Там поставить кровать, рукомойник и прочее (Н.Гоголь).
В предложениях с частицей бы выражаются: а) желательность: Ну, мне бы уснуть , устал я в дороге (М.Горький); б) целесообразности: Вам бы гуманные науки преподавать , а не стрелять из пушек (К.Паустовский); в) опасения, предостережения: – Как бы нам в яму не угодить , – сказал старик (А.Толстой).
Можно также говорить о выражении в инфинитивных предложениях потенциального деятеля. Дательный потенциального деятеля представляет собой обязательный компонент модели инфинитивного предложения. Незамещенность его позиции тоже значима. Может выражаться значение определенного или неопределенного лица: а) Разве из платья что-нибудь пустить в оборот ?Штаны, что ли, продать ? (Н.Гоголь); б) – Боровое? – спросил я. – Нет. До Борового еще шагать и шагать (К.Паустовский). При отсутствии в конситуации указаний на определенное или неопределенное лицо формируется обобщенно-личное значение, выражается соотнесенность потенциального действия с обобщенным деятелем: К рассвету в лесу без лыж не пройти (А.Беляев); На булате ни написать, ни стереть (пословица).

§ 271. Именные (субстантивные) односоставные предложения

Субстантивные предложения являются принципиально безглагольными, т.е. не только не содержат ни «физических» глагольных форм, ни нулевых форм, но и не предполагают пропуска глагола. В их семантике нет значений действия, процесса, признака. Они имеют бытийное значение, которое выражается не лексически, а синтаксически (ср.: Была зима; Есть книги ). Бытийное значение свойственно главному члену предложения – номинативу (существительному в форме именительного падежа): Зима – или генитиву (существительному в независимом родительном падеже, с количественным значением): Книг-то! Этим формам существительного соответствуют два структурно-семантических вида предложений – номинативные и генитивные.

Номинативные предложения

В номинативных предложениях выражается бытие предмета в настоящем времени. Как бытийное значение, так и указание на совпадение бытия с моментом речи проявляются в главном члене, независимо от наличия или отсутствия в предложении других членов. Показателем времени является значимое отсутствие глагола, морфологического показателя не имеет и модальность – она выражается интонацией: Зима; Зима! – значение реальности; Зима? – значение ирреальности. Частицей бы выражается ирреальное значение желательности: Скорее бы зима! Главный член не содержит указания на лицо, но по семантике предложение соотнесено с 3-м лицом (бытие предмета, не являющегося участником общения).
Кроме указанных основных значений, главный член номинативных предложений может содержать добавочные оттенки, выражаемые интонацией, частицами, – иначе говоря, может иметь структурные варианты. Например: Сосна. Две березки – основная форма главного члена с общим бытийным значением и расширенным настоящим временем; Сосна! Две березки! – вариант с добавочным оттенком непосредственного восприятия бытия, совпадающего с моментом речи; Вот сосна. Вон две березки – вариант с указательно-ограничительным оттенком и с конкретным настоящим временем, не выходящим «за пределы» момента речи; Вот и сосна. Вот и две березки – вариант с добавочным оттенком обнаружения, достижения и с указанием на временной предел – совпадение обнаруживаемого бытия с моментом речи; Что за сосна! Какие две березки! (а также с частицами вот так, вот это, ну и, ай да и др.) – вариант с эмоционально-экспрессивной оценкой предмета. Таким образом, в речи номинативные предложения употребляются либо с основной формой главного члена, либо в одном из вариантов: Мелколесье. Степь и дали. Свет луны во все концы (С.Есенин); Какая ночь! Я не могу. Не спится мне. Такая лунность (С.Есенин); «Вот он и крест. Вот и дорога », – громко проговорил ямщик (А.Толстой).
Главный член номинативного предложения может быть распространен второстепенными, которые вместе с ним образуют словосочетание: Начало июля. Полная луна (В.Вересаев); По окнам вспыхивает свет. Час мирный. Славный вечер (А.Твардовский). От распространенного номинативного предложения с определением нужно отличать двусоставное с нулевой формой связки быть , когда сказуемое обычно стоит после подлежащего: Воздух прозрачный и синий (С.Есенин).
Спорным остается вопрос о наличии в номинативном предложении таких второстепенных членов, которые имеют обстоятельственное или объектное значение и не образуют словосочетания с главным членом: В доме тишина; Сегодня экзамен; У меня радость и т.п. Форма этих членов предложения не мотивируется, не управляется главным членом – номинативом. Это служило поводом усматривать в таких предложениях пропуск сказуемого, к которому якобы относятся данные члены. Однако характеристика данных предложений как двусоставных неполных основана на «подразумевании» сказуемого. В действительности же значение бытия, наличия выражено в них номинативом. Эти предложения являются номинативными односоставными с второстепенными членами приосновного типа, которые имеют самостоятельное значение (пространственное, временное, субъектное и пр.). Эти члены как в двусоставных, так и в односоставных предложениях не являются зависимыми компонентами словосочетания; они поясняют предикативную основу в целом (ср.: В доме топились печи; В доме стало тепло; Сегодня я весел; У меня сын – студент ).

Генитивные предложения

По основным значениям бытийности и настоящего времени, выражаемым в главном члене, генитивные предложения сходны с номинативными. Однако родительный количественный (квантитативный) вносит в них добавочное значение избытка, а восклицательная интонация – экспрессивно-эмоциональную оценку: «Добра-то, добра!» – сказал Яков (А.Чехов).
Можно предполагать, что эти конструкции сложились под влиянием количественно-именных типа Много добра; Сколько добра! , однако в современном языке они представляют собой самостоятельную продуктивную модель, по которой могут быть построены конкретные предложения с неограниченным лексическим наполнением. Может быть использовано любое существительное, соотносимое с понятием количества или меры. Для подчеркивания значения избытка, большого количества или меры могут служить частица -то , а также повтор: Смеху-то, смеху! (А.Чехов); ср.: Что смеху-то! (А.Островский). Генитивные предложения могут быть распространенными: Книг разных! (разг.); Ума, ума у вас, дядюшка! (А.Островский).

§ 272. Нечленимые предложения

Основным структурным типам простого предложения – двусоставным и односоставным – в русском языке противопоставлены так называемые нечленимые предложения: – А от чаю все-таки не откажетесь? – Да, пожалуй (А.Островский); Самгин сказал: – Ты, кажется, сочувствовала этой реформе? – Нет (М.Горький). Эти предложения лишены грамматической формы; в них не выделяются члены предложения – ни главные, ни второстепенные. Нечленимые предложения не содержат и не допускают в своем составе спрягаемых форм глагола и поэтому не имеют конкретных модально-временных значений.
По функции нечленимые предложения соотносятся с повествовательными, вопросительными, побудительными: – Я вас с собой возьму. – Хорошо-с (А.Островский); – Потом ты съездишь и привезешь ее к себе. Ладно? – Хорошо (А.Чехов); Цыц, ты! Она тебе больше не слуга (М.Горький). При этом вопросительные по форме нечленимые предложения могут иметь повествовательно-утвердительное значение: – Заблудились? – переспросил Григорий. – А то как же? – с искренним удивлением ответил Кудинов (М.Шолохов).
Однако нечленимые предложения не содержат конкретного высказывания. Их содержание сводится к выражению согласия/несогласия с каким-либо высказыванием (чаще всего – другого лица) или эмоциональной реакции на него, а также волеизъявления. Поэтому коммуникативная значимость нечленимых предложений проявляется, как правило, только на фоне соответствующих предложений, составляющих речевой контекст: – Это ветка сирени? – Кажется... да, – небрежно отвечала она (И.Гончаров).
Абстрактная семантика нечленимых предложений и их неопределенный модально-временной план обусловливаются лексико-грамматической природой используемых слов. В нечленимых предложениях употребляются:

1) частицы да, нет , в наиболее четком виде выражающие согласие/несогласие (это их единственная функция): – Значит, ты к нам надолго? – Нет (А.Островский);

2) модальные слова и модальные частицы конечно, вероятно, пожалуй и др.: – Но вы представляете, сколько стоит организация дела? – О, разумеется (А.Толстой);

3) междометия ну!, цыц!, батюшки! и др.: – Да разве кругом нас люди живут? – Батюшки! Да кто же, по-твоему? (А.Островский);

4) фразеологизмы со значением согласия/несогласия, волеизъявления, модальной или эмоциональной оценки (как бы не так!, еще бы!, держи карман шире!, то-то и оно! и др.): – А ты разве усидел бы всегда? Никуда бы не поехал? – Ни за что! (И.Гончаров); – Не хотите ли у меня поколоть дрова? – Извольте, поколю (А.Чехов); – А то сестру жаль! Какова бы ей здесь жизнь была – и представить страшно. – Уж само собой (А.Островский); – А ведь мне за него отвечать придется! – То-то вот оно и есть! (А.Чехов).

Слова всех перечисленных разрядов характеризуются неизменяемостью. Они не могут входить в словосочетания. Поэтому нечленимые предложения не могут быть распространены: объем предложения совпадает со словом или фразеологизмом. Эта особенность нечленимых предложений подчеркивается другим названием их – слова-предложения . Объем слова-предложения может быть увеличен только за счет частиц, обычно с усилительным значением: – Григорий! Ты как? Не раздумал? Может, поедем? – Нет уж (М.Шолохов).
Нечленимые предложения очень употребительны в речи. Выражение согласия (подтверждения) или несогласия (отрицания) является одним из важнейших моментов общения. Эти значения в чистом виде выражаются словами-предложениями Да и Нет .
Кроме того, согласие выражается модальными словами-предложениями, включающими значения уверенности или предположительности: – Соскучилась? – спросила она, взглянув на дочь. – Конечно (А.Чехов); – А я к вам, – сказал Лаптев. – Иду потолковать с вашим батюшкой. Он дома? – Вероятно , – ответила она (А.Чехов); – Недели через две поеду за границу. Поезжай и ты... – Хорошо, пожалуй , – решил Обломов (И.Гончаров). Выражение согласия/несогласия с помощью фразеологизмов дополняется эмоционально-экспрессивными оттенками: – Любуетесь морем? – Еще бы! – ответил Лавров (К.Паустовский).

^ ИМЕННЫЕ ОДНОСОСТАВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Общее грамматическое значение именных односостав­ных предложений включает выражение бытийности и предикативности (модальные и временные значения). Вы­ражение модальных и временных значений свойственно всем типам простого предложения (разумеется, эти зна­чения выражаются по-разному). Бытийность - спе­цифическая черта именных односоставных предложений. Бытийность, выраженная в предложениях Весна; Воды то! и т. п., является грамматическим, синтаксическим зна­чением, сопутствующим лексическому значению сущест­вительных. Значение бытийности возникает вследствие употребления указанных форм существительных в неза­висимой позиции. Выражение бытийности - это условие «превращения» слова в предложение.

Грамматическое значение бытийности является крайне отвлеченным и не имеет никаких градаций. Оно не зави­сит ни от лексического значения существительных, ни от принадлежности их к категориям собственных или нарицательных, одушевленных или неодушевленных, конкрет­ных или отвлеченных. Например, в предложениях Моск­ва; Февраль; Бульвар; Дети и т. д. значение бытийности выражается одинаково. Именительный падеж существи­тельных имеет такое же значение и в предложениях На улице осень; Кругом тишина, поэтому их не следует при­числять к двусоставным путем сопоставления с На улице была осень; Кругом была тишина. (Другие аспекты дока­зательства односоставности данных предложений подроб­но будут рассмотрены ниже.)

Синтаксические значения модальности и времени в именных односоставных предложениях лишены морфо­логической опоры ввиду отсутствия спрягаемых глаголь­ных форм. Однако эти значения получают вполне отчет­ливое выражение. Модальность выражается в односостав­ных именных предложениях с помощью интонации (ср.: Зима. - Зима? и т. п.). Синтаксическое значение време­ни выражается при помощи нулевого показателя: отсут­ствие глагола является сигналом настоящего времени (Полночь; Снегу-то/ и т. п.). Здесь мы имеем дело с «син­таксическим нулем» - формальным средством выраже­ния синтаксического значения.

Однако, на наш взгляд, в рассматриваемых предложе­ниях нет оснований говорить ни о нулевом глаголе, ни, тем более, о нулевой связке. Та и другая единицы осозна­ются как члены парадигматического ряда (ср.: Ты была хороша - Ты хороша - Ты будешь хороша; Отец был до­мА - Отец дома - Отец будет дома). Именные односо­ставные предложения не образуют парадигмы временных форм, так как введение глагола в прошедшем или буду­щем времени коренным образом меняет синтаксическую позицию существительного и способствует выражению бы­тийности лексическим путем (ср.: Была полночь; Снегу-то было!).

Значение настоящего времени, свойственное именным односоставным предложениям, является несоотноситель­ным с прошедшим и будущим, или, по Пешковскому, рас­ширенным. В синтаксическом окружении оно может кор­ректироваться с помощью форм прошедшего или будущего времени соседних глагольных предложений, благо­даря чему высказывание, содержащееся в именном одно­составном предложении, включается в общий временной план повествования и относится к прошедшему, настоя­щему или будущему; например: Где она его видела раньше ? Ну, конечно, весной на футбольном матче. Изумрудная лужайка. Смех вокруг. Разноцветные майки. Молодёжь. Солнце. Яркая музыка, тёплый ясный день с курчавыми облаками; и этот парнишка... (Тих.) .

Необходимо, однако, подчеркнуть, что именное одно­составное предложение вне контекста всегда имеет зна­чение настоящего времени. Значение расширенного на­стоящего времени неотделимо от значения бытийности, они взаимосвязаны. Оба значения выражаются именем существительным в независимой позиции.

Независимая позиция той или иной формы существи­тельного не обусловлена непосредственно морфологиче­ской природой формы. Так, существительное в именитель­ном падеже может занимать независимую позицию под­лежащего (Весна наступила; Жизнь прекрасна; Мой брат - учитель) или главного члена односоставного пред­ложения (Весна; Утро) и зависимую позицию сказуемо­го (Он солдат; Ты кто? - Матрос) или приложения (Вто­рой брат, учитель, работает в Сибири). Таким образом, независимая позиция и синтаксическая функция сущест­вительного в именительном падеже определяются его по­ложением по отношению к другим словам в предложении. Условием употребления номинатива в независимой пози­ции главного члена именного односоставного предложе­ния является отсутствие зависимого члена, предикативно определяющего номинатив (ср.: Весна наступила -Вес­на). Независимая позиция существительного опирает­ся на морфологически независимую форму именитель­ного падежа.

Независимая позиция существительного в родитель­ном падеже устанавливается в предложении вопреки морфологической природе этой формы. Падежная форма родительного падежа (как и любого косвенного) призвана выражать зависимость существительного от других слов. Однако морфологическая природа формы роди­тельного падежа сама по себе не обусловливает зависи­мую позицию существительного в предложении. Основ­ным условием зависимого употребления этой формы яв­ляется фактическое (или подтверждаемое синтаксическим окружением либо ситуацией) наличие в предложении господствующего члена (Я там не встретил ни души; Здесь разрослись кусты сирени ). Взависи­мой позиции родительный падеж существительного име­ет объектное или атрибутивное значение.

При отсутствии господствующего члена в составе пред­ложения (а также и в синтаксическом окружении, вклю­чая ситуацию) родительный падеж существительного мо­жет употребляться самостоятельно, т. е. занимать незави­симую позицию. Следствием независимого употребления существительного; в родительном падеже является потеря им объектного или атрибутивного значения (Там ни ду­ши; Здесь сирени!; Снегу!; У нас ни воды, ни хлеба и т. п.). Существительные в родительном падеже, с по­мощью интонации превратившиеся в предложение или в основу предложения, приобретают в независимой пози­ции синтаксическое значение бытийности. Благодаря это­му предложение получает грамматическую оформленность и коммуникативную значимость (т. е. заключает сообщение).

Различия в грамматической форме именных односо­ставных предложений являются основой их классифика­ции. Наиболее существенные различия в грамматической форме связаны с употреблением в роли главного члена именительного и родительного падежей существительных. Наряду с общими значениями (бытийность, синтаксиче­ское значение расширенного настоящего времени, выра­женное отрицательными показателями) главный член в именительном или родительном падеже выражает специ­фическое значение. Поэтому в системе именных односоставных предложений целесообразно различать два структурных типа - номинативные (главный член выражен существительным в именительном падеже) и генитивные (главный член выражен существитель­ным в родительном падеже).
^ НОМИНАТИВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Традиционная теория номинативного предложения, ос­новы которой были разработаны А. А. Шахматовым и А. М. Пешковским, считает структурной основой данного типа существительное в именительном падеже; предложе­ние может быть распространено словами, которые в качестве зависимых входят в словосочетание, формирующе­еся вокруг главного члена (Морозный день; Конец декаб­ря; Ночь после бури; Окраина города и т. п.). Второсте­пенные члены имеют атрибутивное или, редко, атрибутив­но-объектное значение (ср.: Встреча героев космоса - Встречают героев космоса). Предложения, в которых есть второстепенные члены с обстоятельственно-объект­ным значением, формально не подчиненные главному и не образующие с ним единого словосочетания, в число но­минативных не включались (В доме стук, ходьба; Заутра казнь; У неё жар и т. п.).

Препозитивные второстепенные члены в предложениях ^ - детерминанты. Они относятся к структурной основе предложения, пред­ставленной номинативным главным членом, и являются самостоятельными распространителями предложения. Это означает, что они не могут рассматриваться как показа­тели двусоставности предложения. Однако этот вывод еще недостаточен для доказательства односоставности рас­сматриваемых предложений. Односоставность приведен­ных предложений проявляется в том, что их главный член предикативно неопределяем. Занимая в предложении не­зависимую позицию, существительное в именительном падеже совмещает два значения - назывное и бытийное. Назывное значение опирается на лексическое значение имени существительного и значение предметности; бытий­ное значение выражается независимым и предикативно неопределяемым положением номинатива в предложении.

Таким образом, по значению и по положению главный член предложений ^ В доме шум; Заутра казнь; У неё жар и т. п. не отличается от главного члена в «классических» номинативных Осень; Полночь; Снег и т. п. Предложения с детерминирующими обстоятельственными и объектными второстепенными членами являются односоставными. Это положение признается многими исследователями. Тожде­ство главного члена данных предложений по форме и зна­чению с главным членом «классических» номинативных дает основание для широкого понимания категории номи­нативных предложений (с включением в нее предложений типа В доме шум; Заутра казнь; У неё жар).

Наличие детерминирующих второстепенных членов является существенным для структуры предложения. В отличие от членов, образующих с главным словосочета­ние, они не распространяют имя существительное как лексико-грамматическую единицу, а представляют собой структурный элемент предложения, помогающий выра­зить существенные элементы содержания (ср.: Глубо­кая тишина - Кругом глубокая тишина).

Номинативное предложение с детерминирующим вто­ростепенным членом отличается от «классического» номинативного и интонацией. «Классическому» номина­тивному предложению, как нераспространенному, так и распространенному, свойственна так называемая эмфати­ческая интонация, отсутствие повышений тона и пауз. В распространенном предложении такая структура инто­нации подчеркивает целостность словосочетания (Первая послевоенная весна в Сибири). Предложение с детерми­нирующим второстепенным членом интонационно расчле­нено: детерминант (вместе с пояснительными, распростра­няющими членами, если они есть) отделяется от главного члена (или группы главного члена, если при нем есть рас­пространяющий второстепенный член) паузой; вершина интонации приходится на детерминирующий член, а после паузы наблюдается значительное понижение тона (На улице - дождь; На улице - сильный дождь). Такое ин­тонационное расчленение подчеркивает отсутствие тесной синтаксической связи между главным членом и детерми­нантом.

Таким образом, в номинативных предложениях выде­ляются два структурных типа - нерасчлененные и рас­члененные.

Нерасчлененные номинативные предложения («классические») представлены только главным членом, словом или синтаксически неразложимым словосочетани­ем (Стол; Четыре стула) или распространены второсте­пенными членами, образующими с главным членом еди­ное словосочетание (Ясный полдень; Берег реки и т. п.).

В расчлененных номинативных предложениях кроме главного члена обязательным структурным эле­ментом является детерминирующий второстепенный член. Распространяющие второстепенные члены, которые объединяются в словосочетание с главным членом или с детерминантом, определяются как факультативный эле­мент структуры; например: На реке чёрная многолюдная толпа (Гл.); За дюнами обширные болота и низкие леса (Пауст.) .

Нерасчлененные номинативные предложения

Номинативное предложение может иметь добавочное грамматическое значение. При этом особенно важно учесть те значения, которые проявляются регулярно и вы­ражаются в материальных (формальных) показателях:

1) дополнительное значение непосредственно­го восприятия бытия предмета выражается в речи с помощью особой интонации («вижу, слышу, восприни­маю что-то») - условно обозначим ее восклицательным знаком; общее значение бытийности конкретизируется, представляется ограниченным (Утро!; Снег!; Звонок!);

2) дополнительное значение конкретно-указа­тельной локализации бытийного значения выра­жается частицей вот; общее бытийное значение уточняет­ся, конкретизируется, представляется как наглядное для говорящего и собеседника (Вот дом);

3) дополнительное значение завершенности вос­приятия (или обнаружения) бытия предмета выража­ется с помощью частицы вот и. Общее значение бытийно­сти корректируется и в какой-то степени подавляется значениями обнаружения предмета и достижения. Выяв­ляется как бы некий динамический момент. Однако ча­стица вот и лишь незначительно трансформирует бытийность, она указывает, что бытийность как бы отсчитывается с момента восприятия ее говорящим (Вот и солнце);

4) эмоциональная оценка восприятия бытия предмета выражается с помощью специальных ча­стиц (какой, вот, вот так, ну и, что за, вот это и т. п.) и восклицательной интонации. Общему значению бытийно­сти придается оттенок субъективного восприятия и эмо­циональной оценки предмета, бытие которого утвержда­ется (Какая тишина!; Ну и дом!; Что за уха! и т. д.). Сле­дует добавить, что эмоциональная оценка не только частично затушевывает общее значение бытийности, но и вносит элемент предикативной характеристики предмета.

Номинативное предложение может иметь:

1) функциональное описательное значение (изо­бражение деталей статичной картины); например: Далё­кая деревня. Прямо через уличную грязь положены мост­ки, и на них ученицы балетного училища делают свои ежедневные упражнения («Пр.»); По окнам вспыхивает свет. Час мирный. Славный вечер (Тв.);

2) функциональное повествовательное значе­ние (изображение сменяющих друг друга деталей дина­мического хода событий); например: Житейский лист его был очень ординарен. Гвардейская кавалерия. Долги. Ар­мейская кавалерия. Карты. Таможенная стража. Скан­дал. Жандармский корпус. Провалился на экзамене. Последний этап - уездный исправник (Купр.) .

Не трудно установить, что в приведенных текстах ди­намичность, стремительность изображаемых событий оп­ределяются не собственным значением номинативных предложений, а их подбором и расположением, организа­цией контекста, употреблением соседних глагольных предложений. Вот почему целесообразно говорить о функ­циональных значениях номинативных предложений, а не о функциональных типах, так как, одни и те же но­минативные предложения в разных контекстах приобре­тают различные функциональные значения.

Расчлененные номинативные предложения

Значения детерминирующих второстепенных членов определенным образом взаимодействуют с грамматиче­скими значениями главного члена - бытийным и времен­ным. Детерминирующие второстепенные члены в расчлененных номинативных предложениях имеютпространст­венное (или значение местонахождения), временное и притяжательное (или значение принадлежности, отноше­ния к лицу или животному) значения.

1. Детерминирующий второстепенный член с прост­ранственным значением выражается наречиями ме­ста или предложно-падежными формами существитель­ного; например: Вокруг тайга (3.); Взглядываю на небо. Там большие перемены (Купр.). Де­терминирующий второстепенный член с пространственным значением ограничивает, конкретизирует общее бытийное значение главного члена (ср.: Тишина - В городе тиши­на - В доме тишина). Благодаря этому бытийность при­обретает оттенок непосредственного восприятия. В связи с конкретизацией бытийного значения грамматическое значение настоящего времени также представляется огра­ниченным, приуроченным непосредственно к моменту речи.

2. Детерминирующий второстепенный член с временным значением выражается наречиями и предложно-падежными формами существительного; например: По окончании спектакля - сюрприз (Фур.); И через полгода - новое чудо (Купр.). Детерминант корректирует выражение бытийности во временном плане; с его помощью бытийность может быть ограничена определенным отрезком времени [17 сентября. Утром заморозок (Шишк.)]. Детерминант может указывать на то, что бытийность имела место, об­наруживалась до момента речи и воспринимается в мо­мент речи [Давно ночь. Звёзды (Сер.)]. С его помощью восприятие бытия может быть представлено как повтор­ное, уже имевшее место в прошлом; например: И вот опять весна (Б.) .

Наконец, вещественное содержание детерминанта мо­жет противоречить общему грамматическому значению настоящего времени. Лексически детерминант указывает на будущее время, но значение бытийности смещается во временном плане и воспринимается как долженствующее наступить после момента речи; например: Послезавтра - наступление. Отчего же нет до сих пор Чапаева? (Фур.); Через два дня отъезд (Сер.) .

3. Детерминирующий второстепенный член со значе­нием принадлежности или отношения к лицу выражается формой родительного падежа одушевленных существительных с предлогом у или соответствующими формами личных местоимений [ -У тебя истерика, Нико­лай Иванович (А. Н. Т.)]. Детерминант не вносит суще­ственных изменений в общие значения бытийности и нас­тоящего времени, свойственные главному члену предло­жения.

Главный член расчлененных номинативных предложе­ний, как уже отмечалось, имеет общие грамматические значения бытийности, настоящего времени и реальной модальности независимо от конкретной структуры, от на­личия того или иного детерминанта; как и в номинатив­ных нерасчлененных предложениях, он может быть вы­ражен всеми основными категориями имен существи­тельных.
^ ГЕНИТИВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Основу структуры генитивных односоставных пред­ложений составляет главный член, выраженный формой родительного падежа существительного, употребленного самостоятельно, т. е. не подчиненного никакому слову в составе предложения. Независимое употребление данной формы конструктивно обусловлено [ср. независимую по­зицию родительного в предложении Воды-то, воды! и его зависимое употребление в других конструкциях (Принеси воды; Воды!)].

Состав главного члена и его значение могут быть раз­личными, в связи с чем следует говорить о двух типах ге­нитивных предложений - утвердительных (Воды-то; Шу­му-то, шуму!) и отрицательных (Ни деревца; Ни одного целого дома - с обязательным наличием в составе глав­ного члена частицы ни).
Генитивные утвердительные предложения

Трактовка предложений типа Воды-то! как безличных (хотя бы и с добавлением «неполных») является неудач­ной и неубедительной. Во-первых, эти предложения не имеют безличного значения: они не выражают независи­мого признака (а выражают субстанцию), утверждаемого безотносительно к субъекту. Во-вторых, им не свойствен­на глагольная форма безличности (3-е лицо), которая так или иначе обнаруживается в любой конструктивной раз­новидности безличных предложений. Так, предложение Воды-то! не только не содержит глагольной формы, но и не допускает «подстановки» (или «подразумевания») единственно подходящего по значению бытийного глаго­ла в форме настоящего времени [Воды-то есть (!?)]. Обос­нование безличности предложения типа Воды-то! путем сопоставления с глагольным Воды-то было в качестве со­относительной формы времени также неубедительно, так как безличность подобных предложений (Воды-то было; Народу собралось; Снегу насыпалось), в свою очередь, далеко не бесспорна (ср.: Вода была; Народ собрался; Снег насыпался и т. п., а также: Было много воды; Собра­лось много народу; Насыпалось много снегу).

Генитивные утвердительные предложения выражают бытие предмета (предметов) в большом количестве или объеме (Деревьев!; Домов!; Снегу! и т. д.). Форма роди­тельного падежа, употребленная независимо, в качестве главного члена предложения, выражает грамматические значения бытийности, расширенного настоящего времени и реальной модальности. Эти значения характеризуют данные предложения как именные односоставные, соотно­сительные с номинативными.

Соотносительность генитивного предложения с номи­нативным наиболее наглядно проявляется на уровне кон­кретного предложения (ср.: Снег - Снегу!). Вместе с тем такое сопоставление вскрывает и различие данных пред­ложений. Генитивное предложение имеет добавочное зна­чение большого количества или объема, которое выража­ется конструктивно, т. е. в самой грамматической форме главного члена, независимо от его лексического значения. Непосредственной опорой данного значения, очевидно, является форма родительного падежа, аналогичная зави­симой форме родительного в количественно-именных сло­восочетаниях (ср.: Много снегу - Сколько снегу!).

Влияние количественно-именной конструкции на гени­тивное предложение вероятно лишь в плане происхожде­ния данного типа предложений, а не в плане построения конкретного генитивного предложения.

Уяснить характер и путь влияния количественно-имен­ного сочетания на формирование генитивных утвердитель­ных предложений помогает тот факт, что количественное значение главного члена генитивного предложения, не­сомненно, немыслимо без особой восклицательной интонации, передающей и значение избыточного количества, и эмоциональное отношение говорящего (удивление, вос­хищение, неодобрение и т. п.) к высказываемому факту. Наиболее близкой к генитивному предложению по харак­теру количественного значения, интонации и эмоциональ­ной окраске является количественно-именная конструк­ция типа Сколько снегу!; Сколько деревьев! Слово сколь­ко в такой конструкции утрачивает значение вопроси­тельно-относительного количественного местоимения (или, по другой терминологии, неопределенно-количест­венного числительного) и употребляется в качестве вос-клицательно-усилительной частицы (ср.: Какой простор!; Какая тишина!; Как хорошо!; Как весело! и т. п.). Генети­ческая связь с местоимением обусловливает, способность данной частицы формально «управлять» родительным па­дежом существительного (ср. сохранение согласования у частицы какой, какая, какое, какие). Однако, будучи фор­мальным, служебным средством выражения эмоциональ­ности, частица сколько становится факультативной для структуры предложения и может быть устранена (или «опущена»), а ее значение компенсируется интонацией (ср.: Простор!; Тишина!; Хорошо!; Весело!).

Таким образом, восклицательная интонация - это средство, с помощью которого главный член выражает количественное значение, и в то же время как структур­ный элемент предложения она служит для выражения бытийности.

Для генитивных утвердительных предложений в целом характерно ограниченное, конкретизированное бытийное значение (в сравнении с соответствующими номинативны­ми предложеиями; ср.: Деревья - Деревьев-то!). Эта кон­кретизация обусловлена эмоциональностью генитивных предложений, подчеркивающей оттенок непосредственно­го восприятия предмета (ср.: Дерево! - номинативное предложение со значением непосредственного восприя­тия).

Конкретизация бытийного значения достигается не только при помощи восклицательной интонации, но и бла­годаря употреблению факультативной частицы -то [Ро­зог-то! - сказал дед (М. Г.)]. В таких конструкциях она утратила свое указательное значение, ее роль сводится к подчеркиванию грамматической формы главного члена генитивных утвердительных предложений. Грамматиче­ские значения главного члена выражаются и без частицы, при помощи интонации (частица может опускаться без ущерба для структуры предложения). Однако кон­струкция с частицей -то более наглядно подчеркивает не­посредственность восприятия бытийного значения: гово­рящий как бы указывает на предмет, приглашая и собе­седника убедиться в наличии, существовании данного предмета (ср.: Деревьев-то! - Деревьев!).

В практике речевого употребления утвердительных генитивных предложений используется такой формаль­ный прием усиления значения количества, избыточности, как повторение главного члена, т. е. того же самого суще­ствительного в родительном падеже (обычно без части­цы -то, если она была употреблена при первой форме); например: Слов-то, слов! Однако повтор является таким же факультативным средством, как и частица -то.

Употребляемые в главном члене существительные имеют форму множественного числа, если они обладают со­относительными формами единственного - множествен­ного числа, или форму единственного числа, если не упот­ребляются во множественном (вещественные, отвлечен­ные); например: Деревьев!; Домов!; Детей!; Птиц!, но Снегу!; Шуму! Однако некоторые из отвлеченных суще­ствительных, имеющих форму множественного числа с суженным, конкретизированным значением, употребля­ются в предложении во множественном числе (Волне­ний!; Воспоминаний!; Впечатлений!).

Таким образом, генитивные утвердительные предло­жения следует считать продуктивным типом, что опреде­ляется не частотой их употребления в тех или иных текс­тах (число это невелико), а возможностью выражения главного члена разнообразными категориями имен суще­ствительных.

Употребляются утвердительные генитивные предложе­ния преимущественно в обиходно-разговорной речи. Та­кая стилистическая ограниченность обусловлена их кон­кретностью, эмоциональностью и отчетливо выраженной непосредственной адресованностью к собеседнику.

По структуре генитивные утвердительные предложе­ния имеют много общего с номинативными. Это относит­ся не только к выражению общих грамматических значе­ний бытийности, настоящего времени и реальной модаль­ности, но также и к значению второстепенных членов и их взаимоотношению с главным членом. Второстепенные члены могут быть распространяющего типа, т. е. образующие с главным членом словосочетание (Новых домов!; Детей-то маленьких!), или детерминанты. В генитивных утвердительных предложениях могут употребляться де­терминанты с теми же значениями, что и в номинативных. Соответственно генитивные утвердительные предложения с детерминирующими второстепенными членами являются расчлененными (На берегу деревьев!; Сегодня дел-то!; У меня воды!), а без детерминантов - нерасчлененными (Деревьев-то!; Дел всяких!; Воды-то, воды!).
Генитивные отрицательные предложения

Структурной основой генитивных отрицательных пред­ложений является главный член, состоящий как мини­мум из двух компонентов - существительного в роди­тельном падеже и препозитивной частицы ни. Форма ро­дительного падежа существительного, не будучи грамма­тически подчинена никакому слову в предложении, занимает независимую позицию и не выражает объектно­го значения (Ни звука); главный член имеет значение бытийности; частица ни - показатель отрицания. Вследст­вие этого в генитивных отрицательных предложениях отрицается бытие предмета в настоящем времени.

Специфика выражения этого значения видна при со­поставлении с глагольными безличными предложениями [ср.: Ни звука - Не раздаётся ни звука; Ни огонька - Нет (ни) огонька). В глагольных безличных предложе­ниях отрицание бытия заключено в глагольном главном члене, существительное в родительном падеже имеет объектное значение и является второстепенным членом - дополнением. Однако возможность сопоставления с без­личными никак не может служить основанием для отне­сения предложений типа Ни звука; Ни огонька к без­личным.

Трактовка генитивных отрицательных предложений как безличных неизбежно предполагает «подразумева­ние» глагола, т. е. явную подмену исходной конструкции другой: ведь никакого реального, сознательного пропуска глагола при построении генитивного отрицательного пред­ложения не происходит. «Косвенное» выведение глагола как члена парадигмы форм также неубедительно. Без­личные предложения имеют полную парадигму форм вре­мени, в которых глагол представлен конкретно-лексичес­ки, а не «нулем» (Нет огонька - Не было огонька - Не будет огонька). Аналогичность содержания предложе­ний Ни огонька и Нет огонька также не доказывает без­личности предложения Ни огонька (ср.: Духота - Душ­но; Темнота - Темно).

Итак, генитивные отрицательные предложения не имеют ни значения, ни формы безличных. Значение бытийности выражено в них не лексически, а грамматичес­ки - независимой позицией существительного и интона­цией сообщения. Отрицание также выражается формаль­но-грамматическим средством - частицей ни. Все эти осо­бенности характеризуют генитивные отрицательные пред­ложения как односоставные именные.

Генитивные отрицательные предложения соотноси­тельны с номинативными не только как типы (по нали­чию общих грамматических значений бытийности, настоя­щего времени и реальной модальности), но и на уровне конкретного предложения - в плане утверждения или отрицания бытия одного и того же предмета в настоящем времени (ср.: Огонёк - Огоньки - Ни огонька; Дерево - Деревья - Ни дерева - Ни одного дерева и т. п.). Эта соотносительность также подтверждает принадлежность генитивных отрицательных предложений к системе одно­составных именных.

В современном русском языке существуют два основных типа односоставных предложений -- глагольные и именные. В глагольных односоставных предложениях утверждается независимый признак (действие): В саду пели; Вам придется подождать; Быть грозе великой и т.п. В именных (субстантивных) односоставных предложениях утверждается или отрицается бытие предмета: Полночь; Опять зима; Сейчас не лето; Снегу-то!; Кругом ни деревца и т.п.

Независимые позиции главного члена в глагольных и именных односоставных предложениях существенно различаются. Глагольные формы по своей морфологической природе тяготеют к зависимому положению, к выражению признака, приписываемого субъекту. Поэтому постановка их в независимую позицию требует особых конструктивных условий: сама структура предложения определяет независимое положение глагольной формы. Так, словоформа спали, взятая отдельно, представляется зависимой и как бы предопределяет согласование с господствующей (именной) формой, однако в конструкции «В доме уже спали» эта форма занимает независимую позицию. Независимая позиция именной формы определяется либо прямым падежом (именительным), либо отсутствием в структуре предложения подчиняющего слова (независимый родительный).

Наблюдения лингвистов показывают, что в глагольных односоставных предложениях в роли главного члена могут выступать все основные спрягаемые формы и инфинитив. В именных предложениях в позиции главного члена употребляется лишь существительное (или субстантивированное слово) в именительном или родительном падеже.

Главный член в глагольных предложениях своими морфологическими формами выражает важнейшие грамматические категории модальности, темпоральности, а также персональности. В именных односоставных предложениях отсутствует возможность непосредственного морфологического выражения предикативных категорий, и они раскрываются с помощью конструктивных и интонационных показателей, то есть чисто синтаксическими средствами.

По мнению специалистов, общим свойством всех глагольных односоставных предложений является бессубъектность. Соотносительность субъекта и признака не представлена; действие, обозначенное в главном члене, оформляется как независимое (ср.: В доме уже все спали -- В доме уже спали). Однако независимое действие внутренне соотнесено с деятелем. Так, в предложении «В доме уже спали» глагол выражает действие, которое мыслится как совершаемое деятелем (а не совершающееся само по себе), но деятель словесно не обозначен, а грамматически, в форме глагольного главного члена, представлен как неопределенный.

Односоставные предложения - это особый семантико-структурный тип простого предложения. В отличие от двусоставных они имеют один главный член, который одновременно и называет предмет, явление, состояние и указывает на наличие его в действительности, передает отношение к действительности, т. е. оформляет значение синтаксического времени и объективной модальности. Этот главный член является единственным организующим центром предложения. Отсутствие второго главного члена отнюдь не свидетельствует о неполноте предложения (ср. двусоставные неполные), это его семантико-структурная специфика. Ср.: Студенты склонились над тетрадями: пишут зачетную работу. В предложении Пишут зачетную работу опущено подлежащее, но оно легко восстанавливается из контекста; глагол пишут в данном контексте предполагает позицию вполне конкретного и известного подлежащего - студенты. В предложении Пишу тебе письмо тоже нет подлежащего (ср. Я пишу тебе письмо), но по другой причине: значение 1-го лица единственного числа заключено в самой форме глагола-сказуемого пишу,и потому «пропуск» подлежащего не может считаться признаком неполноты предложения. В предложении Мне не спится форма сказуемого вообще не допускает именительного падежа (и, следовательно, грамматического подлежащего), а указание на лицо, испытывающее названное здесь состояние (не спится). Значит, отличие односоставных предложений от двусоставных (в том численеполных двусоставных) заключено в их семантико-структурной природе, в способе оформления основных грамматических значений: в двусоставном предложении - аналитически, через отношения подлежащего и сказуемого (имеется в виду позиционная структура предложения, и, следовательно, лексическая незамещенность какой-либо позиции не меняет типологию предложения), в односоставном предложении - синкретическим способом, через позицию одного главного члена, т. е. в конечном счете с помощью предикативных отношений или без них. Предложения делятся на глагольные и именные.

Именные: Среди односоставных предложений номинативные занимают особое место: они относятся к именному типу и имеют четко выраженную, определенную форму - это именительный падеж существительного (реже - личного местоимения или числительного). Именительный падеж является формальным признаком номинативного предложения, однако это отнюдь не решающий фактор для формирования номинативного предложения, так как далеко не каждое имя способно образовать номинативное предложение. Например, такие существительные, как студенчество, меньшинство, отклонение, типаж, промежуток и т. д., не могут приобрести функцию предложения. В формировании номинативных предложений основную роль играет семантическая природа имени. Это должны быть слова, называющие явления и предметы, поддающиеся наглядно-чувственному восприятию. К таким можно отнести названия явлений, действий и состояний, мыслимых во временной протяженности: дождь, холод, снег, жара, тишина, погоня, среди таких наименований выделяются слова, прямо указывающие на время: лето, зима, утро, ночь; причем в тех случаях, когда эти имена называют время неконкретно (например: месяц, год), при оформлении номинативного предложения они конкретизируются: Двадцатый год; Новый год; Март месяц. Вторую группу слов, способных образовывать номинативные предложения, составляют наименования предметов, размещающихся в пространстве или прямо заключающих в себе пространственное значение: стол, книги, мельница; площадь, вокзал, цирк, клуб и др. Утверждение бытия называемых предметов реальной действительности, следовательно, обусловливается конкретно-предметным значением таких имен существительных. Кроме формы именительного падежа, обусловленной грамматической природой главного члена, номинативное предложение имеет и другие обязательные грамматические признаки: 1) эти предложения бывают только утвердительными (отрицание противоречит самой сущности номинативного предложения - значению бытийности); 2) номинативные предложения не обладают модальными модификациями (например, значение будущего и прошедшего времени переводит их в разряд двусоставных: Была зима; Будет зима); больше того, многие предложения, особенно с существительными конкретно-предметного значения, а также предложения, осложненные собственно указательным значением (Вот мельница), вообще не способны претерпевать временные и какие-либо изменения; 3) значение предикативности выражается констатирующей интонацией. Итак, номинативные предложения - это односоставные предложения субстантивного типа, главный член которых имеет форму именительного падежа и совмещает в себе функцию наименования предмета и идею его существования, бытия. Среди номинативных предложений выделяются следующие основные семантико-функциональные типы: 1) бытийные (собственно бытийные и предметно-бытийные); 2) указательные; 3) оценочно-бытийные; 4) желательно-бытийные. Собственно бытийные предложения выражают наличие называемого явления, мыслимого во временной протяженности: Зима.., Крестьянин, торжествуя, на дровнях обновляет путь (П.). Предметно-бытийные предложения называют предметы, расположенные в пространстве, и передают идею их существования: Кустарник. Мох. Приземистые ели (Лис). Указательные п редложения, кроме значения бытия, существования, содержат указание на имеющиеся предметы и явления. Структурным признаком таких предложений являются указательные частицы вот (вот и), вон, а вот. Семантическая специфика их заключается в указании на появление, обнаружение предмета. Примеры: Вот ива. Были здесь ворота. В предложениях с частицей вот указательное значение может быть ослаблено и на первый план выдвинуто значение оценки (иронической, неодобрительной и т.д.), например, предложения с частицей вот могут обозначать внутреннюю несостоятельность называемого 1: Думает это бедняга и слезами так и захлебывается. Вот они, заячьи-то мечты. (С.-Щ.). Оценочно-бытийные предложения объединяют предложения субстантивного типа, в которых значение бытийности сопровождается оценкой. Структурной особенностью этих предложений являются эмоционально-экспрессивные частицы: ну, то-то, тоже мне, а еще, да и, и же, что за, какой, ай да, прямо и др. Желательно-бытийные предложения отличаются особой функцией - они передают желательность называемого. Структурным признаком их являются частицы только, если, лишь в сочетании с частицей бы (показателем ирреального наклонения). Например: Только бы здоровье!

Номинативные предложения могут быть нераспространенными или распространенными.

Нераспространенные номинативные предложения состоят только из главного члена, в роли которого чаще всего употребляется имя существительное: Окопы... Грязь...(Шол.) К нераспространенным относятся и предложения, усложненные частицами: Вон и станция (А. Н. Т.) В роли главного члена может употребляться личное местоимение:- А вот и я. - Вот и она сама (Сим.); числительное: -Двадцать три! - продолжает Гриша (Ч.). В роли главного члена количественно-именное сочетание: - Двенадцать часов! - сказал наконец Чичиков, взглянув на часы.

Распространенные номинативные предложения состоят из главного члена и относящегося к нему определения, согласованного или несогласованного (одного или нескольких).

Распространенное номинативное предложение с согласованным определением, выраженным прилагательным, причастием и местоимением: Тихая, звездная ночь, трепетно светит луна (Фет).

Согласованное определение может быть выражено причастным оборотом, как обособленным, так и необособленным: Серые сумерки и бледная луна над мглистыми болотами, крик дергачей, огромные пространства лесов, простоявших этой ночью и сотнями других ночей втуне (Пауст.).

Номинативное предложение с несогласованным определением: Дверных запоров треск мгновенный, шум раздвигаемых портьер, и в дверь, полуторасаженный, влезает, весь в снегу, курьер. В современном русском литературном языке номинативные предложения употребляются в самых различных жанрах художественной литературы. Особенно характерны они для драматургических произведений, где обычно выступают в роли ремарок. Довольно широко распространены они и в лирике. Номинативные предложения позволяют представить отдельные детали описываемой обстановки в виде ярких штрихов, они сосредоточивают внимание на этих деталях.

Своеобразную группу в русском языке составляют односоставные предложения, имеющие в качестве главного члена независимый родительный падеж имени, который не только передает значение наличия, существования предмета (бытийность), но и характеризует его с точки зрения количественной (утверждается избыточность чего-либо). Такие предложения называются генитивными . Например: Народу!; Смеху!; Цветов, цветов! Генитивные предложения свойственны разговорной речи (огромную роль в их оформлении играет интонация), они часто имеют в своем составе частицы, усиливающие количественный оттенок значения: - То-то смеху, - сказал он, возвращаясь (Л. Т.).

Генитивные предложения часто имеют в своем составе прямые (лексические) указания на количественное значение. Эти слова или словосочетания вместе с формой родительного падежа образуют грамматическую основу предложения, причем типовое значение таких предложений "сообщение о количестве названных предметов" передается расчлененно - род. п. + количественное слово или словосочетание. Такие предложения есть основания считать двусоставными , с особой (генитивной) формой одного из главных его членов. Иногда такой генитив прямо и называется подлежащим, а сам тип предложения - генитивно-количественным 1 . Например: Воды в трюмах - 30 сантиметров (Пауст.). Генитивные предложения всецело лежат в сфере разговорного стиля, они используются в основном в диалогической речи и в монологической, эмоционально окрашенной. Такая речь допускает постановку на месте количественного слова даже фразеологизированного предложения. Например: Денег - кот наплакал.

Конструкции, по форме совпадающие с номинативными предложениями.

С номинативными предложениями могут формально совпадать некоторые синтаксические конструкции. Это такие конструкции, которые либо не заключают в себе значения бытия, существования и не способны к самостоятельному функционированию, либо являются неполными двусоставными предложениями с имеющимся членом в форме именительного падежа (чаще всего выполняющего роль сказуемого при отсутствующем подлежащем, ясном из контекста или ситуации).

Сюда входят: 1. Собственные названия, надписи на вывесках и т. д. (Дворец Спорта, Универмаг); 2. Именительные темы (Тема: Радость... как описать ее?) 3. Именительный представления (- Иванов - Петров) 4. Постпозитивные номинативы, подытоживающие предшествующее высказывание и дающее ему оценку или обоснование (Времени не хватало. Репетиции. Гастроли.) 5. Конструкции, с указательными частицами (Вот. Вон). 6. Конструкции с детерминантами (В воздухе гарь).

"

> Односоставные предложения

Односоставные предложения - предложения, грамматическая основа которых представлена одним главным членом (подлежащим либо сказуемым).

Односоставные предложения

Односоставные глагольные предложения

1. В определённо-личных предложениях действие, названное простым или составным сказуемым, соотносится с конкретным лицом, не выраженным в предложении словесно.

глагол в форме 1 или 2 лица изъявительного наклонения (Помню яркую лунную ночь (Катаев). Впадаю в странное забытьё (Катаев). Не буду продолжать опись этих маскарадных впечатлений (Набоков). Данилу Купора знаешь ? (Л.Н. Толстой). Очень рад буду , если тоже будет и для вас (Л.Н. Толстой);

Не гоните меня! (Островский). Подпоручик Ромашов, прикажите сыграть что-нибудь для слуха (Куприн)).

2. В неопределённо-личных предложениях действующее лицо мыслится как неопределённое, неизвестное либо неважное для сообщения.

Способы выражения простого глагольного сказуемого или вспомогательной части составного сказуемого могут быть следующими:

глагол в форме 3 лица множественного числа настоящего или будущего времени изъявительного наклонения (Нигде не умеют с таким толком тратить деньги, как в Одессе (Аверченко));

глаголом в форме множественного числа прошедшего времени изъявительного наклонения (До поры до времени старую Москву, её центральную часть не трогали (Катаев). В Москве его встретили весьма сердечно (Шаламов). Его позвали к коменданту (Катаев). Лошадей привязали на выстойку (Катаев));

глаголом в форме множественного числа сослагательного наклонения (Ежели бы знали , что вы этого хотите, праздник бы отменили (Л.Н. Толстой)).

3. В обобщённо-личных предложениях действие относится к широкому кругу лиц. Подобные предложения содержат совет, приказ и т.п., поэтому нередко представлены в пословицах.

Способы выражения простого глагольного сказуемого или вспомогательной части составного сказуемого могут быть следующими:

глагол в форме 2 лица единственного или множественного числа изъявительного наклонения (Н-да, братец ты мой, ничего не поделаешь ... (Куприн). Без труда не вынешь и рыбку из пруда (пословица). Выше головы не прыгнешь (пословица). Вскачь не напашешься (пословица). Будете друг за дружку держаться - можете ничего не бояться (пословица));

глагол в форме повелительного наклонения (Из двух зол выбирай меньшее (пословица));

(иногда) глагол в форме 3 лица множественного числа настоящего или будущего времени изъявительного наклонения (После драки кулаками не машут (пословица). В чужой монастырь со своим уставом не ходят (пословица)).

4. В безличных предложениях называется действие или состояние, существующее независимо от производителя действия или носителя признака.

Главный член безличного предложения может быть представлен простым глагольным сказуемым, составным глагольным сказуемым либо составным именным сказуемым.

Основные способы выражения простого глагольного сказуемого:

глаголы в форме среднего рода изъявительного наклонения прошедшего времени (На вершине холма нас обдавало предутренним ветром (Короленко). В Лондоне не было ни одного близкого мне человека (Герцен). Мебели в комнате было немного (Стругацкие));

глагол в форме 3 лица единственного числа настоящего либо будущего времени изъявительного наклонения (Темнеет , к ночи поднимается вьюга (Бунин). А потом снова около самых окон зачастят сосны и ели в снегу, глухими чащами надвинется чернолесье, потемнеет в вагоне... (Бунин));

безличный глагол, часто с отрицанием (Не спится мне, не спится ... (Тургенев). Светает . Вот проглянула деревня, дома, сады (Гоголь). Буратино при помощи пальцев объяснил этому дуралею, что сейчас темно и опасно, а вот когда рассветёт - они побегут к девчонке (А.Н. Толстой));

слово нет (Ни Шуры, ни меня в эту пору в Саранске уже нет (Трифонов)).

Основной способ выражения составного глагольного сказуемого: вспомогательная часть (личный глагол в форме изъявительного наклонения среднего рода прошедшего времени, безличный глагол, слово категории состояния) + инфинитив (Выдержать пришлось много боёв (Шаламов). Мне посчастливилось несколько раз побывать в Дрезденской галерее (Паустовский). Начинало светать (Куприн). У меня в лаборатории можно снимать самый нелепый научно-фантастический фильм (В.П. Аксёнов). Нельзя же человека на улицу выбрасывать (Катаев). Мне, однако, пришлось горько разочароваться (Короленко)).

Основные способы выражения составного именного сказуемого:

глагол-связка в форме 3 лица изъявительного наклонения прошедшего или будущего времени либо нулевая связка (в настоящем времени) + краткое страдательное причастие в форме среднего рода (В её глазах, томных, усталых, написано было бремя блаженства; всё в комнате его дышало раем; было так светло, так убрано (Гоголь). В комнате у Аристарха накурено …(Шукшин). Она обрадовалась, оживилась, разохалась и стала извиняться, что у нее не прибрано (Куприн));

глагол-связка в форме 3 лица изъявительного наклонения прошедшего или будущего времени либо нулевая связка (в настоящем времени) + слово категории состоянии (Лучше всего было в лесах (Паустовский). От этой холодной похвалы впечатлительной Ниночке стало скучно (Андреев). В Малом театре комфортабельно , чисто , гордо , роскошно (Олеша). Темно было с утра (Пришвин). В комнате Ксении Фёдоровны по-прежнему было тихо (Трифонов)).

5. В инфинитивных предложениях называется действие желательное, возможное/невозможное, необходимое и т.п. Главным членом является сказуемое, выраженное независимым инфинитивом (Глубоко над берегом Севана прорыть тоннель, опустив в него с поверхности земли вертикальную шахту (Катаев). - Где бы рыбу взять ? - сказал он, озираясь и хлопая себя по карманам. - Рыбочку бы… (Стругацкие). Так охотники под конец положили уговор: зайца этого не убивать , а стрелять мимо (Куприн)).

Односоставные именные предложения

Именные (номинативные, субстантивные, назывные) предложения имеют общее значение бытия предмета речи (Ранний московский вечер, зимний, тёплый (Шаламов). И вот переулок, соединяющий Тверскую с Никитской (Олеша). Золотая ночь! (Лесков). Тишина, свет, аромат и благотворная, оживляющая теплота (Лесков). Что за чудный край! (Гончаров). - А, вот она! - смеясь закричал он (Толстой)).

Основными способами выражения главного члена - подлежащего являются имя существительное, местоимение, именное словосочетание.

сгенерировано за 0.023742914199829 сек.