Главная Влияние на здоровье

Экологическая катастрофа что грозит человеку. Человечеству угрожает экологическая катастрофа

30.06.2020

С давних времён люди изучают то, как меняется пространство вокруг них. Это позволило приобрести огромное количество знаний. На их основании можно делать прогнозы и выводы о том, какие причины привели к тем или иным изменениям в природе и окружающей среде.

Второе столетие учёные России и всего мира говорят про экологические катастрофы. Их глобальные последствия стимулируют создание сообществ, призванных не допустить новых негативных явлений.

Основные черты экологических катастроф

Под экологической катастрофой принято понимать необратимое изменение природного комплекса, которое способно привести к гибели живых существ. Определение указывает на то, что это могут быть даже самые мелкие виды организмов. Важной разновидностью этого явления считается водно-экологическая катастрофа.

Иногда экологический кризис развивается в течение длительного времени. Его окончанием является глобальная катастрофа. В России учёные активно дискутируют по поводу того, можно ли землетрясения, тайфуны и другие природные явления относить к такому виду подобных проблем. Ведь основные черты, по которым ставят данный «диагноз», сходятся.

Такое явление принято определять по следующим характеристикам:

  • постепенное изменение температуры и климата;
  • животные мигрируют в другие места обитания;
  • загрязнение водно-земляных и воздушных сред;
  • разрушение в определённых местах или над всей поверхностью биосферного экрана;
  • разрыв естественных связей в природе, связанный с антропогенным воздействием на водные или другие ресурсы.

Главная черта, позволяющая отделить экологические катастрофы от других проблем, – это невозможность вернуть всё в первоначальное состояние.

Что может привести к экологической катастрофе?

Причины, которые способны привести к необратимым изменениям в природе, не всегда имеют антропологический след. Но большая часть из них связана с деятельностью человека.

Считается, что в России хуже всего дела обстоят с решением экологических проблем. Долгое время они были практически без внимания со стороны общественности и государства. Промышленные предприятия России, пользуясь отсутствием должного контроля, допускают вредные выбросы в воздух, загрязняют или нерационально используют водно-земляные ресурсы страны.

Причины, которые могут спровоцировать катастрофу, сводятся к следующему:

  • фаза развития биосферы, которая подразумевает смену живых организмов;
  • природные явления;
  • технические проблемы или аварии;
  • вредные выбросы промышленных предприятий;
  • постепенное накопление вредных элементов вследствие неправильного поведения человека и активной ликвидации естественных условий природной среды;
  • разлив нефти;
  • использование биологического, атомного оружия.

Некоторые исследователи полагают, что создание психотропного оружия также следует относить к факторам, которые приводят к катастрофам в области экологии. По их словам, человек становится неуправляемым, уничтожает себе подобных или способен осуществить действия, приводящие к большим разрушениям. Эти поступки уже впоследствии станут причиной экологического кризиса или катастрофы. В России такое мнение разделяет минимальное число специалистов.

Классификация экологических катастроф

Несмотря на общность черт и причин, любая экокатастрофа может быть определена по разным классификационным основаниям.

По масштабу явления катастрофа бывает:

  • глобальная;
  • региональная;
  • локальная.

По виду фактора, который спровоцировал проблему, экологическую катастрофу могут считать:

  • химической;
  • физической (тепловой, шумовой, радиоволновой);
  • биологической – связана с микроорганизмами, результатами применения генной инженерии и т. д.

Природные катастрофы подразделяются на такие типы, как:

  • извержения вулканов;
  • землетрясения;
  • лимнологическая катастрофа;
  • кислородная катастрофа;
  • земля-снежок, вытекающая из гипотезы о том, что достаточно быстро может быть спровоцировано покрытие льдом поверхности земли и воды.

Нередко случаются ситуации, когда в одно и то же время негативно действуют разные факторы. Например, в результате землетрясения происходят аварии на промышленных объектах, что провоцирует выброс вредных веществ. Это свидетельствует о том, что необходимо предусматривать способы защиты опасных объектов по разным направлениям.

Какие последствия могут наступить?

Спектр неблагоприятных последствий настолько широк, что исследователи призывают задуматься о возможном исчезновении людей и многих стран. Также после различных катастроф возможно:

  • возникновение «парникового эффекта»;
  • выпадение кислотных дождей;
  • исчезновение плодородных почв вследствие заболачивания, превращения их в пустыню;
  • уменьшение объёма продуктов питания ввиду исчезновения каких-либо растений или животных;
  • исчезновение пресной воды, доступной для жителей, вследствие засоления почв и водных ресурсов;
  • исчезновение каких-либо видов растений, животных, микроорганизмов и всего живого на планете Земля.

Многие кинорежиссёры берут за основу своих фильмов различные научные гипотезы, которые демонстрируют развитие событий после того, как происходит катастрофа экологического плана.

Наиболее известные российские катастрофы

В последнее время произошёл ряд крупных экологических катастроф в России. Среди них можно отметить следующие.

  • Пробоина на трубопроводе в Брянской области в 2006 году, в результате чего произошло не только повреждение большой площади плодородных земель, но и гибель растений. Животные и люди также пострадали.
  • Авария акционерного общества «Химпром», вследствие которой недавно произошёл выброс хлора.
  • Авария на Саяно-Шушенской ГЭС.
  • Утечка брома, случившаяся на железнодорожной станции в Челябинске в 2011 году. Достоверно неизвестно, что могло спровоцировать её.

Особое место в памяти жителей России имеют катастрофы, которые произошли ещё в советский период:

  • взрыв на Чернобыльской атомной станции;
  • водно-экологическая проблема, которая привела к высыханию Аральского моря.

Лесные пожары в России ежегодно уничтожают миллионы квадратных метров зелёных массивов, а вместе с ними исчезают животные, птицы, растения. Такое положение заставляет думать о мерах профилактики экологических проблем и их последствий.

Как не допустить экологическую катастрофу?

Законодательство России описывает большое количество мер, которые должны предотвращать экологические проблемы. К ним можно отнести:

  • установление норм выбросов промышленных предприятий;
  • рекомендации по технологиям производства;
  • организацию защитных и санитарных зон;
  • обязательства по очистке стоков;
  • обязательства по лесовосстановлению;
  • запрет и ограничения на ведение деятельности в морских водах, выдача квот на вылов рыбы;
  • запрет на охоту;
  • поддержание Красной книги;
  • климатические исследования, позволяющие скорректировать зоны, где допустимо создание промышленных производств и др.

Нужно помнить о том, что любой человек может невольно стать причиной гибели какой-либо территории. Даже если небольшая площадь на планете уже не сможет восстановиться, то это повод сделать всё, чтобы не допустить подобной ситуации.

Американский писатель-фантаст Клиффорд Саймак написал свой фантастический рассказ "Все ловушки Земли", он имел в виду проблему нравственную, проблему познания человеком (пусть даже главный герой рассказа и является роботом) самого себя. Однако слово "ловушка" можно понимать и в буквальном смысле этого слова. Человечество движется в своем развитии вперед. И… как в прошлом, так и в будущем, в его истории имели место и еще будут иметь разные проблемы. И конечно, мы на сегодняшний день уже достаточно цивилизованы и много всего знаем, чтобы задуматься о тех "ловушках", в которые в своем развитии мы, то есть люди, можем вполне угодить.

Начнем с того, что вся наша история — это сплошной парадокс, суть которого заключается в том, что человечество одновременно и очень молодо, и очень старо. Если мы посмотрим на шкалу времени, то… по биологическим часам ему больше двух миллионов лет, срок немалый. Но вот в первых городах человек поселился всего-то каких-то 10 тысяч лет назад, а это ничто по сравнению с той же эпохой палеолита. Давайте вспомним, сколько лет назад в путь отправился первый пароход, покатился по рельсам первый паровоз, а в космическое пространство взлетела первая ракета.

Таким образом, в историческом плане мы — дети. Но у детей есть некоторые письменные источники, которые говорят нам о резком похолодании в Европе в 535-536 годах, которое, как считают, было связано с явлением "ядерной зимы", вызванным извержением одного из крупнейших вулканов планеты. Причем это мог быть и Кракатау, и Илопанго, и Рабаул — кто знает, который из них выбросил тогда в атмосферу огромное количество пыли и пепла. А может быть, это был огромный метеорит? Кто знает… В любом случае последствия этой катастрофы ощущались до 660 года нашей эры и вызвали большие изменения в жизни людей. Только лишь в Северном Китае, например, тогда умерло от голода 80% его населения!

"Год без лета" — такое прозвище получил в Европе и в Северной Америке 1816 год. Сегодня он считается самым холодным годом с момента фиксации погодных наблюдений, а в США ему дали название "тысяча восемьсот насмерть замёрзший". Ну, а причиной тому также стало извержение вулкана Тамбора на индонезийском острове Сумбава. Оно произошло за год до наступления холодов в Европе и США, поскольку 150 км³ (!) пепла понадобилось время, чтобы разойтись в атмосфере. Между тем эффект вулканической зимы, наступившей в северном полушарии, ощущался затем в течение нескольких лет.

Так что очередной "ловушкой" для человечества может стать извержение какого-нибудь очень большого вулкана. В частности — той же кальдеры в Йеллоустонском национальном парке США. Другая "ловушка" — аналогичная по последствиям — это ядерная зима уже в чистом виде, ставшая следствием ядерной войны. Она вряд ли может начаться по замыслу какой-то стороны, поскольку последствия массированного обмена ядерными ударами всем известны. А вот какая-нибудь случайность или злая воля третьей силы вполне ее может спровоцировать.

Очень опасная "ловушка" — грозящая нашей экономике и культуре массовая роботизация. Хотя она и не приведет к гибели человеческой расы, однако уничтожит значительную часть среднего класса. Также она снизит суммарные доходы большей части населения планеты, хотя и резко увеличит доходы другой — меньшей по численности.

А вот если человечество в дальнейшем само себя не уничтожит в войнах, если оно просуществует еще, скажем, пару сотен тысяч лет, то вполне может столкнуться с "ловушкой", масштабы которой нам себе сегодня трудно даже представить.

В прошлом, а именно 260 млн лет тому назад, на Земле произошло одно из пяти известных и самое катастрофическое вымирание живых организмов в истории нашей планеты, случившееся в пермскую эпоху палеозойской эры. И произошло оно по геологическим часам буквально за одно мгновение. По подсчетам ученых гибель 96% водных и 70% наземных видов животных и растений заняла тогда всего каких-то 60 тысяч лет.

Но получить столь впечатляющую цифру ученые смогли исключительно благодаря использованию новых, более точных методов датирования возраста горных пород.

Выяснилось также, что приблизительно за 10 тысяч лет до этой катастрофы в океаны Земли попало большое количество легких изотопов углерода. Вследствие этого вода была сильно подкисленной, а ее температура возросла на целых 10 градусов. Исследователи уверены, что именно уничтожило большую часть тогдашних обитателей морей и океанов. Есть гипотеза, что это было связано с падением на Землю огромного астероида. Кратер от подобного астероида найден в Антарктиде. Диаметр кратера - 484 километра. Считается, что он образовался как раз в это самое время от падения астероида диаметром 48 километров.

Мощнейший удар вызвал излияния магмы на поверхность Земли в районе Сибири. В результате этого и появились знаменитые сибирские траппы — то есть многослойные гигантские лавовые поля, которые представляют собой результат излияния более пяти миллионов (вы только себе представьте эту величину) кубических километров вулканической лавы. Если посмотреть на карту Сибири, то последствия таких вот грандиозных излияний станут заметны сразу. Это Западно-Сибирская равнина, образованная вулканической лавой и Среднесибирское плоскогорье, сложенное из вулканического туфа и туффитов. А теперь представьте, что вся поверхность этого региона представляет собой пышущую жаром раскаленную поверхность. В атмосферу выбрасывается углекислый газ, сероводород (отсюда кислотные дожди), а со дна морей и океанов поднимаются к поверхности и далее поступают в атмосферу миллиарды кубометров метана, которые до того находились на дне в форме метангидратов. И вот как раз то повышение температуры морской воды и привело к их разложению, а выделившийся метан вызвал еще большее усиление парникового эффекта, повышение температуры и снижение содержания кислорода в атмосфере, который теперь уходил на окисление этого метана.

То есть по геологическим меркам все случилось так быстро, что 80% представителей тогдашней флоры и фауны просто не успели к ним приспособиться. Столь мощное магматическое воздействие на природу запустило "эффект домино", который вызвал крах всех глобальных экосистем. Правда, не бывает худа без добра. Ведь в результате вымирания одних животных их место заняли другие, а их изменение в итоге сформировали наш современный животный мир, да и нас с вами. Но что будет, если такой вот магматический поток — плюм — мощный поток магмы, который движется от ядра планеты к ее поверхности, достигнет литосферы? Она начнет плавиться, как если бы горячий нож вонзили в пачку масла. А затем он проплавит литосферу насквозь и вырвется на поверхность со всеми ужасными последствия. Кстати, подобные лавовые извержения происходят на нашей планете и сегодня на Гавайских островах! Но только масштаб у них, к счастью, невелик.

Магма изливалась сотни тысяч лет и постепенно застывала слоями, один на другом. Современно плато Путорана восточнее Норильска все целиком образовано потоками магмы общей высотой два километра! А застывшие на поверхности магматические "ручьи" видны там и сейчас — они точно такие же, как и те, что были 250 миллионов лет тому назад.

Так что если человечество уцелеет, то… рано или поздно в далеком будущем его будет ждать еще одна "ловушка" Земли — очередная эпоха траппов.

Понятно, что нас всех сегодня больше всего интересует, не собирается ли какой-нибудь новый плюм подняться из глубин планеты к литосфере именно сейчас. За последние 25 миллионов лет такие плюмы беспокоили Землю всего два раза. В первый раз один из них поднялся в районе Эфиопии 25 млн лет тому назад. "Хвост" его в тех местах действует и поныне, так же как и "хвост" на Гавайях. Второе место — это как раз знаменитая Йеллоустонская кальдера в США, которая на самом-то деле тоже есть след хвоста плюма, голова которого поднялась к поверхности 16 миллионов лет назад. И масштабы ее были совсем не те, что в Сибири. Так что повода уж очень печалиться сегодня нет. Даже если эта кальдера и "сработает", хуже, чем в 1816 году, нам вряд ли будет, хотя жителям Северной Америки придется несколько хуже, чем всем остальным…

Критерии выхода из экологических кризисов. Грозит ли человечеству глобальная экологическая катастрофа?

Формально пока нельзя говорить, что мы переживаем глобальную экологическую катастрофу, поскольку на Земле еще имеются районы, где нет серьезных следов антропогенного загрязнения. Но таких районов становится все меньше, а некоторые виды загрязнений отмечаются даже в самых удаленных от их источников местах, например в Антарктиде. Но может быть и неправильно в данном случае подходить с такой меркой к понятию глобальной катастрофы? Надо учитывать, что более 40 процентов населения земного шара живет в городах (в развитых странах городское население превышает 70 процентов), да и сельское население проживает достаточно компактно, концентрируясь в местностях с наиболее благоприятными для сельскохозяйственной деятельности природными условиями. Во многих же городах и в сельских районах нынешнее состояние окружающей среды можно назвать экологическим бедствием. И количество этих городов и сельских районов все увеличивается. Так что фактически можно сказать, что мы находимся на пороге близкой глобальной катастрофы. И она неминуемо наступит, если человечество не будет во всей своей деятельности отдавать приоритет вопросам экологии, умножать усилия по сохранению и восстановлению природной среды.

Однако в действительности мы пока еще далеки от осознания этого. Прежде всего, очевидно, что наши знания о причинах природных изменений окружающей среды, о связях, существующих между различными природными процессами, далеко не полны. Но это не было бы еще так страшно, если бы пробелы и неполнота этих знаний отчетливо осознавались. В действительности, если судить по некоторым грандиозным проектам «преобразования природы», такое осознание редко бывает реальностью. Иначе эти проекты подвергались бы более серьезным независимым экспертизам, гласным обсуждениям среди широкой общественности.

Для минимизации риска использования химических продуктов в соответствии с уровнем наших знаний этой проблемы в странах ЕС в 1982 г. Был введен в действие так называемый “Закон о химических продуктах”. В процессе проверки его исполнения в течение нескольких лет проводились мероприятия по оптимизации технологий, биологических и физико-химических испытаний, а также по уточнению терминологии, стандартных веществ и методов отбора проб. Химический закон устанавливает правила допуска на рынок всех новых химических продуктов.

Экологические проблемы Приханковья как в капле озёрной воды отражают проблемы всего Приморья – здесь и недостаточно хорошее качество питьевой воды, и серьёзное загрязнение почв и поверхностных вод, и проблемы лесов, размеры которых и так невелики, но продолжают и сейчас уменьшаться с каждым днём. Как решать эти проблемы, что предлагают эксперты, наука? Выход, который предлагают приморские экологи и учёные – привлечь активную общественность к борьбе за свои права на здоровую и благоприятную среду. Об этом сайт публикует интервью с научным сотрудником ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН гидрохимиком, почвоведом, общественным деятелем, координатором экологических программ НОКЦ «Живая вода», Серафимой Клышинской.

Хотелось бы познакомимся с Вами поближе, пожалуйста, ответьте, где Вы родились, кто Ваши родители, насколько Приморский край, Дальний Восток близок Вашему сердцу?

Я родилась в г. Советская Гавань Хабаровского края, школу заканчивала в пос. Эворон, Солнечного района Хабаровского края. Мои родители инженерно-технические работники, всю жизнь проработавшие в лесной промышленности. Окончила Биолого-почвенный факультет, отделение почвоведения в ДВФУ во Владивостоке. Дальний Восток – моя родина, в Приморском крае живу с 1981 г., так что этот край мне тоже стал родным и все его проблемы я принимаю очень близко к сердцу.

Вы почвовед, гидрохимик, научный сотрудник, но в последние десять лет активно участвуете и в работе общественных экологических организаций – прежде всего в НОКЦ «Живая вода», Координационном Совете по проблемам экологии Приморского края, ДВМОЭО «Зеленый Крест». У Вас много времени – мало работы в институте?

Времени катастрофически не хватает, но моя общественная работа напрямую связана с моей научной работой – исследование экологического состояния окружающей среды (почвы, поверхностные воды, растительность). Участвуя в общественной деятельности, я просто расширяю сферу приложения моих научных интересов и обязанностей. И выполняю свой гражданский долг. Пусть это звучит несколько пафосно, но я так думаю, так живу.

Что скажете о проблемах экологии Приморья вообще? Кто на государственном уровне занимается решением этих проблем?

Проблем, как и в других регионах, у нас хватает. Интенсивное развитие нашего края при уникальности его природных ресурсов, выход к океану, все это обуславливает неминуемое обострение экологической ситуации сейчас и в дальнейшем. В крае есть определенные государственные структуры, призванные заниматься эти проблемами: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края, Приморские отделения Роспотребднадзора, Россельхознадзора, Приморрыбвод.

Справляются ли «государственники» с этими проблемами?

Конечно, этим структурам справляться с растущими проблемами очень сложно. Наверняка, не хватает квалифицированных кадров, современных и мобильных лабораторий. Думаю, что и финансирование слабое – от этого и не всегда эффективная работа данных структур. Насколько я знаю, у некоторых из них нет своих аналитических лабораторий, так что при выявлении нарушений они обращаются в краевые лицензированные лаборатории, а это, вероятно, стоит немалых денег, да и проведение анализов происходит не так оперативно, как следовало бы. Кажется странным, что надзорные органы не обладают всем набором необходимых оперативных структур – от этого – их зависимость от других ведомств, органов, лабораторий и, как следствие – замедленная реакция, часто с оглядкой на виновника экологических нарушений, если это такие монстры как Газпром, Роснефть, угольные корпорации и т.д.

А теперь перейдем ближе к Ханке. Ханка - это прежде всего замечательный уникальный природный ресурс, который мы вместе с соседями китайцами используем с давних пор.

Ханка (Большая Ханка) - озеро на границе Приморского края России и провинции Хэйлунцзян Китая. Самый крупный пресноводный водоём на Дальнем Востоке. Площадь 4070 км² (при среднем уровне воды), длина 95 км, преобладают глубины 1-3 м, наибольшая - 10,6 м. В озеро впадают 16 рек, в частности Илистая, Мельгуновка, Комиссаровка; вытекает река Сунгача, приток Уссури (бассейн Амура). На озере организован международный российско-китайский Ханкайский заповедник. Правильно ли мы распоряжаемся этим сокровищем? Конечно – нет, не всегда, у нас очень много проблем и на российской стороне, и на китайской. Мы пытаемся их решать совместно – что-то получается, что-то – нет, но устремленность китайского правительства к экологизации их страны очевидна. Нам также хотелось бы укрепления и развития российской экологической политики. При интенсификации экономического развития должны развиваться и экологические приоритеты. Иначе – кособокое развитие, которое обязательно приведёт к конфликтным ситуациям как это бывает при любой дисгармонии.

В последние годы Ваш интерес к Ханке особенно усилился. Два года назад Вы явились инициатором организации международной конференции по проблемам этого трансграничного озера и, вместе с академиком Ю.Н. Журавлёвым стали сопредседателями Оргкомитета конференции. Чем вызван этот интерес? Будут ли конференции, посвященные Ханке, регулярными?

В 2015 г. в связи с резким подъемом уровня воды в озере администрация Приморского края, а также ФАНО обратились в нашу организацию (тогда мы ещё именовались Биолого-почвенным институтом ДВО РАН) с просьбой заняться этой проблемой. Нашими учеными и представителями других научных организаций были организованы экспедиции по изучению состояния бассейна озера Ханка. Многие ученые занимались изучением природных условий, биоты, гидрологического режима озера, экономико-географическим положением данной территории. Поэтому в апреле 2016 г. мы организовали и провели 1-ую Дальневосточную конференцию "Трансграничное озеро Ханка: Причины повышения уровня воды и экологические угрозы". На этой конференции были заслушано 80 докладов ученых-специалистов в разнообразных сферах, высказаны различные точки зрения на складывающуюся в бассейне озера Ханка ситуацию и прогнозы на перспективу. Конечно, мы планируем продолжить проведение такого рода конференций, так как объем материалов исследований с каждым годом увеличивается. Если всё будет, как задумывается, возможно, вторая конференция пройдет в 2018 году – интересно подвести итоги прошедших трёх лет, понять, что происходит с Ханкой, возможно, увидеть перспективы «поведения» Ханки.

Понятно, что есть проблемы природные и антропогенные, которые вызывает человек, то есть – и мы сами. Расскажите о тех и других проблемах, существующих в бассейне Ханки.

Природные проблемы − это цикличность состояния водности бассейна озера: периоды катастрофических подъемов сменяются катастрофическими же снижениями уровня воды; от затоплений территорий − до острой нехватки воды для нужд сельского хозяйства и населения в периоды «низкой воды».

Антропогенные проблемы − это неконтролируемое и не всегда разумное землепользование на территории бассейна, вырубка лесов, техногенное воздействие, загрязнение притоков и озера, замусоривание территорий, переизбыток использования удобрений, нарушения в технологиях при выращивании сельскохозяйственных культур, в животноводческой деятельности.

И, если на природные проблемы мы повлиять часто не можем, хотя какие-то корректировки возможны (возведение дамб, модернизация мелиоративных систем, восстановление лесных насаждений), то проблемы антропогенные мы в силах решить. Для этого необходима прежде всего заинтересованность и активные действия власти. При ответственном отношении власти к имеющимся ресурсам, к человеку – все проблемы возможно решить. Особенно в содружестве с общественностью, наукой – которые всегда готовы откликнуться на призыв государства и оказать всяческую помощь.

Природные проблемы: увеличение водности Ханки. Проблема затопления прибрежий озера всё ещё актуальна? Или Ханка уже успокоилась? Какие предложения по «усмирению» Ханки предлагались учеными?

Начиная с 2017 года уровень озера Ханка стал постепенно снижаться. Как долго это продлится, не сменится ли снижение резким повышением уровня? Или Ханку ждет обмеление? Прогнозы высказываются разные. Академик РАН, научный руководитель ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН Ю.Н. Журавлев с соавторами для регуляции водности озера предложил проект "Второй Сунгач", предполагающий строительство канала, параллельного реке Сунгач, призванного "разгрузить" единственную реку, вытекающую из озера Ханка. Есть и другие предложения и проекты. Надеемся, что учёные будут услышаны и Приморье сможет «гармонизировать» свои отношения с озером, а также с китайскими соседями, которые уже давно возвели прекрасные мелиоративные, ирригационные сооружения на своей стороне и умело пользуются ими для стабилизации водности и использования вод Ханки для сельскохозяйственных целей.

Антропогенные проблемы. Сведение лесов. Создание Комиссаровского заказника. Как с этим обстоит дело? Вопрос о создании ООПТ поднимался два года назад на Конференции по Ханке – решен ли он? Кто этому поспособствовал? Какова роль учёных и общественности в сохранении оставшихся уникальных лесов и степных территорий западных территорий Ханки?

Нашими учеными была обследована территория предполагаемого заказника в районе бассейна реки Комиссаровка, вместе с Всемирным фондом дикой природы (Амурское отделение) даны обоснования для создания нового ООПТ на этой территории, хотя бы в форме заказника. Дело теперь за министерствами и ведомствами. Общественность и ученые следят за состоянием реки Комиссаровки, притока Ханки и тех природных, нетронутых очагов, которые еще сохранились на берегах этой реки и прилагают все усилия, чтобы сохранить бесценное природное наследие.

Проблемы питьевой воды. Уже давно ханкайцы жалуются на качество воды. Чем вызвана проблема? Как решается?

Проблема питьевой воды состоит в том, что в озеро Ханка при возделывании риса сбрасываются воды, содержащие удобрения, пестициды, другие химикаты. Вредные химические вещества могут проникать в подземные воды и влиять на качество питьевой воды колодцев, источников. Эту проблему решать нужно комплексно: постоянно проводить отборы проб, привлекать санэпидстанции, Роспотребнадзор, находить и устранять источники загрязнения воды.

Очень болезненная проблема – загрязнение почв в Приханковье. В чем причина? Кто виноват? Что делать? Что предлагают специалисты-почвоведы по решению данной проблемы?

Проблема опять же связана с нарушениями в сельхозпроизводстве (загрязнение почв химическими веществами, переизбыток использования удобрений, использование запрещённых веществ – и такое наблюдается), техногенным воздействием − строительство промышленных объектов, разработка месторождений, вырубки. Что делать? Держать руку на пульсе – подключать общественность из числа местных жителей, они всегда на "острие проблемы", все видят, знают; постоянно проводить мониторинг состояния почвенного покрова территории.

Деградация водных ресурсов – это проблема всей страны, мира. Как обстоят дела в самом водном районе Приморья? Ведь Ханка – огромный водный ресурс – насколько эффективно используется? Как обстоят рыбные дела? Насколько рыба в Ханке здорова? Не «объевшаяся» ли пестицидами?

За состоянием рыбных ресурсов в озере Ханка следят ученые из ДВО РАН, ТИНРО-центра, они делали доклады на нашей конференции, представлены били интересные данные. С ними могут ознакомиться все желающие, но это длинный разговор. По результатам исследований, проведенных нами лет шесть назад, в водах озера и некоторых притоков были обнаружены пестициды и гербициды. Это большая проблема, мы готовы продолжить данные исследования с представителями надзорных органов, чтобы выявить места, где имеется превышение ПДК, а также совместно с общественностью, районными администрациями постараться выяснить источники таких загрязнений. Данную проблему можно решить только комплексно. Но для этого, как я уже говорила, инициативы должны, прежде всего идти от районных властей и надзорных органов, которые часто закрывают глаза на данную проблему. В этом случае «разбудить» тех, кто по долгу службы обязан заниматься мониторингом и контролем экологического состояния окружающей среды, может общественность. Как говориться – «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Хотите быть здоровыми – просыпайтесь и действуйте – и будите тех, кто спит и не выполняет в достаточном объёме свои должностные обязанности.

Мусорные проблемы?

Конечно, Приханкайская низменность не урбанистическая территория, но и здесь мусора хватает, тут прямая обязанность и долг каждого жителя - соблюдать чистоту и сигнализировать о появлении свалок! Районные администрации совместно с общественностью также могут организовывать регулярные рейды по выявлению свалок – и ликвидировать их. Кстати, отличный пример недавно показал Хасанский район: власть и общественность объединились с целью борьбы с мусором – и частично решили проблему. И не собираются останавливаться на этом. Хасанский район будет чистым! А чем хуже Ханкайский? В конце-концов мы все понимаем – всё в наших руках. При активной общественности – и районная власть вдруг оказывается хорошей. Общественный контроль – очень важный инструмент в нашей жизни, так давайте же его использовать повсюду.

Экологические проблемы Ханки множатся и практически не решаются. Что делать?

Прежде всего следует провести тщательную инвентаризацию всех природных богатств, которые ещё сохранились в бассейне озера, выявить места, где обнаружены экологические нарушения, а также источники этих нарушений. Необходимо постоянно следить за состоянием природной среды в бассейне озера, для этого привлекать различных специалистов: гидрологов, гидрохимиков, биологов всех специальностей, почвоведов, специалистов в области сельского хозяйства. Конечно, необходимо постоянное участие в этом госструктур, надзорных органов, призванных следить за сохранением окружающей среды.

Но как это сделать? Ведь ясно, что у государственных структур, которым бы следовало заниматься экологическим мониторингом и контролем – нет ни времени, ни ресурсов, да, и, вероятно, желания на такую работу. Ведь потом придётся эти выявленные проблемы и решать…

Выход, который предлагают приморские учёные – привлечь активную общественность. Грамотная, обученная хотя бы простым методам определения качества среды общественность, многое может сделать для решения проблем. Если мы, наука, государственные структуры, будем в своей работе опираться на такой широкий фундамент, как население, то можно будет успешно и оперативно решить многочисленные проблемы...

Я знаю, что Вы, помимо научных интересов, выполняете и ряд общественных экологических проектов в районе Ханкайского бассейна. Один из них называется «Жемчужное ожерелье Ханки». Расскажите об этом проекте.

Задачи научно-общественного проекта «Жемчужное ожерелье Ханки»:

1. Провести несколько экологических выездов (рейдов) в рамках комплексной экологической экспедиции для проведения экспертиз состояния окружающей среды в районах интенсивного землепользования на российской территории трансграничного объекта озеро Ханка.

2. Оценить качество почв и вод акватории Ханка на основе стандартных химических методов и методов биоиндикации и выявить зоны с превышением ПДК поллютантов.

3. Определить источники загрязнений и землепользователей (как российских, так и иностранных арендаторов), ответственных за нарушенные территории.

4. Определить характер выявленных нарушений (употребление запрещённых удобрений, пестицидов, рискованное землепользование и т.д.). Составить аннотированную карту-схему выявленных нарушений.

5. Составить протоколы общественной экспертизы по выявленным нарушениям. для предоставления в контролирующие органы районов и края.

6. Привлечь представителей общественности (ОЭА, жителей районов) и власти (представителей районных администраций, полиции) к участию в проведении общественных экспертиз.

7. Провести разъяснительную работу с нарушителями природоохранного законодательства, с работниками и руководителями сельскохозяйственных объединений, а также с частниками, загрязняющими территории и акватории в пределах Ханки с целью повышения их ответственности за состояние окружающей среды.

8. Подготовить обращения к природоохранным ведомствам по проблеме современного состояния оз. Ханка.

В мае этого года Вы, вместе с коллегами, выезжали в Спасский район в рамках другого эко проекта «С Юга на Север». Целью было – выяснение проблем, связанных со строительством свинокомплекса в районе с. Вишневка ОО «Мерси-трейд». Что Вы обнаружили в Вишневке? Что рассказали и показали селяне?

Нами были взяты пробы воды из поверхностных водных источников: рек Кулешовка.

Спассовка, сбросовых ручьев со свинокомплексов. Результаты таковы: по физико-химическим и органолептическим показателям вода в исследуемых пробах относится к умеренному классу чистоты, за исключением образцов, отобранных из ручьев, в которые осуществляются сбросы со свинокомплексов. Во всех образцах показатели перманганатной окисляемости превышают ПДК в 1,7−5,7 раз, что свидетельствует о наличии органического загрязнения, содержание нитритов и нитратов находится в пределах нормы, следовательно, можно сделать предварительный вывод о «застарелом» (длительном) органическом загрязнении. В ручьях, расположенных в районе свинокомплексов в окрестностях сел Вишневка и Красный Кут, также превышено содержание аммиачного азота в 8,1 и 5,3 раза, соответственно, что может свидетельствовать о фекальных загрязнениях.

Микробиологические исследования проб воды во всех образцах однозначно подтверждают неудовлетворительное состояние исследуемых водных источников по микробиологическим и санитарно-гигиеническим показателям. Нормативы по содержанию:

ОКБ (общие колиформные бактерии) превышены в 700−1000 раз, ТКБ (термотолерантным бактериям) превышены в 700−900 раз, по колифагам превышены 1,5−2,4 раза.

Исследовалась питьевая вода. Образец водопроводной воды в с. Красный Кут показал неудовлетворительное качество по содержанию общего железа (ПДК превышена в 10 раз) и перманганатной окисляемости (ПДК превышена в 1,7 раза); настораживает высокое, хотя и в пределах нормы, содержание в водопроводной воде аммиака и нитратов (откуда они в питьевой воде?). Эти данные свидетельствуют о некачественной очистке водопроводной воды, если таковая вообще проводится, либо о неудовлетворительном состоянии водопровода, в который, по-видимому, просачиваются канализационные воды.

Предварительные результаты анализов выставлены на дальневосточном экологическом сайте: http://east-eco.com/node/5099 . Дальнейшие детальные исследования позволят определить сезонную и ситуационную (по фактам сбросов стоков) динамику качества воды в изучаемых объектах и подтвердить (либо опровергнуть) предварительные результаты.

Сколько общественных эко-агентств в Приханкоье Вами создано?

Открыто два районных отделения Научно-общественного координационного центра «Живая вода»: Спасское и Ханкайское (в г. Спасск-Дальний и с. Камень Рыболов): и 4 общественных экологических агентства (ОЭА) (по два в каждом отделении). В них входят общественные активисты, школьники, учителя, представители Ханкайского заповедника. Работа с местными ОЭА будет продолжена, надеемся до конца года открыть ещё четыре-пять ОЭА в Приханковье.

Привлекаете ли к экологическим исследованиям молодежь?

Как я уже говорила, в наших проектах активно участвует молодёжь. Например, студенты ВГУЭС Ксения Мурашова и Михаил Пекарский – активные участники наших проектов, в ханкайских проектах их задача – проанализировать материал гидробиологических проб и составить заключение о качестве поверхностных вод по составу гидробионтов. В настоящее время они обрабатывают материал, результаты войдут в окончательный протокол научно-общественной экспертизы. Надеемся, что школьники Приханковья в дальнейшем примут более широкое участие в экологической работе и в наших проектах.

Ханка – трансграничное озеро. Как экологические проблемы Ханки решают наши братья-китайцы. Что-то делается с их стороны для улучшения экологии озера?

В последнее время китайские коллеги вышли с нами на контакт, мы договорились с ними обмениваться имеющимися данными по состоянию озера Ханка и прилегающих территорий. Надеемся, что это сотрудничество будет долгим и плодотворным.

Каковы Ваши планы на будущее в научной области и в общественной? Планируете ли поднимать озвученные вопросы осенью на Международном Форуме «Природа без границ»?

Хотелось бы, чтобы на Форуме был организован отдельный круглый стол или секция по проблемам пресных вод. Предложения мы подготовили, надеемся, что они будут учтены при подготовке Программы Форума. Мы планируем выступить с несколькими докладами по экологическим проблемам Приханковья.

С озером Ханка связано много легенд, сказок. Одна из самых древних такова: по всему побережью Ханки в местах скопления гуляющего народа появляется иногда женщина в легком летнем платье непонятного покроя, она выходит из озера с розовым лотосом в руках. Она молчалива – лишь машет правой рукой, в которой зажат лотос, в сторону, противоположную озеру – уходите, мол, нечего вам здесь делать. Видевшие ее говорят, что ничего не могут с собой поделать, и сворачивают лагерь, собирают в пакеты пустые бутылки, тушат костер и уезжают. Причем ничего не говорят друг другу и лишь дома начинают спрашивать себя – а почему мы, собственно, уехали. По словам местных жителей – это обыкновенная озерная русалка, и их много, но они так похожи друг на друга, что люди думают, что это одна и та же женщина. Она прогоняет расшалившихся туристов, чтоб не засоряли берег Ханки. Серафима Владимировна – не Вы ли это со своими коллегами иногда принимаете образы русалок – и наводите порядок на берегах озера?

Давайте я не стану отвечать на Ваш вопрос. Сохраним интригу? И пожелаем жителям Приханковья успешно объединить силы – и помочь любимому озеру остаться природным сокровищем, а не грязной лужей, в которую его превращают люди, не думающие о будущем. Давайте помнить о том возмездии, которое готовит природа, терпение которой заканчивается… Ханка уже показала свой норов. Давайте уважать окружающую природу, жить с ней в согласии и гармонии. XXI век накладывает на человечество высокие обязательства − мы должны быть достойны этого времени, ведь недаром современного человека назвали Homo sapiens – Человек разумный. Разумный – ключевое слово.

Татьяна Вшивкова

Три года обезумевший зверь украинского нацизма терзает Донбасс. Начав активные боевые действия с бомбардировки Донецкого аэропорта в мае 2014 года, он своей ядовитой слюной каждый день и каждую ночь отравляет эту трудолюбивую землю, обстреливая населенные пункты из убийственных «Ураганов», «Точек У», танков, пушек, сбрасывая запрещенные во всем мире фосфорные бомбы. Стонет земля Донбасса, обильно политая кровью и слезами его жителей и начиненная смертоубийственными «аргументами» фашиствующих сторонников единой и неделимой «нэньки».

История

Донбасс (Донецкий каменноугольный бассейн) – старый индустриальный регион с огромной концентрацией крупных промышленных предприятий, который начинался с развития угольной и металлургической промышленности. «Донбасс – это не случайный район, — говорил когда-то вождь мирового пролетариата. — Это район, без которого социалистическое строительство останется простым добрым пожеланием». Свою роль в построении социализма регион сыграл, а потом, с развалом Союза, начался демонтаж самого Донбасса. В лихие 90-е с легкой руки т.н. «реформаторов угольной отрасли», а, по сути, её могильщиков из 450 угледобывающих предприятий была закрыта половина шахт, дающих Украине единственный её собственный энергоноситель — уголь.

Шахта — сложное инженерное сооружение, требующее не только при закрытии, но и после него, соблюдения целого комплекса мер, предотвращающих ухудшения состояния окружающей среды: подтопления домов, выхода в подвалы жилых домов рудничного газа, загрязнения питьевых источников шахтными водами, проседания поверхности. За это время из донецких недр было вынуто огромное количество угля и породы, которое специалисты оценивают астрономическим числом, составляющим примерно 10 млрд кубометров. Не улучшают состояние природной среды и пылящие терриконы, склонные к тому же к самовозгоранию.

Дополнительную техногенную нагрузку на Донбасс, как и на любой промышленный регион, дают предприятия химической промышленности, а также т.н. хвостохранилища, где сосредоточены токсичные отходы производства...

До начала боевых действий в Донбассе ситуация находилась под контролем. Но с началом войны украинской власти техногенная нагрузка на регион и опасность экологической катастрофы выросла многократно. ВСУ неоднократно обстреливали Донецкую фильтровальную станцию, снабжающую водой как Донецк с прилегающими к нему территориями, так и находящийся под укропами Мариуполь. А ведь на её территории содержатся изрядные запасы ядовитого хлора!

Прекращение подачи электроэнергии в шахтёрском регионе при отсутствии альтернативных источников, грозит и действующим, и законсервированным шахтам отключением принудительной вентиляции и откачивающих воду насосов. Чем это чревато, кроме уже перечисленных угроз, можно увидеть на примере затопленных шахт города Селидово, вода из которых потекла в речку Солёную. Предельно допустимые концентрации (ПДК) были превышены по кадмию — в 4 раза, по фенолам в 9 раз, по кобальту – в 40, по никелю — в 77 раз, по марганцу — в 1 250 раз, по железу — в 2 600 раз, биологическое потребление кислорода увеличилось в 11 раз. Солёная стала мёртвой. И опасной для окружающих.

В настоящий момент Генпрокуратура ДНР рассматривает вопрос о возбуждении уголовного дела по факту затопления горных выработок на семи угольных шахтах ДНР, которое произошло вследствие обстрелов ВСУ территорий Донбасса...

Также оборота выведены огромные территории сельскохозяйственных угодий, изрытые гусеницами танков, нашпигованные осколками, неразорвавшимися снарядами и минами. От боевых действий пострадали заповедные территории ДНР, в т.ч. «Донецкий Кряж» и «Меотида».

Уничтожаются рукотворные донбасские леса, которые высаживались, начиная с XIX века — для смягчения степного климата. Их заботливо восстанавливали после Великой Отечественной войны. Теперь жительница одного из сёл Краснолиманского района, находящегося под укропами, со слезами рассказывала мне, как хищнически вырубается лес. Грузовики регулярно вывозят награбленную древесину, оставляя огромные лысые участки, наверное, хорошо видные из космоса. Мои земляки-ровесники помнят, как в 70-е годы прошлого столетия школьники собирали и сдавали семена деревьев и косточки абрикосов, которые затем высаживались вокруг полей, защищая их от ветров и задерживая в почве влагу.

Теперь в сохранившихся лесопосадках – растяжки, снаряды, трупы или стреляющие орудия...

В планах Киева — диверсия?

— Страшно, что на землю Донбасса пришли люди, для которых эта земля неродная, — сказал на открытии прошедшей в мае с.г. в Донецке Второй Международной научно-практической конференции «Экологическая ситуация в Донбассе: проблемы безопасности и рекультивации поврежденных территорий для их экономического возрождения» глава ДНР Александр Захарченко. — Эти люди не только разрушают школы и убивают мирных жителей, они вполне способны специально произвести катастрофу, которая для нашего края будет непоправимой. Примеров таких масса. Взять хотя бы Константиновский государственный химический завод – один он способен нанести вред окружающей среде на десятилетия…

Под удар попадают огромные территории, но какая разница для Киева? Если погибнут или будут вынуждены покинуть свои дома жители Донбасса с той стороны линии фронта, Киев тоже не расстроится. Мы все для него - враги, и стратегию «выжженной земли» Киев готов реализовать по отношению ко всему Донбассу...

Захарченко также напомнил о том, что правительство республики настаивает на необходимости допуска экологов и других специалистов на предприятия, находящиеся на подконтрольной Украине территории — чтоб они увидели, в каком состоянии находятся эти предприятия, какие меры предпринимаются для того, чтобы обезопасить их работу. «Но пока ответа мы не получили, поэтому сами будем искать пути решения проблемы», — резюмировал Захарченко.

Политика

Русский Донбасс уже давно стоит костью в горле у Запада. Но в этой сложной иезуитской игре, где жизнь человека равна нулю, моя малая Родина, конечно же, не является автономной единицей. Взяв под контроль жадную до наживы, циничную украинскую квазиэлиту и науськав на Донбасс оболваненное кастрюлеголовое население нэньки, заклятые западные друзья пытаются решить свою извечную задачу – покорение России.

Помню, как в конце 90-х журналистам из Украины, которых возили «для просвещения» в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, многократно показывали карты, на которых Россия нападает на Украину. На мой вопрос: «зачем вы нас стравливаете с Россией?» «просвещавший» нас полковник не нашёл ничего лучше, как сказать, что это, мол, карты старые, времён холодной войны. Но сегодня эти карты оказались указующим перстом для оболваненных «европейским выбором» граждан Украины. Для того, чтоб достичь вожделенного «безвиза» (которым они сами вряд ли когда-нибудь в жизни воспользуются) они идут убивать мирных жителей Донбасса, калечатся и погибают за привитые им симулякры, а их осиротевшие семьи, задавленные нуждой, сидят на своих огородах и во всех своих бедах проклинают Россию...

А я позволю себе напомнить ещё несколько эпизодов из деятельности западных благодетелей по демонтажу Донбасса, которые имеют прямое отношение к поднятой мною теме защиты окружающей среды. Это так называемая реструктуризация угольной отрасли, которая проводилась под непосредственным руководством западных кураторов.

Транши, отпущенные на неё Всемирным Банком Развития, шли в основной на содержание толпы иностранных консультантов, знающих, как похоронить шахты. Их и хоронили, оставляя под землёй огромные запасы ценного угля, необходимого для украинских теплоэлектростанций, а также нарезанные и заряженные оборудованием лавы. Так умирали целые поселки и города Донбасса. А огромные массы работяг стали метаться в поисках заработка для пропитания собственной семьи.

Там, где угольные пласты были расположены близко к поверхности, стали расти кустарные шахты, которые в Донбассе называют «копанки». Древние методы угледобычи, используемые здесь, не предполагают ни современного оборудования, ни охраны труда. Себестоимость угля на них – в разы ниже, чем на государственном предприятии. Ну, а гибель и увечье шахтеров… — это «запланированная убыль», «издержки производства». И «крыша» у этих копанок находилась. Криминальная. Они и сегодня работают в Донбассе, пожалуй, даже более интенсивно, чем в мирное время. Даже в Зуевском ландшафтном парке. Справедливости ради, надо сказать, что в сети появилось обращение граждан, призывающих прекратить это безобразия, но отклика со стороны правительства ДНР общественность пока не видит. Видимо, это тоже «издержки войны»...

Незадолго до войны по Донбассу прокатилась волна протестов по поводу сдачи компании «Shell» огромной территории для добычи сланцевого газа на т.н. Юзовской площадке. И никого не смутило то, что над этой площадкой, площадью почти восемь тысяч квадратных километров, находятся рукотворные леса – лёгкие Донбасса, которые начали уничтожать уже на стадии разведки. Экологи просто вопили о том, что по технологии для выдавливания сланцевого газа на поверхность под землю будет закачиваться убойный коктейль из химикатов, которые непременно попадут в водоносные слои и отравят питьевые источники.

Беспредел в Святогорье остановила только война. Но «Shell» не отказывается от своего замысла и готова вернуться к активным действиям в 2020 году. Интересно, что по одной из версий столь пристальный интерес транснациональной корпорации к добыче труднодоступного сланцевого газа в Донбассе, от которой отказались во многих странах мира, объясняется стремлением держать под контролем огромную территорию с рекреационными зонами и источниками питьевой воды. Чтоб при усиливающейся на планете борьбе за источники воды и территории с благоприятным климатом, иметь бонус. Или просто сделать эти места всемирной свалкой. Ведь предлагали же капиталисты свозить токсичные отходы в уникальные соляные шахты Донбасса. К тому есть и первые шаги: бездарная львовская власть развозит сейчас по всей Украине, в т.ч. и на подконтрольную Киеву часть территории Донбасса, свои отходы...

Но планы глобалистов, вдохновляющих военные действия Киева против Донбасса по его переформатированию и зачистке от тяготеющего к России русского населения, натолкнулись на создание Донецкой и Луганской республик. Невзирая на ежедневные обстрелы и террор карательных батальонов, смерти и разрушения инфраструктуры, люди не покидают свою малую Родину. Поэтому для тех, кто зубами вцепился в свою землю, противник запускает экологические страшилки.

Ещё в октябре 2014 года депутат Михаил Волынец, которого шахтёры иронически называют «забойщик с Крещатика», советовал всем бежать из Донбасса, как те шахтёры, что, по его словам, выкопали себе под Киевом землянки. Потому что через 4-5 месяцев в Донбассе грянет экологическая катастрофа: будут отравлены питьевые источники, все превратится в грязное болото, уровень радиации будет просто зашкаливать. Прошло три года…

Сегодня пугают ещё интенсивней. Вот только некоторые заголовки украинских СМИ: «Экологический Армагеддон», «Донбасс может превратиться в болото». В хор пугальщиков вступает «заботливое» «Радио Свобода»: «ДНР может обернуться вторым Чернобылем». А вот и российская «Газета.ру» отметилась публикацией «Донбасс даст фору Чернобылю».

С самого начала этой статьи меня зацепила фраза о том, что «общую координацию исследований экологической ситуации в зоне конфликта в Донбассе осуществляет швейцарский фонд «Гуманитарный диалог», почётным президентом которого является бывший генсек НАТО Хавьер Солана».

Это что получается, что Солана – был и остается тайным голубем мира, этакой «Голубкой» Пабло Пикассо с оливковой ветвью в клюве?! А швейцарские банкиры, хранившие золото Третьего Рейха, совершенно бескорыстно озаботились охраной окружающей среды в многострадальном Донбассе?! Не верю! Как не верят жители ЛДНР «слепоглухонемым» наблюдателям ОБСЕ. Против их присутствия уже не раз выступали жители расстреливаемого Донбасса, обвиняя в пособничестве хунте...

Все эти экострашилки – не что иное как психологическое давление на жителей Донбасса, которых страх перед грядущим «экологическим концом света» должен заставить покинуть территорию. А заодно убедить мировую общественность, в первую очередь, российскую, в том, что Донбасс – это старый промышленный регион, грозящий экологической катастрофой не только Украине и сопредельным странам, но и всей Европе, и помогать ему не стоит.

Доводы приводятся убойные. То вспоминают пятиэтажку, якобы рухнувшую в шахтный провал в 1980 году. Как свидетель тех событий, говорю: не было этого! В жилом доме, расположенном близ городского пруда, разрушился один подъезд потому, что в подвале хронически стояла вода, а при его постройке был лихо разворован цемент. И ни один из соседних домов за минувшие 37 лет не рухнул!

То говорят о радиационном яйце, хранящемся в глубинах шахты «Юный Коммунар», которое в случае затопления шахты грозит заразить весь водоток. Его «снесли» московские учёные, предложившие для выдавливания метана из угольных пластов, коим изобиловала шахта, провести сотрясательный взрыв. Этот эксперимент от метана шахту не избавил. А в эпицентре взрыва образовалось оплавленное «яйцо» с продуктами распада внутри. Замеры показали, что в 15 м от него радиационный фон — в норме, а в шахте уже на следующий день совсем неподалеку вели добычу угля. Как отмечают специалисты, для сохранности этому «яйцу» гораздо предпочтительнее находиться в воде...

В общем, рассказывают много небылиц, перемешивая их с правдой и передергивая факты.

Мнение специалиста

Но донецких производственников и учёных, «закалённых» серьёзными техногенными авариями, трудно удивить или напугать теоретическими выкладками о грядущих катаклизмах, считает ректор Донецкого национального технического университета доктор технических наук, профессор Маренич К.Н. Следует вспомнить крупную техногенную аварию на шахте «Александр-Запад» (г. Горловка) в 1989 году, в результате которой в шахту с поверхности попали ядовитые отходы Горловского химического завода, десятки тонн гремучей химической смеси. Тогда погибли 3 горняка и 250 получили химические ожоги и отравления.

Однако в результате использования специальных защитных костюмов и технических средств авария была локализована и её последствия устранены, а шахта переведена в штатный режим эксплуатации (работала до окончания в 2007 г. промышленной добычи балансовых запасов угля). Профессор напоминает об уникальной в своём роде научной организации – Донецком НИИ горноспасательного дела. Институт специализируется на разработке технических средств, обеспечивающих не только работу горноспасателей, но и всех, кто противодействует экологическим рискам, связанным с функционированием промышленных предприятий. Не случайно космические скафандры разработаны также в этом институте. Следует отметить, говорит Маренич, «что шахты, отработавшие плановые запасы закрывали всегда, и сам процесс закрытия был неизбежным и практически безопасным при условии выполнения всех технических и технологических операций, заложенных в проекте закрытия». Такие шахты есть не только в Донбассе, но и во многих странах мира

Конечно, в экологическом отношении Донбасс – регион сложный. Но вместе с его ростом как индустриального гиганта была создана система предупреждения и противодействия экологическим рискам. Невзирая на сложности военного времени, эта работа продолжается и сегодня.

По словам Маренича, В 2013 году в Донецке была выполнена работа по паспортизации опасных предприятий, где предусмотрены организации, технические средства и мероприятия, обеспечивающие достаточный уровень противодействия экологическим рискам. А с 2014 г. в Донецком национальном техническом университете начато обучение студентов по направлениям «Техносферная безопасность»; «Пожарная безопасность», что является дополнительным важным ресурсом для обеспечения эффективной работы специализированных служб по обеспечению экологической безопасности Донбасса...

С экологическими проблемами можно справиться только вместе

В середине мая прошла уже Вторая Международная научно-практическая конференция «Экологическая ситуация в Донбассе: проблемы безопасности и рекультивации поврежденных территорий для их экономического возрождения», на которую собрались более 100 ученых, экологов, руководителей МЧС, директора заповедников. Не испугавшись непрекращающихся обстрелов, в Донецк приехали и российские специалисты. Своей помощью донбасским коллегам они внесли практический вклад в Год экологии, который идет сейчас по России.

«Принятая в мировом сообществе концепция устойчивого развития не совместима с войной, — сказал в своем выступлении советник Президиума Российской академии наук, академик, профессор Михаил Залиханов. — С глобальными экологическими проблемами и кризисами можно справиться только совместными усилиями всех стран мира. Украина сегодня практически исключена из этого процесса, отброшена на многие десятилетия назад. Отрадно, что находясь в состоянии войны, молодая Республика обратилась к актуальным экологическим проблемам региона».

«Есть такое понятие – военный экоцид, когда окружающая среда разрушается умышленно в результате военных действий, - напомнил коллегам ректор Международного независимого эколого-политологического университета (Академия МНЭПУ) Станислав Степанов. — Процесс требует тщательного сбора информации и подачи ее в международные суды. Это делать необходимо».

Надо отметить, что участники обеих экологических конференций, прошедших в Донецке, согласились с тем, что имеющийся научно-образовательный, административно-управленческий и производственно-технический потенциал молодой Донецкой Народной Республики способен решить экологические проблемы для восстановления и успешного социально-экономического развития Донбасса...

Ну, а пока Донбасс отбивается от захватчиков и восстанавливает разрушенную украинскими «воинами света» инфраструктуру городов и поселков, уроженец Донецкой области и Герой ДНР Иосиф Кобзон презентовал в Госдуме проект развития Донбасса по созданию в регионе… крупного туристического кластера. Привлекателен он будет и удивительно чистыми и целебными соляными пещерами, где в мирное время проходил международный фестиваль «Соляная симфония», и скифскими степными курганами, и заповедной зоной Святогорья, где на меловой скале высится одна из четырех православных Лавр. Угольные шахты, уходящие на километровую глубину, всегда привлекали любителей острых ощущений. В конце-концов, одна из законсервированных шахт вполне может стать индустриальным музеем.

Ну, а коль Герой Донбасса презентует такие проекты своих земляков, то будущее у региона есть. И врагам Донбасса надо усвоить, что слухи, которые они распускают о смерти региона, сильно преувеличены.

Людмила Гордеева, специально для «Посольского приказа»