O ISIS foi destruído. Duas vezes

Se acreditarmos nos relatórios dos militares russos... surge a pergunta: quem são as Forças Aeroespaciais Russas que ainda estão destruindo na Síria? ISIS? Mas o ISIS já foi destruído! Cerca de uma semana atrás. E mais algumas vezes nos últimos dois dias.
Você assistiu as reportagens? Você já leu relatórios militares?

Várias dezenas de missões são realizadas por dia, durante as quais cerca de cem alvos inimigos são destruídos. A operação está em andamento há mais de um mês. Para resumir, durante a operação, cerca de 3.000 instalações militares foram destruídas.

Três mil objetos destruídos!

E isso apesar do fato de a aviação russa não atacar cidades e infraestruturas onde possa haver civis. Mais uma vez, de acordo com os militares.

Acontece que cerca de 3.000 instalações exclusivamente militares foram destruídas.

Então, o que poderia restar do ISIS neste caso?

Por exemplo, o número de ISIS e grupos relacionados na Síria é de 100.000 combatentes. Aproximadamente tais avaliações soaram antes do início da operação. Mas afinal, nem todo lutador tem uma instalação militar. Especialmente se estivermos falando de armazéns, fábricas para produção e reparo de armas, centros de controle.

Uma unidade de cerca de 100 pessoas (empresa) tem alguns objetos. Mais uma dúzia de objetos por mil (regimento) e outra dúzia ou dois objetos por formação maior. Muito aproximadamente, é claro.

Acontece que, para um agrupamento de cem milésimos, deve haver vários milhares de objetos mais ou menos significativos.

Destruir galpões e verificar cada saco de areia em busca de um metralhador escondido atrás dele já é tarefa do grupo terrestre, e não das Forças Aeroespaciais Russas.

A tarefa da aviação é a destruição de objetos maiores e mais significativos do que galpões e sacos de areia. E não pode haver cem mil deles.

Acontece que na semana passada a aviação russa destruiu se não todo o ISIS, pelo menos metade. E se falarmos sobre os objetos maiores e mais importantes - então 95%, nada menos.

O que estamos destruindo com o uso de bombardeiros pesados ​​agora? Se desejar, não é difícil encontrar a resposta para a pergunta que surgiu:

Algumas das instalações do ISIS foram destruídas pela aviação várias vezes seguidas. Ou seja, eles simplesmente já foram contados cinco vezes. Aqui é necessário levar em conta as peculiaridades da contabilidade militar.

Cada piloto após a partida relata a destruição de um objeto ou até dois. A sede simplesmente soma os números. Você acha que a sede tem tempo para verificar cada relatório para ver se outro piloto trabalhou na mesma instalação?

Duvido. Não há tempo ou desejo de verificar cada "coisinha". E então, no dia seguinte, eles podem trabalhar novamente nos mesmos objetos. E então some todos os números e obtenha um novo total.

Novamente, para um relatório para Moscou, quanto maior o número, melhor.
De acordo com o princípio "deixe o tsar-pai se alegrar".

Mas isso não é tudo.

É quase impossível destruir todos os objetos inimigos em um. É mais fácil destruir o inimigo no início, quando ele tem muitos objetos desprotegidos. Quanto mais longe - mais difícil. Há objetos inconvenientemente localizados, bem camuflados, localizados nas dobras do terreno ou em prédios residenciais. E esses objetos podem ser passados ​​​​por muito tempo.

Mas ninguém vai relatar que "ele voou, bombardeou, mas não chegou a lugar nenhum". Eles relatam um bombardeio bem sucedido. E os militares não informarão a Moscou que fizeram cem missões, mas destruíram apenas um objeto. Tais relatórios no topo podem ser vistos como um sinal de ineficiência. Portanto, os militares continuam a relatar novos e novos sucessos.

De fato, tanto quanto se pode entender a situação, a fase da operação aérea está em grande parte encerrada. A maior parte do que poderia ser destruído do ar já foi destruído. Em seguida, o exército sírio deve avançar. Que é exatamente o que ela faz.

Mas por que então bombardeiros pesados ​​voaram para a Síria?

Se uma parte significativa das instalações foi destruída, a maior parte do trabalho de aviação foi feita - por que intensificar o bombardeio?

Em princípio, nunca é demais consolidar o sucesso. E para acabar com o inimigo também. É verdade que ainda teria sido mais lógico realizar um bombardeio maciço desde o início, teria sido mais eficiente. Geralmente eles começam com isso - primeiro, poderosa preparação e bombardeio de artilharia - o mais poderoso possível e depois a ofensiva das forças terrestres com o apoio de aeronaves de ataque.
A Rússia fez o oposto - primeiro, as aeronaves de ataque trabalharam em alvos individuais e depois começaram a "passar a ferro".

Minha opinião é que a operação passou de uma fase militar para uma fase de relações públicas e demonstração de força.

PR é para consumo interno, de modo que o eleitorado admirou incrivelmente a "retaliação" que o "presidente mais influente do mundo" organizou em resposta a um ataque terrorista imperdoável.

Uma demonstração de força é para um consumidor externo - mísseis de cruzeiro foram mostrados, bombardeiros pesados ​​foram mostrados, apenas armas nucleares ficaram para serem mostradas.

Aliás, lembra dos bombardeios de Hiroshima e Nagasaki?

Do ponto de vista militar, também não faziam sentido. O Japão naquela época já estava à beira da derrota e era possível apertá-lo sem o uso de ataques nucleares. E os americanos entenderam isso muito bem. Hiroshima e Nagasaki - foi uma demonstração de força e capacidade, uma demonstração para a URSS.
E agora a Rússia está demonstrando ao mundo inteiro que tipo de bombardeiros de longo alcance possui e que tipo de mísseis de cruzeiro possui.

Se esta demonstração é necessária ou não é uma questão difícil. Na minha opinião, não são os bombardeiros que devem ser demonstrados, mas outra coisa. Crescimento econômico, por exemplo. Porque a presença e as capacidades dos bombardeiros não causam dúvidas particulares, mas o crescimento da economia seria uma surpresa.

Mas o Kremlin decidiu que lidaria com a economia mais tarde, e agora o principal é chocar a todos com bombas.

Então acontece que eles já destruíram todas ou quase todas as instalações do ISIS, duas vezes seguidas, e vão destruí-las de novo e de novo.
Ao mesmo tempo, a destruição das instalações do ISIS não é o fim do próprio ISIS. Mas este é o negócio do exército sírio, não das Forças Aeroespaciais Russas. E então surgirá também a questão de realizar uma operação no território do Iraque.

Mas isso seria uma conversa completamente diferente...

Uma das conquistas mais chocantes do Oriente Médio é o desenfreado desenvolvimento do terrorismo em estados como Iraque e Síria, e isso são execuções em massa, tortura e o crescimento do número de grupos terroristas que ameaçam não apenas os estados vizinhos, mas todo o mundo, escreve ostrnum.com.

O aumento do terrorismo começou em 2003 como resultado do movimento antiamericano após a Guerra do Iraque. A base dos terroristas são os grupos étnicos. Hoje, os grupos mais famosos operam em todo o mundo e controlam grandes áreas em estados islâmicos. Um dos líderes do grupo Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIS) é Abu Bakr al-Baghdadi, cujas fotografias podem ocasionalmente ser vistas na mídia. Seu grupo é conhecido por sua brutalidade e extremismo.

9. ISIS recruta soldados em todo o mundo

A organização ISIS está ativa na Internet, graças à qual pode recrutar novos membros. Em 2015, o ISIS tem 20.000 membros de todo o mundo, incluindo mulheres e homens dos EUA e da Europa. Cerca de 3.400 pessoas do Ocidente vêm ao Oriente Médio para combater os "infiéis". Na França e na Rússia existem até 1.200 membros do ISIS, na Alemanha e no Reino Unido - até 600 cada, nos EUA - 180, no Canadá - 130. Essas pessoas se juntam às fileiras do ISIS. Um dos participantes ativos é Jihad John, do Reino Unido, conhecido como um carrasco que captura suas execuções em vídeo.

8. O ISIS está destruindo a história humana

Dezenas de monumentos históricos foram apreendidos e destruídos pelo ISIS, pois eles acreditam que as pessoas não devem adorar ídolos, sua religião proíbe isso. Esses monumentos antigos foram reconhecidos como ídolos pelos líderes do ISIS e cada membro sente que é seu dever destruir tudo. Entre os sítios destruídos pelos islâmicos estão museus e sítios arqueológicos, como Hatra, patrimônio da UNESCO, o segundo maior museu do Iraque, o Museu de Mossul, muitos dos quais com mais de 3.000 anos. Os terroristas nivelaram esses objetos com escavadeiras no chão. Mas, ao mesmo tempo, suas crenças não impedem os terroristas de roubar locais históricos e vender objetos de valor no mercado negro para ter dinheiro para seus atos sujos.

7 ISIS é muito extremo para a Al-Qaeda

Há um ano, o presidente Barack Obama disse que o ISIS não era inerentemente à Al-Qaeda, argumentando que usar um uniforme do Lakers para um calouro de esportes universitários não o tornaria Kobe Bryant. A analogia é estranha, mas a conclusão é que os EUA não viam o ISIS como uma ameaça igual à Al-Qaeda. Ao mesmo tempo, o presidente dos EUA observou que a Al-Qaeda e o ISIS estão em conflito, pois o primeiro considera o ISIS muito extremo. Em outras palavras, a brutalidade com que o ISIS opera é muito sangrenta.

6. Decapitação como marca do ISIS

O ISIS é notório por postar vídeos de pessoas inocentes sendo decapitadas online, incluindo a execução de dez cristãos do Egito. Conhecido como "Jahadi John", este vídeo de propaganda distingue o ISIS de outras organizações terroristas. Seus membros potenciais percebem esse vídeo como uma manifestação da força da organização e procuram se juntar a ela. Além disso, esses vídeos espalham medo entre as pessoas.

5. Mídia a serviço de terroristas

A organização ISIS está ativamente engajada na propaganda nas redes sociais e na mídia, fortalecendo sua posição no cenário mundial. Para isso, ela usa o canal islâmico Al-Khayat, mídia profissional, fazendo declarações, enviando vídeos. Se a Al-Qaeda está engajada em sermões na televisão, o ISIS não apenas carrega vídeos cruéis, mas também transmite canções de propaganda, execuções demonstrativas - eles conduzem uma política agressiva ativa, atraindo novos recrutas para suas fileiras. O ISIS opera no Instagram, Facebook e Twitter, onde quer que novos membros possam ser recrutados.

4. ISIS ganha milhões de dólares diariamente

A participação da mídia e as campanhas militares exigem muito dinheiro, os soldados querem comer, armas e uniformes são necessários. A organização desenvolveu várias maneiras de ganhar dinheiro e estabeleceu fluxos inteiros. Por exemplo, US$ 425 milhões foram roubados de um banco em Mossul, outro dinheiro vem de criminosos e do mercado negro. Se o ISIS conseguir dominar todo o Iraque e toda a Síria, a organização terá grandes capacidades energéticas. Hoje é a organização terrorista mais rica do mundo.

3. Aliados do ISIS

Antes que o ISIS tomasse grandes áreas e começasse a usar os lucros da venda de petróleo, artefatos e crimes, a organização procurava patronos e investidores ricos. Aliados dos EUA apoiaram financeiramente os oponentes do ditador Bashar al-Assad, que se afastou dos círculos dominantes da Arábia Saudita, Kuwait e Qatar. No início do levante contra o ditador sírio, os rebeldes estavam interessados ​​em ver o presidente abdicar. No entanto, depois que os membros do ISIS se juntaram ao movimento, os rebeldes tiveram apelos radicais direcionados ao fundamentalismo, e o dinheiro dos estados ocidentais caiu nas contas do ISIS.

2. O Califado controla o mundo

A ideologia do ISIS é baseada nos postulados extremistas do Alcorão. Todos os muçulmanos devem viver em um califado, em um único estado islâmico, e seguir estritamente as leis islâmicas, incluindo apedrejamento e esquartejamento como punição. Enquanto a Al-Qaeda está ocupada construindo um califado, mas nunca controlou grandes áreas, o ISIS já controla grandes áreas e busca criar um califado para si mesmo, exterminando infiéis e opositores do ISIS.

1. Precursores do Apocalipse

Os defensores do ISIS acreditam que eles são o "flagelo de Alá" e querem destruir o mundo para criar um califado universal com o líder Abu Bakr al-Baghdadi e as leis islâmicas da Idade Média. Eles acreditam que 12 califas governarão o mundo, Jerusalém será uma cidade muçulmana e Jesus liderará o exército islâmico e o levará à vitória.

Hoje, só o preguiçoso não fala sobre ISIS, países árabes, muçulmanos e outras “tags” públicas relevantes. Condutores em ônibus e bondes, vovós do metrô, a cada segundo em qualquer fila - todo mundo está falando sobre o ISIS. Mas, como costuma acontecer, mais de 90% dos "especialistas" não mostrarão essa formação no mapa (no máximo - em algum lugar no norte da África, porque existem "quadrados maiores").

Então, ISIS: como tudo começou

Aqui, curiosamente, toda a culpa recai sobre os Estados Unidos. Não, não, não estamos falando sobre os "malditos americanos" de vez em quando tentando irritar ou mesmo destruir a Mãe Rússia. E nem mesmo em Obama, a quem todos os russos honestos chamam de "idiota". Aqui os EUA são realmente os culpados, ou melhor, o governo do presidente Bush. E toda a história do ISIS começou justamente com a invasão das tropas americanas no Iraque.

No território do Iraque sob Hussein, 3 grandes comunidades coexistiam mais ou menos pacificamente:

• Xiitas (a maior parte da população);


• sunitas (o próprio Saddam e a maioria da elite dominante);


• Os curdos ("raladores" estavam com eles apenas no início do reinado de Hussein).

No Iraque, antes da chegada dos americanos, todos esses irmãos coexistiam mais ou menos pacificamente através de todos os tipos de "freios e contrapesos". Muitos dirão que tudo isso se baseou no ranho "diga, não haverá Saddam - tudo desmoronará no inferno". E isso é uma ilusão. Quando os EUA e as forças aliadas assumiram o controle do Iraque, a maioria dos especialistas americanos na região, assim como as autoridades israelenses (o que é bastante revelador) gritaram unanimemente que esse sistema não deveria ser tocado. Tudo está claro com Saddam - para o inferno com ele. Mas é melhor não tocar na administração, nos serviços especiais, no aparato estatal - será pior.

Qual é o resultado:

Acontece que os xiitas - tudo, os sunitas - nada, os curdos ficam quietos à margem, porque seu governo americano não tocou em nenhum - de fato, o Curdistão existia como um estado independente com seu próprio governo autônomo.

O resultado da política "sensata" do governo Bush:

• guerra civil no Iraque;


• sunitas marcham juntos na al-Qaeda;


• eles estão começando a ser apoiados pelos sunitas do leste da Síria.

A propósito, os americanos conseguiram obter o apoio dos sunitas iranianos ocidentais, mas isso não os salvou da criação do ISIS. Os clãs sunitas, que foram generosamente abastecidos com armas e dinheiro pela Arábia Saudita (irmãos!), aliás, foram bem patrocinados pela Al-Qaeda (e há uma forte suspeita de que a administração presidencial americana estava ciente disso). Finalmente, depois de 2 anos "patrocínio" dos islâmicos se tornaram a principal força por trás da insurgência na Síria.

Aqui está algo interessante de se notar: quando o governo Obama de repente percebeu que ajudar os rebeldes sírios era o mesmo que ajudar a Al-Qaeda, Putin veio em seu auxílio com sua proposta sobre "armas químicas" (Assad as destrói - não há operação terrestre americana em o país).

By the way, sobre o próprio conceito de "estados da Síria e do Levante". "Síria" para os árabes não é um estado específico (como foi para a Roma Antiga, por exemplo), mas uma vasta região que ocupa o espaço desde o leste do Iraque até Israel ("Levant" são os países do Mediterrâneo oriental, incluindo parcialmente o Egito, etc.).

Em geral, algo assim:

Bem, agora valeria a pena passar por países e “posições” específicas.

Por que foi necessário entrar no Iraque sem um governo de bolso (como na primeira empresa síria) e destruir todo o sistema de governo em um país tão específico? Aqui, eu acho, a culpa é especificamente do governo Bush. Nem vou discutir: talvez os americanos, invadindo o Iraque, tivessem boas intenções. Mas eles conseguiram como sempre (e, em princípio, o mesmo pode ser dito sobre a URSS). Com uma mão para se opor à influência da Rússia, com a outra - para explodir a região. Culpado? Sim, ao máximo.

A inteligência russa estava trabalhando com força na região o tempo todo (o fato de terem trocado alguns dados com os americanos é um fato). A Rússia também (por conta própria e sozinha) poderia impedir a formação do ISIS e tudo o que está acontecendo em seu território. Para fazer isso, bastou dar a Assad todas as armas necessárias. O que é interessante: Israel não seria contra tal desenvolvimento da situação. Assad é previsível como uma bota de lona, ​​por que mudar alguma coisa? A propósito, a Rússia realmente tem pelo menos um aliado real? Na minha opinião - não.

União Europeia

Não existe uma "única Europa", nenhum "exército único", nenhuma "política única". Nos países "TOP", os grupos liberais de esquerda governam. A política em relação ao Iraque e ao ISIS sempre foi coordenada com os Estados Unidos, e a retirada das tropas espanholas do Iraque após o ataque terrorista em Madri é uma sentença para uma Europa unida. NÃO EXISTE ISLÃO FORTE - EXISTE UMA EUROPA FRACA (não lembro quem disse).

Todo mundo sabe que, apesar do relacionamento aliado, Obama e Netanyahu cronicamente não se digerem. Se você quer lidar com o ISIS e todos os problemas do Oriente Médio de uma vez: deixe Israel redesenhar o mapa da região a seu favor. Israel é o país que REALMENTE sabe como lidar com os islâmicos (Kadyrov, aliás, também sabe - durante o ataque militante à emissora de TV, ele agiu com eficácia).

Como lutar? Seus próprios métodos. Por que ir em homens-bomba suicidas? Porque as famílias pobres árabes são enormes para os padrões europeus. Para um homem-bomba eles dão de 20 a 30 mil dólares. Para uma família pobre da mesma Palestina - muito dinheiro. Como "destruir" todo o efeito do benefício? Destrua a casa da família do homem-bomba (sem a família em si, é claro).

Ataque terrorista a bordo de um avião russo

Bem, por que se surpreender? Uma declaração de guerra contra o ISIS tem suas consequências. As razões são simples:

• nos aeroportos egípcios você pode carregar bagagem sem verificar 10-15 dólares - era um segredo para alguém?


• conhecendo todo o "recurso" do controle de segurança egípcio - as autoridades russas não poderiam fornecê-lo por conta própria? (negociar com as autoridades e estabelecer controle adicional, já "russo" nos principais aeroportos do resort)??


• por que a propaganda estatal deve mentir: o ataque terrorista é uma consequência direta da participação da Rússia na operação contra o ISIS. E isso explica tudo, aliás, a grande maioria da população entende isso muito bem e tal informação não causaria nenhum mal.

• deportação de todos os imigrantes ilegais para Radzima;


• para todos os restantes "legais" - controle total;


• a abolição de TODOS os benefícios sociais e benefícios para as famílias que não têm origem europeia.

Avião russo abatido pelos turcos

E aqui a Rússia "se rendeu": após o aparecimento de um monte de informações "verdadeiras" (inclusive em canais federais) sobre os fatos "irrefutáveis" de que o avião não voou para a Turquia, tudo ficou claro. Se voou, e até 10 vezes - quais são as reivindicações contra os turcos (a propósito, sobre o "Boeing coreano" - a União estava certa). Por outro lado, os turcos derrubariam um avião dos EUA neste caso, por exemplo?? Duvido.

O Ministério da Defesa da Federação Russa confirmou a morte de quatro soldados russos durante um ataque noturno do ISIS* a uma bateria de artilharia na província síria de Deir ez-Zor. O ISIS recebe apoio do Iraque, “finalmente liberado”, e os russos não são a primeira vez sob ataque em Deir ez-Zor. Mas não são apenas os islâmicos que os estão atacando.

Em Chita, no domingo, dois soldados russos que morreram na Síria. Os corpos de mais dois foram enviados para as regiões do Território Trans-Baikal. Aparentemente, estamos falando sobre os mesmos conselheiros militares, sobre cuja morte no domingo o Ministério da Defesa. Soldados foram mortos enquanto bombardeavam uma brigada de artilharia na província de Deir ez-Zor.

O site regional "Chita.Ru" informa que os corpos dos mortos foram entregues na capital da Transbaikalia na manhã de domingo. A mesma publicação cita os nomes, a idade e as patentes dos enterrados em Chita: o tenente Sergei Yelin, de 32 anos, e o sargento Igor Mikhailov, de 23 anos. Eles foram enterrados em caixões fechados.

É relatado que o vice-almirante Sergei Alekminsky, vice-comandante do Distrito Militar Oriental, participou da cerimônia de despedida. Ao lado do caixão do sargento Mikhailov estava o major-general Valery Sharagov, vice-comandante do 29º Exército, que inclui a 200ª Brigada de Artilharia. A unidade está sediada na guarnição de Drovyanaya, também conhecida como Chita-46; a guarnição está localizada no distrito de Uletsky do Território Trans-Baikal.

Durante o dia, começaram a aparecer na web relatos não confirmados de que havia mais mortes. Em particular, no grupo VKontakte "Exército Anônimo" foi publicado um registro de que cinco russos foram mortos em batalha, e um deles morreu em um hospital já na Rússia.

Novaya Gazeta surgiu com sua própria versão: alega-se que houve seis mortos - além de quatro militares, duas pessoas da empresa militar privada (PMC) Wagner, que "guarda plataformas de petróleo" na província de Deir ez-Zor , foram mortos.

Luta noturna com carrinhos

Surgiram relatos nas redes sociais de que a batalha na qual quatro russos foram mortos ocorreu na última quarta-feira, 23 de maio. O Ministério da Defesa não especifica a data e o local exato do ataque. De acordo com o departamento militar, a batalha noturna com os islâmicos na província de Deir ez-Zor durou cerca de uma hora.

A bateria de artilharia foi atacada por grupos móveis de militantes. Segundo o Ministério da Defesa, os jihadistas usaram picapes equipadas com metralhadoras pesadas para “saltar”. Especialistas comparam esses SUVs com carrinhos da Guerra Civil.

Os militantes abriram fogo de armas pequenas de grande calibre, morteiros e lançadores de granadas. Os militantes foram repelidos pelo fogo de artilharia. No total, os militares sírios e os conselheiros russos que estavam em posição conseguiram destruir 43 terroristas e seis veículos off-road.

Dois conselheiros militares russos que controlavam o fogo da bateria síria foram mortos em ação. “Outros cinco militares ficaram feridos e foram prontamente levados para um hospital militar russo. Os médicos militares lutaram até o fim pela vida de dois militares feridos, mas não puderam ser salvos”, cita uma mensagem do Ministério da Defesa. Todos os mortos são apresentados para prêmios estaduais.

IG * responsável pelo ataque. Os meios de comunicação dos terroristas divulgaram um comunicado informando que durante o ataque ao comboio e quartel russo-sírio "na área desértica" da província de Deir ez-Zor, cerca de 15 militares, incluindo russos, foram mortos.

Impuro Deir ez-Zor

A província de Deir ez-Zor, onde ocorreu a batalha, está dividida ao longo do Eufrates entre as forças do governo sírio (Exército Árabe Sírio) e as unidades das "Forças Democráticas Sírias" curdos-árabes orientadas para os Estados Unidos.

Na quinta-feira, foi relatado que a coalizão liderada pelos EUA sobre as posições do exército sírio na província. Nas mesmas áreas em fevereiro, pessoas da PMC "" foram atacadas pelos americanos. A versão sobre os "wagnerites", notamos, veio à tona até agora.

Ao mesmo tempo, as áreas desérticas no sudoeste de Deir ez-Zor e a faixa na margem esquerda do Eufrates a jusante da cidade de Hajin ainda são controladas pelos militantes do Estado Islâmico *.

O portal da Internet Masar Press Agency informou que foi Hajin quem recentemente gravou suas escaramuças com o exército árabe sírio. O especialista militar Boris Rozhin, por sua vez, acredita que a batalha ocorreu naquelas áreas desérticas onde a limpeza das gangues do ISIS* continua.

De qualquer forma, estamos falando de territórios fronteiriços ao Iraque, destacou Semyon Bagdasarov, diretor do Centro de Estudos dos Países do Oriente Médio e Ásia Central, em um comentário ao jornal VZGLYAD. Embora o ISIS tenha quase sido derrotado no Iraque, de acordo com relatos dos americanos e do governo de Bagdá (a operação para limpar os últimos enclaves está em andamento desde meados de abril), houve relatos de que os militantes que se retiraram de Mossul estavam baseados perto das fronteiras sírias.

O abastecimento do Iraque permite que os militantes realizem incursões e ataques semelhantes aos que levaram à morte de nossos militares.

No outro dia, militantes do EI também atacaram as Forças Democráticas Sírias pró-americanas na margem leste do Eufrates, lembrou Bagdasarov. E apesar do apoio dos americanos, a batalha na área perto de Hajin não foi bem sucedida. De qualquer forma, as perdas entre os jihadistas são desconhecidas.

De acordo com o canal de telegramas Direcção 4, também surgiram rumores na véspera de um ataque de militantes em 22 de maio perto de Palmyra, na província de Homs, durante o qual soldados russos teriam sido mortos. Mas, como observam os autores do canal, esses relatos não foram confirmados.

* Uma organização em relação à qual um tribunal tomou uma decisão final para liquidar ou proibir atividades com base na lei federal "Sobre o combate à atividade extremista"